Словарь эзотерического сленга

Мне в руки попалась книга «Словарь эзотерического сленга» Сергея Москалёва, весьма интересная сама по себе. Её автор состоял в группе «Контекст», в которой, судя по некоторым косвенным признакам, состоял и Виктор Пелевин. Во всяком случае, «Писатель», о котором упоминается в тексте «Словаря», никем другим быть не может. Причём, большинство героев книги названы по имени или даже инициалам, по роду деятельности – только «Писатель» и неопознанный мною «Рокер». Но о нём всего пара слов, а о «Писателе» - куда как побольше. Причём, автор пишет о нём несколько – не то, чтобы свысока – но как человек, знающий что-то, чего не знают другие. Чтобы уж наверняка все догадались, о ком идёт речь, «Писатель» упомянут в примере с выражением «Как Василий Иванович Петьке, покажи на картошке». Это выражение означает – если не можешь объяснить идею или духовную концепцию просто, то либо думай ещё, либо забудь о ней, потому что она нежизнеспособна. Дескать, Писатель очень любил такие, нежизнеспособные концепции выводить, и его отправляли думать дальше, потом он даже написал про это роман, где всё ещё больше запутал. Это первая история. Вторая – примерно о том же самом. Третья – про поедание мухоморов в московском лесу. Есть ещё одна, совсем сомнительная, в ней фигурирует некий «Витя П.». Может быть, конечно, это совсем другой писатель, потому что в предисловии упоминается целая группа соратников автора книги, и Виктора Пелевина среди них не значится. Но уж больно поразительное сходство наблюдается. И ещё. Кажется, что автор книги отзывается о «Писателе» неподобающе – как о каком-то однокласснике-ру. Вот это, наверное, уже мои проблемы и фанатизм бытовой, обыкновенный, одна штука.

Большое спасибо автору за эту книгу.

В качестве рецензии скопирую сюда письмо, которое я отправила Сергею Москалеву:

" Сергей, здравствуйте!

Пишу к вам с тем, чтобы сказать большое спасибо за вашу книгу "Словарь эзотерического сленга". Она получилась у вас очень хорошей, без преувеличений.

Особенно ценно то, что у вас получилось поставить нужные акценты на действительно важных явлениях, которые существовали и до 2007 года, и продолжают существовать, а так же у вас получилось в очень аккуратной форме выразить свои мысли по такой щекотливой теме как "эзотерика".

Тема эзотерики действительно щекотливая (по крайней мере в том мире, в котором я живу – это так). В той среде, в которой расту я, слово "эзотерика" нельзя даже произносить вслух – на этаже философского факультета нашего Университета это табу. Скорее всего это всё из-за того, что человек, увлекающийся современной академической философией, не может очень многое себе позволить, например, верить в Бога. По крайней мере, у нас не принято об этом говорить, и если изучающий философию и верит в Бога и хочет спокойно существовать в университетском пространстве – он это зачастую скрывает. По моим наблюдениям получается, что так. Возможно это всё из-за того, что сейчас пространство эзотерики наполнено тем самым "эзотерическим детским садом", а пространство религии "религиозным детским садом".

В вашей книге я увидела живое мышление, которое не старается подсесть на какую-нибудь удобную догматику и упиваться ею. У вас получилось избежать поучений. Вы собрали феномены, которые сами видели, и которые посчитали значимыми, и выбрали формат "словаря" . Этот формат – отличная находка.

Признаюсь, что некоторые понятия мне показались не очень красивыми, но это касается лишь внешней формы, а не содержания. И это оправдывается тем, что это сленг. И эти словосочетания я теперь пытаюсь выбросить из головы, из-за их грубоватой формы. "Пошла газировка", "пельмени всплыли", "менталолом", "зажевать портянку" – вот такие, и еще несколько других понятий, мне довольно сложно впустить в свой язык. Наверное, это просто способ словообразования из другого поколения, которого я намного младше. Но то, что стоит за этими словами, безусловно важно. Так что я буду пытаться подобрать какой-нибудь нейтральный эквивалент.

Так же я заметила в себе желание прочитать о каком-нибудь понятии немного больше, чем написано в одном абзаце, ведь иногда вы переходите к следующему понятию не до конца рассказав про предыдущее. Абзац "предустановка" (страница 159) и вовсе прерывается на полуслове, скорее всего это ошибка редактора.

Вы пишите очень информативно, избегая воды и лишних слов.

Я очень рада, что мне попалась в руки ваша книга, спасибо вам за неё. Вы проделали важную работу, это здорово."

Да вот, некоторые люди у нас - еще с советских времен - тихо занимались себе разными эзотерическими делами... открывали чакры, принимали сигналы из космоса, управляли потоками энергии, практиковали йогу, разыскивали в подмосковных лесах грибы с галлюциногенными свойствами, отправлялись в экспедиции на Алтай и Памир в поисках лам, даосов, гуру, ну, в общем, кто уж там есть, при этом притворяясь, что невинно разыскивают следы снежного человека или НЛО... власти же не дремлют... )) Короче говоря, ничто не могло помешать человеку, который решил заняться самопознанием и духовным развитием.))) И я бы, конечно, даже внимание не обратила на эту книжку, если бы не прочитала в аннотации, что автор имел отношение к деятельности нежно любимого мною журнала "Наука и религия" (сейчас я, конечно, не знаю, что он из себя представляет и существует ли вообще, но в годы перестройки - о... это было круто...))) ), а также является разработчиком программы PuntoSwitcher, которая столько раз облегчала мне работу на компьютере. Ну разве может такой человек написать совсем уж плохую книгу, подумала я...))) И это оказалась очень славная книжка, где, к счастью, ничего не пишется о том, как выпустить из себя энергетический хвост и заземлить его в виде громоотвода (как писали в какой-то брошюрке времен перестройки) или вырастить третий глаз, или приготовить раствор из мухоморов.)) Ничего такого ошеломляющего неподготовленного человека и вредного для несовершеннолетних. ))) Можно сказать, что здесь рассматриваются и разбираются различные жизненные ситуации, самые повседневные и житейские, с которыми каждый сталкивается в жизни, только с точки зрения, так сказать, эзотерического опыта. В общем, неважно. Главное, что так можно взглянуть на привычные вещи под другим углом, увидеть все по-новому, разве плохо... Задуматься о чем-то,что вроде бы самом обычном, что мы привыкли не замечать, упускать из поля зрения... Ну и, конечно, если кто просто хочет почитать что-нибудь о жизни практикующих всякое странное - то ему тоже будет интересно.))

"Капельки нектара и яда. Сладкая капля и кислая капают в один сосуд. Если человеку сказать: "Не испытывай отрицательных эмоций совсем", - он ответит: "Это невозможно!" Если попросить, чтобы сладкая капелька была чуть больше, то рано или поздно сладость вытеснит кислоту из сосуда. Это звучит парадоксально, но это так. Нужно лишь следить, чтобы хороших мыслей в течение дня, было чуть больше, чем плохих. Это касается страхов: если на них не фиксироваться и не накапливать их, а давать позитивным мыслям также капать в сердце, то скоро оно освободится от страхов."

"Бинарная схема. "Бывает, что продукты хороши каждый по отдельности, но вместе они образуют яд. Так и некоторые идеи в сочетании могут отравить человека."