Повести и рассказы

В произведении И.А.Бунина "Жизнь Арсеньева" развита тема зарождения и созревания творческой личности. О том, какими путями Арсеньев шел к своей состоявшейся жизни на высоком холме с видом на французскую Ривьеру. Форма этого лирического романа напоминает мемуары. Можно подумать, что эти воспоминания написаны самим господином Буниным. Таким образом, даже не зная жизни автора этого произведения, можно догадаться, что в романе встречаются сюжеты, описывающие реальные персонажи, действия, чувства.

Автор начинает повествование из глубинных детских воспоминаний Арсеньева, который осознает, что это скорее впечатления и ощущения, а не объективное описание событий: "Глубина неба, даль полей говорили мне о чем-то ином, как бы существующем помимо их, вызывали мечту и тоску о чем-то мне не достающем, трогали непонятной любовью и нежностью неизвестно к кому и чему…".

Любое воспоминание – не конкретно, это не фактическое событие, а поэтический случай, имеющий определенную эмоциональную окраску: первая поездка в город, смерть Сеньки и Нади, дружба с Баскаковым, книги, гимназия и сверстники, охота с отцом и пр. Событие накладывается на событие, расширяется кругозор героя и мир чувственных переживаний.

Вся драма романа в том, что несчастие первых своих взрослых отношений герой создавал сам. С детских лет холил он в душе сентиментальные чувства. Окружающая среда в родном доме (горячо набожная печальная мать, широкой души праздный дворянин - отец, немного сумасшедший наставник) подпитывала детскую впечатлительность Арсеньева, "…унаследованную…не только от отца, от матери, но и от дедов, прадедов, тех весьма и весьма своеобразных людей, из которых когда-то состояло русское просвещенное общество…". Старо мещанская обстановка прививала мальчику зависимость от ярких переживаний, потребность раскладывать чувства на составляющие. И в каждых последующих отношениях с прекрасным женским полом все четче и четче прослеживается отношение к ним героя, все ярче прорисовывается характер его влюбленностей, как источника для его чувственных образов.

Почитание женщин на грани с неприличием щекочут как платонические, так и плотские чувства. Арсеньев – творец, и, как у многих творческих личностей, у него не хватает трезвости ума, чтобы вовремя остановить нарастающий шквал событий. Он кидается в эту бурю страстей, он готов на все, принося в жертву внутренний покой и честь женщины, а в заключительном эпизоде и жизнь ее. Жизнь той, которую тоже так странно любил.

На протяжении всего повествования автор позволяет Арсеньеву сокрушаться по поводу произошедшего и вновь происходящего. Бунин описывает практически адские мучения этой чуткой творческой натуры, но красной нитью все любовные события пропитаны восторгом: влюбился – да! Нарушил священные узы – да! Приступ ревности – да! Измена – да! Расстались – да! Герой не всегда считал нужным скрывать свое сладострастие, чем приносил своим близким и любимым еще большие страдания.

Повествование ведется от лица Арсеньева, успешного человека, становление которого, как творца, происходило через выстраданные искренние переживания самовлюбленного юноши. Лелея на протяжении всей своей юности чувства, необходимые для успешного творчества, Арсеньев питал их малоопытными несчастными женскими душами.

Почему автор заключил всю жизнь Арсеньева (как следует из названия) в этот короткий временной промежуток юности героя? На момент окончания повествования молодому человеку только 20 лет. Видимо, все остальные жизненные события были подобны, а повторы уже не столь возбуждающи и ярки, как первые встречи, первые слова, первые измены. Алексей Арсеньев объясняет своей возлюбленной, а заодно и нам, природу своих желаний: "…новизна, которая всегда празднична, повышает чувство жизни, а ведь мы все только этого и хотим, ищем во всяком сильном чувстве". Тенденция героя к поиску новых ощущений в полной мере нашла отражение в романе.

Бывает, что, не соглашаясь с героем, мы продолжаем сопереживать вместе с ним. То слеза навернется, читая нежные любовные строки о расставании, то радость перебьет дыхание, когда узнаешь о публикации стихов героя в журнале.

Хотя на протяжении повествования автор очень тонко раскрывал черты главного героя, вводил множество второстепенных героев, оттеняющих личность Арсеньева, задающих вектор его эмоционального движения, и, казалось, вот-вот герой осознает, что несется в пропасть личного несчастия. Но в итоге, оказалось, что творческий успех от "писания"– вот настоящее его счастье.

Что ж, "Каждому – свое!" – повторим слова Цицерона. А А.И.Бунин, несмотря на финал, с которым я в корне не согласна, очаровал меня стилем произведения, созданными образами бытовой России XIX века, отражением типичных для русского народа характеров и общих настроений времени. Все, что я знала про него со школы, - это нежные описания природы и сентиментальной любви. В повествовании же романа "Жизнь Арсеньева" такая прорисовка сцен и персонажей, что в голове при прочтении " …иногда чуть слышно и потому особенно очаровательно доносился далекий бой перепела. Цвела и сладко пахла столетняя липа возле дома, тепла и золотиста была луна. Опять тянуло только теплом, - как всегда перед рассветом, близость которого уже чувствовалась там, на восточном небосклоне, где горизонт уже чуть серебрился". И все это только фон удивительных эмоций юноши, переливающихся, как радуга после грозы. Привычные для Бунина сложные длинные предложения, звучат, как складная песня на одном дыхании.

На мой взгляд, в школьном возрасте Бунина вообще читать противопоказано. После тридцати многое более понятно, многое находит в душе отклик. Но я ждала более подробного рассказа о творчестве писателя Арсеньева, а когда дело подошло к концу, я осознала, что как раз переживания героя, их самоанализ – это и была самая серьезная работа творца. Это еще раз подтверждает, что творец есть в каждом человеке, только кто-то об ЭТОМ пишет стихи, картины, музыку, а кто-то считает ЭТО самоедством, и нещадно гробит внутренние монологи.

Это книга - воспоминания об ушедшей эпохе, ушедшей молодости, любви и близких. Отчасти, схожие ощущения приходили мне, когда я посещал свою заброшенную подмосковную дачу. В детстве с родителями прожили мы здесь в летние сезоны много лет. Каждая вещь напоминала о чëм-то тëплом, простом и светлом, о том, чего больше не вернуть. То, как это сделано в книге, потрясает своим живоописанием природы, своей меланхоличностью, тоской по давно ушедшему. Создаëтся ощущение тумана, медленного в нëм движения читателя. Краски и запахи природы осязаемы. На фоне них события и переживания героев порой даже кажутся вторичными.
Я в восторге от того, каким может быть русское слово, какую радость и наслаждение получаешь от каждой страницы этого произведения. Я увидел преемственность создателей и носителей такого языка: Пушкин - Бунин - Казаков. Жду нового гения, который продолжит этот путь. Или он уже есть и пишет?

Творчество Бунина в школьные годы прошло как-то мимо меня. Или может я что-то читала, но из памяти все стерлось. Решила "познакомиться" с автором, прочитав какой-нибудь крошечный рассказ.
"Ворон" - очень банальная история. Новая молодая гувернантка в доме. Богатый, угрюмый, злобный "ворон" отец. И молодой, горячий, влюбленный в гувернантку сын.
Непонятно мне сквозящее в тоне автора осуждение по отношению к девушке. Главный герой по сути сделал все так, как ему было удобно. Да, он сделал в сторону отца "бунтарский" жест, но у него есть свои друзья и свои связи, у него в жизни все будет хорошо. А что оставалось Елене? Но, кажется, осуждается автором она...
А вот язык в рассказе великолепный. Очень красивый, и при этом не напыщенный.
Буду читать у Бунина и другие рассказы. Первое знакомство оказалось не совсем удачным.

Дабы избежать спойлеры, вынужден писать абстрактно.
Что же. Я считал себя не любителем Бунина, брал это произведение, только из-за Нобелевки. Большую часть вины в этом ярлыке хочу возложить на наше образование, которое заставляет читать очень странные, и на мой взгляд, не самые лучшие произведения авторов в 9 - 11 классах. Так, например, я до сих пор не понимаю на кой мне было читать "Чистый понедельник" или "Легкое дыхание" в 10 классе. Гораздо лучше, если бы я прочел про Жизнь Арсеньева в то время, а не когда я старше главного героя (в воспоминаниях) на два года.
Начало книги давалось немного поскрипывая, природа и описания чувств даны на высшем уровне, но до половины книги, мне не был интересен жизненный опыт молодого Алёши.
Мне свойственно искать помощь в книгах, может быть советы или идеи. Я знал, что автор внутри книги - описывает свою жизнь. Но подходя к последним 150 страницам стал догадываться, что описание жизни окончится в молодости.
Душевные терзания какой путь выбрать именно мне, не желания заводить "обычную" жизнь, вечный побег из города в город, а так же, что меня породнило в какой-то степени с главным героем - это непонимания жизни на севере.
Описания кабаков, стопок с водкой, вагонов поезда, грязь и неприязнь к холоду и метелям - ублажают мою душу.
Конец истории заставляет начать двигаться, сравнение с своим отцом сильно ударило по мне. Юношеский максимализм давно за плечами, тогда почему я смотрел как в зеркало под именем Алексей - не пойму.
Я не могу сказать, что после прочтения я пустой, как это обычно случается с книгами других авторов. Но Бунин теперь не "не любимый" автор, и к его произведениям, я, возможно, ещё вернусь. Думаю я не прожил достаточно, чтобы до конца понять гения.

Слог произведения , манера изложения , ритм и прекрасные аллегории - вот он великий русский язык !
Можно наслаждаться действиями романа , его героями или сюжетом - тут же получил огромное наслаждение от манеры изложения и игры слов , любуясь каждым словосочетанием как картиной художника.
На втором плане прозябает герой и его бездонная тоска. Гипертрофированная чувствительность , которую можно списать на творческую натуру . А вот циклопическая самовлюбленность и эгоцентризм , не добавляют к нему симпатий . Как хорошо жалеть себя любимого и никем не понятого , и тут же бежать за каждой юбкой , промелькнувшей за первым же закоулком. Но это тоже своего рода талант.....

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой (с).
Столбовые дворяне, крепостные девки, сумасшедшие барыни, лакеи, поддельные юродивые, богомолицы, крестьяне... На фоне почти постоянной грозы.
Довольно атмосферная повесть, но на этом начинаются и заканчиваются ее достоинства.
Здесь многие хвалят стиль, но это кому как. Я так спотыкался на каждом предложении, путался порой в последовательности событий (которые автор излагает в весьма вольном порядке), да и вообще текстом не проникся. При том, что легко и с удовольствием читал и Достоевского, и Толстого, и Герцена и другой 19 век. Не спорю: в стиле что-то есть, но не про меня.

А сюжет, честно говоря, скучный. И персонажи скучные. И идея тоже скучная. Можно только подивиться, как автор из сочетания этих скучных элементов смог собрать некое целое, обладающее все же определенным лицом.

Мне кажется, мое отторжение обусловлено тем, что Бунин наводит своими словами не представления, а больше ощущения. Мне такого мало. Но допускаю, что кому-нибудь может и понравиться.

Я не очень люблю этот бунинский рассказ. Мне бы хотелось большего погружения во взаимоотношения героев. Пусть рассказ превратился бы в небольшую повесть. Тогда воспоминания о России, о знаковых и культовых местах были бы более органичны. Эти фрагменты, если честно, мне мешали. Потому что важное - Он и Она. Безусловно, мемуарные фрагменты об уходящей Москве 10х годов имеют ценность не меньшую, если не большую. И недосказанность про героиню - понятна (любовь тайна великая есть, другой человек - непознанная Вселенная)... И всё же хотелось бы...

"Господин из Сан-Франциско" это произведение в центре которого так и не названный по имени некий господин,который из-за обилия работы первый раз с женой поехал на отдых на шикарном корабле "Атлантида" на остров Капри. На корабле кипела жизнь и веселье. Герой прибыл на Капри и заселился в столь же шикарный отель как и корабль,но судьба сыграла с ним злую шутку и он скоропостижно умирает переполошив весь отель.Хозяин отеля не желая поднимать панику в отеле.Кладет его в ящик для продуктов. И в трюме корабля героя отправили обратно,а сверху все так же кипела жизнь и веселье.
Главным героем этого сюжета и является тот самый не названный гражданин который уже чувствует себя стариком.
Из второстепенных я могу выделить лишь главу отеля,жену,немца который увидел смерть господина и пару танцоров на корабле.Которые сыграли роль символов жизни и шестерен ок двигающих сюжет.
Что на мой взгляд удалось автору, так это передать двойственность жизни которая делится до и после момента смерти. Как бы ты не был богат,успешен после смерти ты как и любой другой человек будешь разлагаться где то в глубинах земли или трюма,когда над тобой будет кипеть жизнь.
Что же до того,что у автора получилось не столь удачно,так это слишком затянутая завязка по сравнению с слишком быстрым финалом.
Из главных тем можно выделить тему жизни и смерти,тему того,что человек может не успеть пожить из-за постоянной работы,тему путешествия как жизненного пути от своеобразного "рождения" до смерти и загробной жизни.
Порекомендовать данное произведение я могу всем кто считает,что сейчас все силы нужно отдать на работу, а поживут они когда-нибудь потом,ведь они могут так и не успеть пожить.

Как же сильно повлиял на своих последователей Достоевский! Осмысление самого себя, своей русскости, отношения к церкви, глубокое самокопание просто лавиной обрушиваются на читателя. При этом чудесное тонкое чувство природы, мира, женщин. И осознание своей исключительности.
Это вторая, прочитанная мной, книга Бунина. И снова взгляд на мир от лица мужчины, который себя любит, понимает все свои достоинства, даёт окружающим прикоснуться к своей неповторимости. Но читатель всё равно любит этого эгоиста. Ведь он невероятно талантлив.
Ни в коем случае не стану утверждать, что книгу легко читать. Это серьёзное, вдумчивое, глубокое чтение. После которого хочется пообсуждать, подискутировать. Лично я в корне не согласна с образом жизни, взрослением и поведением главного героя. Но Бунин завлёк невероятным писательским мастерством. Завлёк, затуманил, обволок.
Эта книга - не сценарий фильма, её невозможно экранизировать. Только читать, только заставить мозг работать. И это заслуживает Нобелевской премии по литературе!

После романов современных авторов очень сложно вернуться к классике, особенно русской. Если обычно я прочитываю книгу за несколько часов, то "Жизнь Арсеньева" растянула на три дня. Бунина невозможно читать быстро, ведь писатель талантливо рассуждает о вопросах веры, жизни и смерти, на глазах читателя происходит взросление главного героя. А если вспомнить, что Бунин написал практически автобиографию, интересен путь становления его писателем, кем и чем он вдохновлялся.
Не могу не отметить дар автора в описании природы - это талант, мастерство, может что-то еще, но это шедеврально. Всегда восхищалась мастерами слова, умеющими перенести красоту внешней окружающей среды на бумагу. Читаешь и наслаждаешься, правда, немного смущаешься от того, что твой словарный запас скуден и беден. А любовь к Родине - поневоле сам пропитываешься этим чувством и гордостью за свое происхождение!
Немного разочаровала меня любовная линия с Ликой. Я понимаю, что художнику постоянно нужны новые источники вдохновения, но как же это грустно и немного трагично. Становится обидно за несчастных муз, которые остаются брошенными и ненужными.
Если у Вас есть время и желание прикоснуться ко внутреннему миру известного писателя, обязательно прочтите эту книгу, не пожалеете.