Из России с любовью

"Фамилия - Бонд. Имя - Джеймс. Рост 183 см, вес 76 кг. Стройный. Глаза синие, волосы черные. Отличной физической подготовки. Великолепный стрелок, мастер рукопашной схватки, блестяще владеет ножом. Свободно говорит на немецком и французском языках. Много курит. Слабости: пьёт, но умеренно. Увлекается женщинами. По слухам, взяток не берет".

Первое знакомство с творчеством на Флеминга, но не первое знакомство с героем. Кто же не знает Джеймса Бонда, кто же не видел фильмов "бондианы":)

Обожаю Дэниела Крейга в роли Бонда, и каким же удивлением для меня стал тот факт, что в книге-то оказывается, волосы у Джеймса - черные)) (А М. - мужчина))

А теперь собственно о самом романе. Предвкушая шпионский детектив, ждала невероятных приключений, подвигов, загадок, хитрости и отваги, противостояния разведок. Но...уж не знаю почему, но автор выставил в своей книге самонадеянными и глупыми все стороны: и русскую, и английскую. Если учитывать год написания романа - 1957-й (а впрочем, даже если не учитывать, а просто наблюдая развитие отношений России с другими странами, в том числе и в настоящее время), то образ русских, показанных в романе недалекими и жестокими, наверное, вполне ожидаем (кстати, всегда интересно наблюдать в фильмах и читать в книгах, как иностранцы отзываются о нашей стране). По крайней мере, у меня излишних иллюзий здесь не было. К этому я была готова заранее)

Нельзя недооценивать противника, а здесь...

"У американцев самая крупная и лучше всех финансируемая разведка и контрразведка. Говоря о технических аспектах - радиопрослушивание, радиоперехваты, оружие и специальное снаряжение - они не имеют себе равных. Но им недоступна сущность разведки. Американцы считают, что деньги - это самое главное в разведке. Хорошие разведчики редко работают только за деньги - к обогащению в разведке стремятся случайные люди. Потому плохих разведчиков у американцев - несколько дивизий". (и про остальные разведки в подобном тоне...)

Но Бонд-то, Бонд! Как его можно было вставить в книге полным дураком, я не знаю...Вот это для меня стало главным разочарованием. А еще в книге беспрестанно сравнивают с Печориным. Интересно, автор вообще читал роман Лермонтова, потому что до Печорина тут как до Луны...Не такого я себе Бонда представляла. Даже удивительно, как вообще у него оставалось время на разведывательные спецоперации...

Да и как детектив, к сожалению, не особо впечатлил...

Начну с конца, то есть с итогов прочтения этого произведения. Закрыв последнюю страницу этого, с позволенья сказать, романа, я понял, что ни книжек Флемига в руки больше не возьму, ни фильмы бондианы смотреть не буду. Ибо это все просто зубодробительная отменная или даже выдающаяся тупость.
На разок, так для смеха сойдёт. А ведь Флеминг всё таки образованный человек: Итон закончил, служил в разведке, был журналистом. Где он умудрился набраться таких клише и штампов, засушив целый гербарий из развесистой клюквы.
На мой взгляд, Флеминг напоминает писателя Мерлена из великолепного французского фильма Ля Манифик (Великолепный). Только Флеминг в своей графоманской идиотии начисто лишен какого либо обаяния, присущего персонажу Бельмондо.
Как бешенный принтер Флеминг штампует
примитивнейшие бульварные книжки с неправдоподобными, уморительными персонажами, лишенными малейшего психологизма, со скучными, плохо придуманными сюжетами, которые слабо отличается друг от друга, будто близнецы.
Сложно удержаться, чтобы не процитировать самого создателя Бонда:

«Я пишу в течение трёх часов утром… и я работаю ещё часок-другой между шестью и семью часами вечера. Я никогда ничего не исправляю и не возвращаюсь назад, чтобы посмотреть, что я написал,… следуя моей формуле о написании 2000 слов в день».

Да, этот роман русофобия чистейшей воды, которая являет собой идеальный слепок настроений британского общество того времени, насквозь пропитанного расизмом. (Сейчас там ситуация не сильно изменилась.) Отрицательные герои: ирландцы, русские с чисто еврейскими фамилиями Клебб и Кронштейн. И вершина британской изобретательности Флеминга, это генерал СМЕРШа ГРУбозабойщиков. Ловко как: сразу и ГРУ и СМЕРШ.
А сюжет настолько примитивен, что не стоит даже пересказывать. Основная идея: West is the best и точка!
Вот по такой рецептуре и создаются успешные продукты массовой культуры. Чем примитивнее и глупее, тем успешнее

Да простят меня любители книжной "бондианы", но прочла я только что не про Джеймса Бонда, образ которого давным-давно сложился благодаря кинематографу, а про какого-то левого мужика, полного тезку агента 007. Это такое разочарование, такой крах надежды на захватывающее чтиво, что и писать об этом не очень хочется. Да нет у меня слов, один лишь негатив, как обухом по голове.
Не знаю как в остальных книгах цикла, но в этом романе Бонд представлен полным дураком. И, вообще, шпион из него так себе, как оказалось. Возможно, что фильмы не дают абстрогироваться и принять этого мужчину не как пародию на знаменитого Джеймса, а как истинного Бонда, единственного и неповторимого.
Флеминг, критикуя в этом романе разведки многих стран, в итоге преподнёс читателю ни рыбу, ни мясо английской разведки. Турок Керим на фоне главного героя получился круче и колоритней. Он хоть чуть-чуть вносил разнообразие в монотонность происходящего. А ведь были и взрывы, и перестрелки, и страсть, и заговоры, и угроза жизни Бонда. Но... но было так скучно и неправдоподобно, что хотелось закрыть книгу и не открывать больше. Самым захватывающим, на мой взгляд, был момент боя двух цыганок. Покруче боев ММА, я вам скажу. Но, к сожалению, и его досмотреть не получилось. Он был прерван на самом интересном месте.
Книжному Бонду я ещё дам шанс, может это просто не самая лучшая книга цикла и сделаю это как можно быстрее, пока ещё есть такое желание.

Книга оказалась чуть интересней экранизации. Тут нет никаких спецэффектов, поэтому больше внимания уделено психологии. Что заставляет человека работать шпионом? Какие от этого плюшки и какие риски? Особенно, если ты работаешь в советской спецслужбе. Автор, конечно, несколько сгущает краски на тему - СССР-источник зла. Фамилии у действующих лиц все такие выразительные)))) Шпионы наши бесстрашны и бессердечны. Убивают они исключительно ради удовольствия. Собственно, поэтому и взяли их на службу.
Сам сюжет незамысловат, даже несколько примитивен. В фильме было больше правдоподобия. Здесь изначально целью было уничтожить Бонда, а в фильме - выкрасть секретный аппарат из турецкого посольства. В остальном фильм повторяет книгу. Очень мало отличий. Романова такая же соблазнительная, Бонд также мужественен и очень уверен в себе. Хотя здесь ему и не пришлось спасать мир. Нужно было выжить самому в схватке с лучшим убийцей из СМЕРШа. Ну и концовка чуть отличается. В фильме логичней.

Джеймс Бонд. Это имя знакомо каждому из нас. Конечно, в первую очередь благодаря фильмам, которых уже насчитывается 22. Но в этом как раз и заключается главный парадокс – экранизации настолько затмили романы, что их теперь не читают. Хотя в свое время они были бестселлерами. И это вовсе не из-за того, что они «устарели» (для книги это слово просто не приемлемо), а потому, что сложился определенный штамп. Джеймс Бонд – это суперагент, который всех побеждает. Да, девушки могут добавить, что он красавец. И, конечно, сразу вспоминается саундтрек к фильму. Но кино гораздо слабее книги. С одной маленькой оговоркой – последние два фильма не в счет. Признаюсь, именно они заставили меня обратить внимание на книги Яна Флемига. Они показали героя многогранным, наполнили фильм драматизмом и захватывающим развитием сюжета. Все это и присуще романам об английском агенте МИ-5.
Сейчас за моими плечами уже больше половины прочитанных книг о Джеймсе Бонде. Как говорится, я их «проглатываю», настолько они увлекательны. Я не могу сказать, что это произведения только для юношей. Они для всех. Даже моя бабушка, которой я подсунул несколько книг Флеминг, была от них в восторге. Хотя она хотела книжки про любовь. Но она ее получила. Ведь каждому роману присуща любовная линия. Порой они развиваются по одному сценарию, но при этом каждая неповторима. Подробнее я об этом скажу, когда буду писать про роман «На службе Ее королевского Величества».
Итак, вернемся к этому роману. На самом деле, у меня будут часто лирические отступления, потому что мысли переполняют меня. И уместить их все в одну рецензию будет трудновато, поэтому я рад, что для флешмоба выбрал сразу несколько книг. Если бы не он, я бы так и не сел их писать. Да что там говорить, я только ради него зарегистрировался на сайте.
«Из России с любовью». Сам Флеминг говорил, что это его лучший роман. А всем известный 35-й Президент США Джон Фицджеральд Кеннеди причислял его к одним из своих любимых. Да и сама экранизация является наиболее известной. В чем же секрет успеха именно этого произведения? Дело в том, что в нем есть все. Во-первых, простой, понятный сюжет, но со множеством неожиданных поворотов. Кажется банально, но это так. Взять, к примеру, его другой роман – Мунрекер. В нем речь идет о космической ракете, с подробным описание того, как она работает, ее технические характеристики и тому подобного. Это все достаточно скучно. Если добавить к этому всего один интересный ход, то на выходе получается слабоватая книжка. Хотя ход, конечно, заслуживает внимания. «Из России с любовью» скорее даже по жанру похож на приключение, нежели детектив. События сменяются быстро, также как и страны. И это второй залог успеха. Действие, главным образом, происходит в Англии, России, Турции, но поскольку герои путешествуют на «Восточном экспрессе», то мимолетом рассказывается и о других странах. И автор явно знает о чем говорит. В-третьих, Флеминг снова прекрасно обыгрывает любовную линию. Здесь оба шпиона – Джеймс Бонд и Таня Романова должны соблазнить друг друга. И крайне интересно наблюдать за этим и за мыслями героев в это время. Особенно мне понравилось, как это «задание» воспринял главный герой. Он его назвал - «сводничество во имя Англии». Но, конечно, все окажется не так просто.
Наконец, это манера повествования и сам стиль Флеминга. Они бесподобны. Автор сам был разведчиком, и он наполняет рассказ своими чувствами и главное, своим азартом. Он пронизывает все его книги. В «Из России с любовью» Керим-бей, друг агента, говорит ему, что он игрок. И это так и есть. Мы каждый раз убеждаемся в этом. Да и речь героя пропитана азартом. Джеймса Бонда захватывает дело, как и нас захватывает происходящее. Мы уже не можем от него оторваться. Мы можем только наблюдать, сопереживать и «жаждать» развязки, как сказал бы Бонд. Джеймс Бонд.

Знаете, есть книги, впечатление о которых просто-напросто замещается эмоциями от просмотра их экранизаций. Если фильм удачный, то экранизация становится рекламой для первоисточника, если нет, то создаётся повод для сравнения, которое, вполне возможно, заставит убедиться в том, что «книга — лучше». С фильмами об английском шпионе Джеймсе Бонде сложилась особая ситуация. Мир Бонда — это киношная вселенная, полная отъявленных злодеев, сногcшибательных красоток и хитроумных гаджетов. Но самое лучшее, что, на мой взгляд, могли придумать создатели этой киновселенной, так это способность очередной серии бондианы отвечать запросам сегодняшнего дня. В оригинале же Флеминга время будто замерло в вечной попытке показать мир за «железным занавесом» отвратительным братом-близнецом свободного западного мира. Русские в книге непременно грязны и неопрятны, они садисты и пьяницы, турки созданы для того, чтобы их поколачивали для лучшего повиновения, даже привокзальные площади становятся чище и лучше, стоит только воспользоваться услугами «Восточного экспресса», чтобы как можно быстрее сбежать на запад. Из-за этого книгу, в общем-то интересно написанную, ведь она полна внимания к деталям и ярких сцен, становится скучно читать: зачем, если знаешь, что следующий абзац просто переполнен ядом по отношению к инакомыслящим. Впрочем, негодовать на содержание книги совершенно излишне; лучше всего посмеяться над тем, как представляли себе мир авторы дня вчерашнего.

Почти все знают, что Джеймса Бонда придумал Ян Флеминг, но почти никто, учитывая количество отзывов к его книгам, обсуждений в интернете, просто исходя из моего личного опыта, не хочет ознакомиться с первоисточником. Почему? Ну, видимо лень. А может, с изданиями Флеминга проблема.
Мне Флеминг попал случайно, в одном издании с "Ловушкой для Золушки" Жапризо. Разумеется, я, как и многие, ожидал приключений, экшена, фантастики, комедии, секса, в общем всего того, что многие любят в киношной бондиане. Увы, даже с сексом там некоторая напряженка...
Книга скучна. Реально скучна. Ее могли бы вытащить лихие перестрелки - но их нет. Их могла бы спасти любовная линия - но Бонд не испытывает чувств к Татьяне, да и сама она серая личность. Детективной интриги тоже нет. Напряженные моменты есть, но слишком мало для такого жанра.
Но все же это же про Бонда, и я заставил себя это прочитать, помню, давно это было...
По сюжету Бонд противостоит советской разведке, всей этой тоталитарной "кровавой гэбне". Он должен встретиться с девушкой-ренегатом, готовой на сотрудничество с врагом в виде передачи какого-то шифра (замените шифр на пароль от сэйфа, на деталь ядерной бомбы - ничего в сюжете не изменится).
Естественно, здесь должно быть про Россию. И Флеминг почему-то считается специалистом по России (оказывается, он бывал в Москве как журналист). И что мы видим?
КЛЮКВУ! Развесистую клюкву. Тоталитарный совок, все серьезные, нахмуренные, говорят друг с другом, как офицеры Галактической Империи с Дартом Вэйдером. Татьяна Романова опасается, что ее могут репрессировать из-за фамилии, при этом сама она вроде как в самом деле из императорского рода(!). И тут сразу вспоминается игра Red Alert 2, где был "генсек Романов", и тоже из императорского рода! Флеминг сценарий писал?
Татьяну Романову коварное КаГэБэ (или МГБ) использует, как ловушку лично для Бонда. Чтобы соблазнить его и убить (руками кого-то другого). Непонятно, почему на такую сомнительную роль берут эту девушку, которая вроде и курсов особых не проходила.
В итоге Бонд в компании с Романовой ездит по каким-то восточноевропейским странам, попадает в Турцию, ведет какие-то диалоги, встречается с советским агентом, убивает его. Романову вроде как отравляют, непонятно, умерла она или нет. Потом Бонд имеет поединок с Розой Клебб, она его протыкает отравленной спицей. Бонд умирает, но мы понимаем, что не насовсем. И... все.
Мало того, что роман зауряднейший, так еще пропитан дикой ненавистью не только к Советскому Союзу, но и ко всем русским.
Турецкий агент заявляет, что готов убивать русских везде, где бы ни встретил, что в советском посольстве заложены бомбы. Бонд одобряет и говорит, что тоже много убивал русских.
Он трахает Татьяну, но непонятно, как это помогает его устранению.
Непонятно, зачем его вообще устранять?
Я видел фильм, и разумеется, он сильно сглажен. Роза Клебб не представляет советское правительство, а действует в одиночку. Бонд и Татьяна объединяются, как США и СССР, чтобы ее устранить. И хэппи-энд. По-моему, это лучше.

Одна из лучших книг про Бонда, которые я пока что прочитал.
Все составляющие шпионского романа тут налицо и в полном объеме. Интересный сеттинг с "злыми рюсськими" - смотрится смешно и забавно, но уместно. Красивая девушка. Супергерой-агент-шпион. Страшная организация за спинами. Несколько стран со своим колоритом. "Восточный экспресс" с маленьким поклоном Агате Кристи. Неожиданные повороты и великолепная концовка.
Герои полны духа приключений, за ними интересно наблюдать, им сопереживаешь.
Отличная книга.