
Ваша оценкаРецензии
HaycockButternuts31 января 2023 г.В каждой избушке свои погремушки
Читать далееА не почитать ли нам опять старика нашего Сименона? Тем более, что его цикл о Мегрэ ни общим, ни каким иным аршином не измеришь, а удовольствие получишь огромное. Ну, если, конечно, вы любите детективы.
Вот этот роман я ранее не читала от слова "совсем", хотя когда-то очень любила виртуально прогуляться с комиссаром по набережной Орфевр, откушать аперитива и вдохнуть запах табака его знаменитой трубки.
Итак, мсье комиссар, даже не успев вернуться из отпуска, вынужден окунуться в новое расследование. Убит благородный муж благородного семейства. Сказать по правде, я люблю именно такие детективы: неспешные, с тонкостями расследования и кучей подозреваемых.
Итак, живет себе семья. Вполне счастливая. Но где-то внутри, в самой глубине есть некая тайна, которая рано или поздно приводит к трагическому финалу. Мегрэ не просто расследует убийство. Он, как психолог, пытается вскрыть глубинные причины, приведшие к нему. Кто-то кого-то недолюбил, кто-то кого-то оттолкнул. И все попытались спрятать в чулан и закрыть на ключ, который выбросили в озеро. И всё внешне чинно и благородно. Только изнутри гниет.
И как всегда Мегрэ жаль участников этой жизненной драмы. наверное, вот этим и привлекателен Сименон, что его герой прежде всего невероятно человечен. Да, он ворчлив, что кстати, не делает его менее симпатичным, но Сименон создал удиви образ удивительно живого человека. С устоявшимися привычками. Как те, о которых я упомянула, с незаметной , но в то же время неотъемлемой мадам Мегрэ, с которой он всегда мысленно сверяет свои поступки.
Сименон заставляет читателя размышлять. ненавязчиво, без излишних нравоучений. с мягким юмором. И невольно поддаешься этому ритму. не теряя интереса к самому расследованию.
Да, вот еще что хотела сказать. дорогие сочитатели, а кто для вас в экранизациях Сименона наиболее близок к образу Мегрэ? Лично для меня это навсегда Жан Габен.
Ну, вы сами поняли, что я скажу далее. конечно читать! Ибо интересно. На одном дыхании.
46473
birdgamayun14 октября 2024 г.У всех свои скелеты в шкафу
Порядочные люди в порядочной квартире, которая находится в порядочном многоквартирном доме, обнаружили непорядочное убийство порядочного человека. И что же делать порядочным людям, чтобы продолжать быть порядочными в порядочном доме? Эту загадку и необходимо решить нашему любимому комиссару полиции.Читать далее
Наверное, на текущий момент времени это одно из самых забавных дел Мегрэ, с которыми я познакомилась у Жоржа Сименона. Читать про то, как Мегрэ находится в состоянии душевного смятения от происходящего «порядочного» безобразия очень смешно. Наш комиссар не знает за что зацепиться, о чем говорить, как себя вести. Одно он знает точно - эти замечательные и правильные люди раздражают его до такой степени, что ему хочется некоторых из них схватить и встряхнуть, как кукол!
Прочитывается произведение очень легко. Я проглотила его спокойно за один вечер и получила истинное удовольствие от прочтения. Ещё забавнее было посмотреть экранизацию этой книги с Бруно Крэмером в главной роли. Я не привыкла видеть Мегрэ таким смущенным и одновременно раздражённым. Могу смело заявить, что это теперь одно из моих любимых произведений про парижского комиссара! Однозначно рекомендую к прочтению.33184
Dasherii23 апреля 2022 г.Читать далееЯ редкий читатель детективов, и все мои познания в этом жанре ограничивались Агатой Кристи и "Шерлоком Холмсом". Книгу Сименона взяла на буккроссинге, решила расширить свои читательские горизонты и дать шанс новому направлению. Как оказалось, не зря. Книги Сименона - настоящий пустырник для взволнованной души. В этот нелегкий период, когда совсем не хочется трэша еще и из книг, когда избегаешь любого негатива, это именно то, что доктор прописал. Уютнейшая атмосфера, приятный главный персонаж, захватывающий сюжет и никакого стресса! Я отдыхала и восстанавливалась с этой книгой. Очень рада, что дала шанс и ей, и себе)) Было бы забавно, если бы детективы вдруг стали моим любимым жанром, конкурируя с классическим реализмом и советской прозой.
20376
Read_With_Me5 мая 2023 г.Еще немного - и комиссар начнет ненавидеть порядочных людей.
Читать далееОчередной атмосферный рассказ про комиссара Мегрэ, в котором мы расследуем убийство порядочного человека Рене Жосмена. При чем его убили в его собственной квартире и его же оружием. Как так могло произойти? Нет никаких зацепок, кто это мог быть. У порядочных людей нет врагов и злопыхателей.
Собирая крупицы зацепок, Мегрэ приходит к выводу, что Рене Жосмена мог убить только хорошо знающий его человек и ориентирующийся в его квартире. Значит круг сужается? Но у комиссара есть сомнения, особенно, когда он понимает, что семья Жосменов что-то скрывает и не спешит говорить.
Мне было очень интересно вместе с Мегрэ собирать крупицы улик в его неспешной манере и анализировать характеры героев. Как он постепенно приходит к мысли, что убийцу скрывают сами же Жосмены. Как он заставил их говорить и почему они это сделали.
До чего же может довести человека ощущение вины перед другим человеком. И как этот человек может воспользоваться этим. Не все члены порядочной семьи обязательно будут тоже порядочными. Они могут использовать чувство вины для достижения своих целей и не один раз, а столько раз пока их не остановят.
- Он приходил каждое утро, шел неторопливой походкой...
- Он смотрел, как играют дети...
- Он клал возле себя газеты и читал их, иногда курил...
- Он производил впечатление порядочного человека...
Черт побери!18400
fullback344 февраля 2023 г."...когда усталая подлодка из глубины идет домой...", или "Вечер трудного дня".
Читать далееВ 1962 году Сименону было уже 60 лет. Ну, почти 60. Мегрэ в книжке - достаточно возрастной человек, кажется, где-то промелькнул возраст комиссара, за 50.
Интонация. Авторская интонация: наверное, подуставший от жизни человек, точно - выпотрошенный нескончаемой работой. Усталость, разрочарованность в человеке...нет, более того - если не в человечестве, то в том слое, которое называется средний класс, или порядочные люди. Эта интонация Сименона - новая для меня. Нет, не могу назвать себя знатоком его творчества, но из прочитанного-прослушанного мотив жизненной усталости - новый для меня в его книжках.
Почему-то вспомнил бунт хиппи в Америке, студенческие бунты в Европе в 1968 году. Наверное, потому что их тогдашние лозунги воспринимаются сейчас как наивные. по крайней мере некоторые из них. Мегрэ-Сименон "обличает" общественное лицемерие "порядочных людей", то есть по сути - обывателей, среднеклассовиков? Нет, ничуть. Просто он устал. От размышлений, работы, неизбывности греха и смерти в этой грешной земной жизни. И это - главное для меня в этой книжке.
Потому что всё остальное - метод расследования, умение работать с людьми, как это называется, - всё на месте по-прежнему. И, знаете, очень трудно оторваться от текста, небольшого, но по-человечески теплого и влекущего к себе. Особенно в вечер трудного дня. Вечер человеческой жизни.
17357
Avisha6 марта 2022 г.06.03.2022
Читать далееМегрэ - детектив, которого ты не хотел бы видеть своим врагом, а быть его другом - сомнительное этическое удовольствие. У него довольно сложные отношения с законностью, так как он довольно часто принимает не соответствующие нормальной морали решения. Да и самой по себе детективной составляющей не много в книге не много. Здесь нет размышлений и философствований, мы по-большей части не знаем о чем размышляет Мегрэ. Только по реакции жены и ближайшего окружения мы можем представить, что внутри него происходят какие-то события. Панибратство с держателями притонов, шлюхами и ворами; оправдание преступлений не являющимися убийством; прекрасное ориентирование в преступном мире, все это говорит больше о том, что Мегрэ - не идеальный образ детектива чести, а компанейский парень, который будет делать то, что соответствует его настроению, пользоваться служебным положением. Ну и еще постоянно пить и курить трубку вне зависимости от того, как к этому относятся окружающие.
Мегрэ и долговязая рассказывают нам историю о том, что девица, которая 17 лет назад запомнилась детективу вызывающим поведением, поэтому сейчас он верит ей, когда она несет откровенный бред, а после этого долгом его чести становится доказать, что человек, посмевший его не испугаться и есть преступник. После фразы о том, что "молодая" мадам была известной веселуньей и шутницей, я верила в то, что весь этот бред придумала она сама чтобы испортить мужу жизнь.
Мегрэ и мертвец - наоборот о человеке, который за пару скомканных звонков вызывает симпатию детектива, а значит. А это означает, что расследование его убийства - долг его чести. Очень странной чести, которая позволяет ему врать и заставлять врать другим. Ну и итог расследования - вызывает оторопь и недоумение, так как внезапно случается узнавание огромного количество решающей информации под самый конец.
Мегрэ и порядочные люди удивляет мыслью о том, что работать с порядочными людей намного сложнее. Логично, конечно, когда человек привык как с равными общаться со шлюхами и ворами и считать их достойными источниками информации, а теперь сталкивается с людьми, которые стремятся скрыть свои скелеты, а не сдать друг друга.
Мне кажется, Мегрэ - самый неприятный из известных мне детективов.
1467
Bibusha13 марта 2022 г.Читать далееВсе же от перевода зависит многое. Отдельные истории в сборники мне достались в разных переводах. И вот первая история показалась мне невозможно скучной. Или дело было в том, что сложно понять нить рассуждений следователя, который практически не рассуждает вслух. Ни мотивы, ни цепочку рассуждений, ни то, как новые обстоятельства ложатся в первоначальную теорию. Главный сыщик курит трубку, ведет бесконечные допросы, старается проводить время с женой. Но все как-то не очень вовлеченно. О его намерениях и заинтересованности в каком либо деле говорят окружающие, но в это не особо верится из его поведения. Коллеги Мегрэ утверждают, что он эмоционально вовлечен - но особо не понятно ни почему вдруг, ни в чем это проявляется, кроме работы - не очень понятно. Хотя сильно заметно использование человеческих ресурсов с не очень очевидной целью. Бросить всех инспекторов на слежку за одним человеком, даже не будучи уверенным, что он причастен к чему то, исключительно из зыбких подозрений или попросту соображений интуиции (иных, более логически ясных причин автор не дает) - этот способ расследования не выглядит профессиональным. Да, к примеру Ниро Вульф гонял Арчи и порой привлекал наемных сотрудников по самым разным поводам. Но как минимум он давал аргументацию, чтобы подчиненные ясно представляли важность своей работы, или четко устанавливал задачу. И в конце концов он платил им из своего кармана, а не оставлял полицейский участок с одним дежурным (или без него) ради не пойми чего. В этом большой минус историй про Мегрэ, несмотря на всю его работоспособность, своеобразный подход к ведению допросов и попытки балансировать на грани законности или даже за ее пределами.
Так например не очень человечный способ узнать правду, если пытать бессонницей и бесконечным многочасовым допросом со сменой допрашивающих даже по отношению к взрослому мужчине. Что говорить уже о возможности сменить его на его же весьма пожилую мать? Или захватить чужое кафе, притворившись его хозяевами, чтобы поймать на живца потенциальных преступников. Причем без оформления документов и прочей видимости законности? Или попинать ногами голову задержанного?Еще в этих историях довольно любопытно, хотя и не очень приятно, было читать примеры отсутствия толерантности главного сыщика к представителям других национальностей, или к конкретным персонажам
Действительно, какая разница для потрясающего парижского сыщика, чех, поляк, венгр ли подозреваемый, да и на возражения переводчика, что это разные языки ему плевать особо - ведь главное, допросить роженицу. При этом ее он упорно называет самкой, подчеркивая ее звериную приспособляемость, хитроумность и готовность выжить и защищать своих. Да, она преступница, причем довольно жестокая и сообразительная, но все же, как то это совсем дико. Как и неразборчивость в интимных связях внутри банды.В итоге первую историю в сборнике читать было неимоверно скучно (ибо очень непонятно к чему все это), не особо приятно и до конца подозревала, что имеет место огромная мистификация самого Мегрэ со всеми этими звонками с участием несуществующего человека.
Вторая история оказалось иной, пошла повеселее, хотя сомнительных моментов хватило и тут. В частности нарушения процедуры сбора доказательств и снисходительности к преступникам. Но поворот с главным виновником был не то, чтобы неожиданным, но все же не самым избитым, и был даже дан мотив преступления.
Третья история прекрасно проиллюстрировала социальные условности и зависимость от общественного мнения в конкретном обществе. Допрашивать и подозревать порядочных людей нужно осторожно, что так мешает нормальному разговору.Хотя во второй истории обеспеченного дантиста его общественная "порядочность" не спасла. Или это уже иллюстрация предвзятости Мегрэ?И все снова стало уныло и печально. Хотя о том, что будет совсем иной подозреваемый - версия появилась почти сразу. Только о мотивах и его взаимоотношении с семьей жертвы были совсем другие предположения.
В целом, вышло несколько унылое, не самое приятное чтение. С одной стороны стало приятно, что профессионализм современных авторов и сыщиков значительно вырос. С другой стороны уровень преступников тоже значительно поменялся. Или это я, избалованная полетом фантазии различных авторов, считала преступников более изощренными?Так, в первой истории с самого начала сомневалась в существовании этого человека. Думала, что тут или преступники уже давно убили или планируют убить мужа Нины, а чтобы отвести подозрения наводят шорох, притворяясь этим самым человеком, которого толком никто не видел. Возможно тут замешана и сама Нина, или наоборот, ей тоже придется несладко. Дополнительным бонусом - поиздеваться над Мегрэ, выманив его из участка и погоняв его за призраком.
Во второй части я была твердо уверена, что семья богата лишь на словах, денег нет давно, а мать и сын для того, чтобы как-то поправить свои дела действуют давно, последовательно и началось все еще со времен отца.
В третьей же истории, этому загадочному мужчине я отвела роль любовника дочери и матери, которые за спиной сговорились избавиться от порядочного отца. Как вишенку - предполагала еще и шантаж.Но преступники оказались тривиальнее, проще, а истории больше поднимали социальные проблемы современного автору общества, чем содержали добротные детективные загадки.
Содержит спойлеры1177
GurkaConveners9 апреля 2021 г.Классика рулит!
Читать далееУ Ж. Сименона все спокойно. Комиссар Мэгре, вернувшись из отпуска, начинает расследование убийства порядочного человека. И окружение у него такое же порядочное, и врагов нет, завистников нет, по сути и причин для убийства нет, а труп есть!
Люблю классические детективы за их спокойный и неторопливый рассказ. Есть преступление и есть следователь. Расследование идет , улики собираются, в итоге преступник найден.
Возможно нет динамики, быстрых смен "картинок", "моря крови и мозгов по стенам". Все этого достаточно в современных детективах. Их я тоже люблю, но всегда недоумеваю "КАК?" Как человек много раз битый, окровавленный, еле живой умудряется кого-то поймать, за кем-то бежать, с кем-то сражаться?
После адреналиновых сюжетов, с удовольствием "ведем расследование" с Мегрэ.11568
katti2 февраля 2020 г.Ни с того, ни с сего - вот вам и убийца
Целую книгу велось какое-то расследование, и вот внезапно входит на арену новое лицо, которое почему-то и оказалось преступником. Мотив и доказательства остались вне моего понимания.
9324
juli_611 июля 2019 г.Кто они - порядочные люди?
Читать далееМаленький детектив на 126 страниц, но сохраняющий интригу до самого конца.
Помню, первый прочитанный мной детектив Ж. Сименона меня возмутил тем, что убийца появился на последних страницах безо всякого упоминания о нем в тексте раньше. Это было похоже на то, что преступление просто свалили на незнакомого читателю героя. В этом детективе всё оказалось примерно таким же. Видимо, в этом фишка Сименона в отличие, например, от А. Кристи, у которой виновником преступления всегда оказывается одно из действующих лиц детектива, и внимательному к уликам читателю вполне по силам отгадать загадку автора.
Но в этот раз Сименон вовсе не разочаровал концовкой в своём стиле, потому что интересна была задумка сюжета. Было очевидно, что родственники убитого явно скрывают какую-то очень важную деталь, без которой зацепиться в расследовании просто не за что. Желание узнать эту тайну заставляло читать страницу за страницей, и появление в конце книги виноватого во всем незнакомца в этот раз выглядело естественно, потому что являлось той самой тайной, которая тщательно скрывалась на протяжении детектива.
Хочется коснуться названия. Порядочные люди были главными героями. Они вели размеренную достойную жизнь, и очень не хотелось разувериться в этом, хотя казалось, что тайна как раз в этом и заключается, кто-то не так уж и хорош, каким кажется. Но это оказалось правдой лишь частично: родиться в семье порядочных людей не значит быть порядочным человеком. И ни один порядочный человек не застрахован от несчастья. Да и вообще назревает вопрос: что делает человека порядочным и каждый ли человек может стать порядочным? Определяется ли это лишь возможностью быть таким, средой и условиями воспитания и жизни или это зависит ещё и от чего-то большего? Вот о чем заставил задуматься этот детектив.9355