Знак Истинного Пути

Я уже читала одиночный роман Михалковой, поэтому в начало цикла погрузилась с удовольствием.
Мы оказываемся в богатом особняке в Петербурге. Под тяжелой рукой матриарха - Евгении Гольц тут все идет своим чередом. Вот только сын женился на женщине абсолютно не из их круга, да еще и с ребенком. Тут я ожидала, как вся семья будет травить девчушку из "глубокой провинции" - Рязани (вот тут обидно стало за малую родину), но, на удивления, Евгения Гольц держала себя в рамках приличий. Да, она не согласна с выбором сына, да где-то она может сказать что-то грубое, но так она общается со всеми. Однако, во взаимодействии с Натальей она ее не игнорирует, пытается втянуть в общий диалог. В общем, отторжения она не вызвала. Есть тут куда более неприятные персонажи: это и брат Евгении с женой и подругой, которых связывают странные отношения, и "Мальчик Жора" (вот тут конечно есть странное ощущение от отношения к человеку), и прислуга и загадочный садовник - все хранят свои тайны.
А для Евгении важно одно - вот уже много лет она пытается найти пропавшую дочь Элину,
Действие происходит в начале нулевых и сразу хочется сказать, что автору отлично удалось создать атмосферу. Это время рассвета религиозных культов и именно эта тема поднимается в детективе. Не скажу, что книга сильна как детектив, тут все-таки главенствует психологизм отношений между героями. Но то, как все развернулось к финалу - мне понравилось. Надеюсь в будущих книгах цикла главным героям будет уделяться больше внимания и их характеры раскроются сильнее.

Решила всё-таки понять с чего началась серия про детективов Илюшина и Бабкина. На самом деле, самая главная мысль, которая не покидала меня. Если бы с нее начинала знакомство, продолжать бы я не стала.

Как и в последующих книгах повествование идет от множества разных лиц. И в данном случае почти нет детективов. Их катастрофически мало, что превращает книгу больше в роман, чем детектив. И это разочарование №1. Как же странно чиатть про властную, сильную женщину, которая находится на грани помешательства. Евгения Гольц совершенно мерзачайший персонаж, при этом состоит из отрицательных черт. В то время, как все персонажи серые, Евгения - черная от и до, а Наташа - ангел во плоти. И это на смом деле расстраивает, потому что все это выглядит неправдоподобно. А потом еще и ко всему прочему начались рояли, рояли и еще парочка совпадений. А часть вещей вообще опущена до разъянений. Как ход в сериале - приемлемо, для детектива - расстройство.

Несмотря на это книга читается легко и быстро. И это ее главный плюс. А еще эта книга экранизирована. И экранизация лучше, нечасто такое встретишь.

ПС. Я ожидала, что будет хоть какое-то объяснения начала работы Макара и Сергея. но увы.

Дебютный роман Елены Михалковой и мое первое знакомство с автором. Не смотря на то, что я поставила в итоге не совсем высокую оценку, можно сказать, что знакомство прошло удачно.

Повествование и сюжет затягивают буквально с самых первых страниц. Очень понравилось, что в сюжете присутствуют как бы две параллельные истории - история богатой семьи Гольц с исчезнувшей в недалеком прошлом девушкой, к которой позже присоединится еще один сюжетный поворот, дающий новый виток для развития истории. В начале кажется, что все не взаимосвязано, а в самом конце все свяжется вместе - да и еще ого-го-го как. Так же понравились некоторые экскурсы в прошлое одной из героинь, по мере развития которых, становится более понятна ее судьба.

Из минусов для себя отмечу, что в первой книге детективного цикла про сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина я ожидала более подробного знакомства с этими героями. Я так и не поняла, что представляют из себя два этих персонажа, да и места в книге им почти не отведено. Тут они служат скорее декорациями для проведения расследования. Интересно будет узнать, раскроет ли Елена Михалкова героев в следующих книгах.

И момент, который мне совсем не понравился - огромный, черный рояль, выехавший буквально из леса в самом конце книги. Очень неправдоподобная и нереалистичная развязка получилась. Так просто не бывает и, на мой взгляд, невозможно, чтобы происходили такие события.

Но если оставить этот эпизод без внимания, в общем и целом, я получила удовольствие от прочтения.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Вторая книга цикла «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» называется «Знак истинного пути». Это небольшой роман. Впервые книга издавалась в 2004 году, затем была переиздана в 2013 году. Раннее из Елены Михалковой.

Авторов подобного жанра много: Володарская, Донцова, Куликова, Малышева, Романова, Шилова и другие. Я ценю писательский труд – нелёгкое это дело и стараются они, как ни крути, всё-таки для нас с вами – читателей. Не собираюсь устраивать рейтинг писательских имён по таланту. Не моё это дело. Я даже не могу сказать, следует ли к поименованным авторам добавить ещё одно имя – Елена Михалкова. Но, если вы заметили, в этом перечне нет Марининой, Устиновой, Поляковой. Короче, – у каждого свои предпочтения. Но лично мне Михалкова стала определённо нравиться.

В «Знаке истинного пути» читатель снова встречается с частными сыщиками – Илюшиным и Бабкиным. Илюшин повзрослел – ему 31 год (хотя выглядит, как мальчишка), а впервые я с ним, 18-летним, познакомилась в книге «Мужская логика 8-го марта». Убедилась, как и писала в отзыве к этой книге, что автор упускает портрет одного из своих главных персонажей. Илюшин у неё – субтильный белобрысый «шибздик» с взъерошенной светлой шевелюрой и пронзительно-удивительными серыми глазами. Если кто-то посмотрел 4-х серийный фильм «Знак истинного пути», то, скорее всего, будет разочарован, потому что актёр, сыгравший роль Илюшина, совершенно не похож на авторский оригинал. Точно так же не похож на персонажа книги в фильме и Бабкин.

Автор не посвящает своего читателя, как образовался тандем Илюшин-Бабкин, почему они стали заниматься частными расследованиями. Лично я до сих пор так и не знаю, существуют ли вообще частные сыщики и детективные агентства на самом деле, или это плоды авторских фантазий. Тем не менее с удовольствием читаю в минуты досуга книги о частных расследованиях.

Книга «Знак истинного пути» получилась яркой, запоминающейся. В ней много психологических зарисовок. Автор поведёт читателя по двум сюжетным линиям – двум расследованиям, которые пересекаются между собой, но расследуются отдельно Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным. Роман состоит из запутанных тайн и секретов, предрассудков и людских пороков. В нём ясно прослеживаются реалии нашего времени.

Не всё, конечно, раскрыто до конца. Автор имеет право оставить место для «додумывания» читателем. Не ясны мотивы поступков некоторых персонажей. Но читайте сами и составляйте собственное мнение о прочитанном.

Лично я получила удовольствие от чтения и буду читать дальше другие книги этого цикла. А также планирую посмотреть фильмы, созданные по мотивам произведений Елены Михалковой. Спасибо автору.

Тем, кто ещё не знаком с творчеством Елены Михалковой, желаю приятного чтения.

Не знаю, что нужно сделать, чтобы заставить меня прочитать «отечественный женский детектив» - это как же должна голова болеть, чтобы предпочесть этот издательский помёт «нормальному» детективу, который продолжает поставлять нам хорошие книги для отвлечения от трудовой обыденности? За последние лет десять я мог только по старой памяти купить уценённую Далию Трускиновскую и почитать очередное приключение её клоуна. Но проруха бывает на всех, и попалась мне на глаза Елена Михалкова. Вот и вспомнил я, что человека чернит не то, что в него входит. Иногда можно изменять своим принципам: а вдруг?

Так и не понял, получилось «вдруг» или нет. Претензий к автору много, хотя нельзя отрицать, что написана книга не «механически» и читается хорошо. Я бы не сказал, что читатель плачет, но продолжает есть кактус. Рассчитывать на мескалин не приходится, но перекусить можно. Перед нами не фабричный продукт, а очень даже живое произведение, в женской своей ипостаси напомнившее мне Галину Щербакову для богатых (которая, кстати, тоже не чуралась криминальных романов). Обидно, конечно, что детектива здесь мышки наплакали, а в центре внимания писательницы – судьба женщины из провинции, её ребёнка (скажем так) и юной богатенькой дурочки. Если Елена Ивановна планировала вызвать у читателя симпатию или сочувствие к своим героям, то что-то в планах не сработало. Они, конечно, неплохие двигатели сюжета, а вот когда Наташа утверждает, что у Тима её характер, а потом объявляется новой госпожой Гольц, как-то неуютно становится. Как она потом будет себя чувствовать на чужом троне, явно неподходящего размера? Но это остаётся на совести автора, который продолжение не напишет.

Вообще «женскость» в книге сурово доминирует. Количество бытовых подробностей, достаточно, надо отметить, интересно подобранных, всё же очень велико. Забавно читать, как маленький Игорь обкакался на празднике, но нужны ли такие подробности, разбросанные по всему тексту? А к чему был этот официант в 13-й главе? Иногда кажется, что Елена Ивановна просто прикусывает удила и накручивает свои фантазии, забывая про детективный костяк. И получается, что соуса больше, чем рыбы (аллюзия к Агате Кристи).

Хорошо, что Михалкова не заразилась болезнью некоторых собратьев по перу и сделала своих детективов мужчинами. Пусть даже мало выразительными и явно уступающими Наташе по количеству страниц. И хорошо, что ситуацией и набором персонажей она заставляет вспоминать британскую классику, что уже автоматически стимулирует интерес. Сравнивать с дамой Агатой её, конечно, не стоит, даже если она напомнила о романе «После похорон». Но загадка присутствует. Увы, изложение истории Элины сильно подрывает интерес к расследованию Макара, и я полромана ждал, что убьют Саму Елену Генриховну, ну тут автор меня обыграл, конечно. Как и в том, что я сразу сказал себе: «этот человек явно не убивал, поскольку не стал бы обрезать волосы». Мне убийство показалось совершённым скорее под наплывом чувств, чем по рассудочности – предлагаю читателям этого эссе-рецензии самим решить, насколько я прав или не прав. Ну, не разгадал я убийцу, и похитителя тоже поздно вычислил. Поэтому Михалкову почитаю ещё. Может, у неё посочнее блюда подаются. И неплохо будет проследить, как она пытается читателя отвлекать.

Хочется добавить, что в фильме, снятом по роману (реж. Вячеслав Лавров), «недостатки» убраны: нет истории Элины, гораздо больше внимания уделено сыщикам и расследованию, да и другим персонажам. Автор сценария Екатерина Костикова прибавила несколько неплохих инцидентов, особенно про собачку мне понравилось. Более сбалансированный и лишённый ненужных подробностей, сюжет оказался увлекательнее.

К чтению книги я подходила с самыми минимальными ожиданиями. В рецензиях на неё постоянно пишут, что другие книги цикла лучше, а вот первая – фигня и вообще лучше не с неё начинать. Но мне не нравится начинать читать циклы не сначала (я хочу в первый раз встретиться с героями именно как в первый раз, а не так, будто я их давно уже знаю), так что я решилась взяться именно за первую книгу.

И она оказалась вполне хорошей. Я не знаю, почему людям она так не нравится. Меня тут царапали только некоторые моменты, но к ним я была готова заранее, они очевидны. А в остальном – да классная же книга, чего вы))

Образ Илюшина интересный, а вот Бабкин меня как-то не впечатлил. Концовка понравилась, хорошо всё с ног на голову перевернулось.

Цикл продолжать однозначно буду, но не прямо сейчас и не взахлёб: не готова в таком количестве терпеть вышеупомянутые царапающие меня моменты. Но время от времени возвращаться сюда можно, почему нет.

В силу определённых обстоятельств отечественные романы и детективы долгие годы были мной нежно ненавидимы, в настоящее время я отношусь к ним ровнее, но всё ещё неприязненно Они стойко ассоциируются с настырным комаром над ухом: вроде и мешает не сильно и где-то на фоне, но раждражаааааает .... жутко Иногда делаю попытки в сторону просмотра/прочтения чего-либо этих жанров, но пока не особо успешно Эта была очередная

Хочется отметить, что книга написана очень лёгким и простым языком Это существенно помогло мне при полном отсутствии интереса к интриге осилить историю всего за несколько дней Забросить её до лучших времён не дала совесть
В книге в "лучших" традициях смешно всё и со всем: бизнес разборки, шантаж, шпионаж, похищение, убийство, секта, неожиданное родство и изврат Для такой книжки-малышки многовато, а потому все линии раскрыты кое-как с помощью Знаков Даже не так - ЗНАКОВ

И вот это самое обидное Количество совпадений, озарений, случайностей оставило от расследования только ооочень тонкие намёки Следить за ходом действия быстро становится скучно и дочитываешь на автомате Герои вроде разные, вроде настоящие, но не цепляют Хотя у каждого есть какая-то яркая черта, но она забивает все прочие характеристики героев Интересно, что у сыщиков это внешность (медведь и студентик), а у всех прочих что-то менее видимое (наивность, властность, громкость и т д) Семья Гольц и их окружение оставили после себя какое-то липкое ощущение, абсолютно все в результате оказались "с душком"
Многими читателями восхваляемые Илюшин и Бабкин оставили меня равнодушной: кроме внешности что-то выделить пока не удалось, но и та не особо прописана Пожалуй в этой книге они картоннее даже чем многие эпизодические персонажи

Хочу верить, что дальше автор и герои развиваются А пока знакомство вышло не провальным, но весьма посредственным

Здесь могла быть шутка о том, что я докатился до женских серийных детективов, но я её не придумал. Наверное, потому что к исполнению у меня особых претензий нет. Для меня эта была первая книга Михалковой, поэтому судить о стиле, присущем автору, я точно не возьмусь. Первое что бросилось в глаза - два параллельных повествования, разделенных по времени и как будто даже с разными детективными составляющими. В какой-то момент даже начинает немного бесить почему одной истории, в которой мало что происходит, уделяется так много внимания. Но, конечно же, все потом обязательно встанет на свои места.

В целом, это достаточно легкий детектив достаточно приличного по качеству исполнения. Где-то в середине я уже угадал главную загадку (уж слишком мало вариантов оставила Михалкова, но спишем на первую книгу), но вокруг неё автор построила множества переплетений, поэтому дочитывать было так же интересно. Образы прописаны вполне прилично, некоторые чересчур колоритно, но без этого сложно на таком количестве страниц. Скорее всего ознакомлюсь со следующей книгой цикла для составления более полного впечатления.

Знаете это чувство, когда открываешь книгу «просто попробовать»... а потом обнаруживаешь себя в два часа ночи в обнимку с книгой и квадратными глазами?
Вот это оно. "Знак истинного пути" захватил меня с первой главы и не отпускал до самого конца!

И вот что удивительно - если попытаться разобрать, почему она так зацепила, не получится назвать одну причину. Наверное, так звезды сошлись, и в этот момент мне как раз нужен был именно такой детектив.
В книге прекрасно сложилось сразу несколько вещей: атмосфера лёгкости и простота подачи от Устиновой, многослойный и продуманный сюжет в духе Марининой, живые диалоги и интересные персонажи. Да, некоторые характеры немного утрированы, но на мой вкус это придает истории больше интересных оттенков. 

История не перегружена, грустные моменты поданы деликатно: ты чувствуешь сочувствие и тревогу, но не погружаешься в депрессию. Кому-то это может показаться банальной простотой, но для меня наоборот важно, что книга держит баланс между драмой и лёгкостью.

Что понравилось:

♡ Язык - стиль ровный, без излишней высокопарности, речь персонажей живая, занятные диалоги.
♡ Повествование ведётся в основном от лица персонажей, а не детективов, благодаря чему мы глубже погружаемся в происходящее и видим события под разными углами.
♡ Шикарный дуэт главных героев-сыщиков - я в них просто влюбилась! Особенно зацепил Макар - харизматичный самоуверенный засранец!) Гениальный детектив, опирающийся на интуицию едва ли не больше, чем на факты; и прекрасно дополняющий и уравновешивающий его Сергей, приземленный и дотошный. Ну и чего греха таить, внешность Макара описана как самый мой любимый типаж персонажей-мужчин: в 30 лет выглядит на 20, производит впечатление студента-раздолбая, чем успешно пользуется в своих интересах. В моей голове его идеально сыграл бы Томас Броди-Сангстер:

♡ Сюжет. О, как же он закручен! Головоломка собирается медленно, кусочек за кусочком; и на самых последних страницах, когда уже не ожидаешь никаких сюрпризов, автор открывает новые тайны и переворачивает представления о персонажах. Это вам не банальное "убийца - садовник".

Отдельно отмечу, как аккуратно вписаны интимные сцены. Обычно я не люблю эту часть «женских детективов» и пролистываю, но здесь они добавляют объёма и убедительности характерам. Без них я бы не очень поверила в историю Золушки-Натальи, а так они органично объясняют взаимное притяжение персонажей.

В целом, "Знак истинного пути" — это очень умелый баланс между лёгким повествованием и сложной конструкцией сюжета. Книга читается легко, но при этом не простая; она даёт эмоции, но не перегружает; держит интригу, но не превращает всё в хаос. Если любите умные, атмосферные детективы без чрезмерной мрачности - определённо рекомендую!

Если в первых книгах, которые я прочитал у Михалковой, мне еще как-то нравились ее сюжетные ходы, но здесь случилось не то, чтобы разочарование, но все эти рояли и совпадения бросались в глаза. Не зря там главные герои спорят, что такого не может быть, а другой типа, может быть и не такое. И во всех своих произведениях все сюжеты автора построены именно на этом. Просто дичайшие совпадения и оркестры из роялей в кустах. Никто за четыре года из частных детективов не нашел никаких следов пропавшей дочери Гольц. А Макар Илюшин нашел. Почему? Потому что он лучше всех. Вот и всё объяснение. Кому не нравится - читайте других авторов. А в концовке, соглашусь с ораторами про индийское кино, просто глаза на лоб лезли. Зачем нужно было придумывать ТАКОЕ? Была тысяча способов объяснить происходящее более реальными вариантами.
Подумаю, буду ли я дальше читать про расследования Илюшина и Бабкина. Пока останавливаю чтение произведений автора.