Старший сын. Утиная охота

Я не люблю пьесы! Я не люблю пьесы. Я не люблю пьесы? Вот примерно по такой схеме я читаю пьесы. Я их не люблю. В начале читаю через не хочу, а в конце - задаюсь вопросом: как можно не любить? Странная пьеса. Дождливый день, лыжи не едут, утки не летают, мозги тормозят и вообще скучно жить. ГГ - Зилов. Очень бесючий персонаж. Ему плевать не только на всех, но и на себя. Казалось бы, всё хорошо у него: хорошая работа, новая квартира, любящая жена. Но ему то ли уже скучно жить, то ли всегда было так. Его ничего не радует. Кроме охоты. Хоть и не охотник он совсем. А так, распугиватель уток. Зато он ходок, ходок налево. И муд@к по жизни. Скачки между картинами немного напрягали, нагнетали. Будто вот сейчас что-то ужасное произойдет. Но у Зилова кишка тонка, поэтому он будет жить и мучать себя и других. Универсальная пьеса, на все времена актуальна. Оффтоп. Не совсем поняла значение прозвища "алик"- именно с маленькой буквы. Так Вера своих любовников обзывает или есть еще какой-то смысл?

Первая моя пьеса у Александра Вампилова – и такое светлое впечатление осталось после нее! Трогательная и меланхоличная, смешная и грустная – она поражает своей простотой вкупе с щемящей, такой милейшей добротой. И сколько в ней личной драмы, сколько переживаний самого Вампилова – чувствуешь, насколько важна ему тема семьи и родного дома, в который всегда можно вернуться и в котором тебя неизменно ждут любящие люди.

Сюжет максимально прост и оттого человечен: молодые главные герои в лице Володи и Сильвы (Семена) знакомятся случайно и так же случайно опаздывают на последний поезд. Они остаются ночью в чужом провинциальном городке, где все друг друга знают, а пришлым не доверяют. И они решают выдумать «правдоподобную историю» – обязательно жалостливую, – чтобы сыграть на чьей-то чувствительности. Забредя в дом Сарафановых, наиболее находчивый Сильва выдает своего товарища Володю за старшего сына главы семейства: дескать, нашел сынок бросившего его еще до рождения папашу, приехал вот знакомиться, принимайте дорогого гостя! Несколько хитрых выражений – и уже Сарафановы верят, что Володя – их родной, тоже Сарафанов, его признает «отец» (были грешки в юности, мог и не знать о внебрачных детях), признают и младшие «брат» с «сестрой». Попав вынужденно в новые ему «семейные отношения», Владимир быстро втягивается; он сам не замечает, как обман все дальше увлекает его, эмоционально привязывает к «родственникам», и он уже готов бросить свою обычную жизнь и остаться с этими, чужими по крови, но ставшими такими любимыми людьми.

Что есть семья в современном мире – сложный вопрос, на который каждый отвечает по-своему. Мне кажется, многие согласятся с тем, что семья – это уже давно не «коллектив», связанный кровными узами. Приемные родители могут быть человеку ближе, нежели родные. Так же и приемный ребенок может быть любим наравне с родными детьми. Увы, но часто кровные родственники терпеть друг друга не могут и спешат избавиться друг от друга, ибо налицо несоответствие характеров, темпераментов, жизненных ориентиров. Можно ли назвать семьей сборище людей, которые находятся лишь вынужденно вместе? Или семья – это обязательно добровольное участие в жизни других и добровольная любовь?

У Вампилова семья не может существовать без «добровольности». В итоге не имеет значения, родной ты по крови или приемный. Ты свой у тех, кого любишь и кто готов любить тебя. Семья Сарафановых сначала рассыпается, а потом снова собирается, потому что каждый ее член понимает, чем дорожит. Кажется, что родные сын и дочь не любят отца, они не хотят больше быть членами семьи, но потом они осознают, что держат их не обязательства (пресловутый «стакан воды», «ты обязан своим родителям!»), не долг перед отцом, а всего лишь любовь. И эта любовь выше навязанного долга. Эта же любовь делает членом семьи пришедшего со стороны Владимира. Он, никогда не знавший родного отца, начинает любить постороннего человека сыновней любовью, он хочет называть его своим отцом – вместо того, которого он в глаза не видел. И он так похож на своего названного отца, они настолько по-человечески близки, что эта близость оказывается сильнее лжи, которая изначально портила их неожиданные отношения. Оттого «Старший сын» – это теплая пьеса. И очень современная. Она может показаться сказочной, но на самом деле она очень жизненна. Она показывает отношения такими, какими они должны быть – и бывают, если встречаются «родственные души». Мы не выбираем, в какой семье появиться на свет, – увы. Но потом, если нам не повезет, мы можем прийти к другому человеку – и он станет нашей семьей. Семья – это не приговор. Семья – это выбор. И этот выбор делает каждый герой пьесы. И, возможно, этот выбор окажется правильным.

P.S. А еще пьеса напомнила мне о японском фильме «Магазинные воришки», получившем в 2018 г. Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля. Фильм отличный и как раз о том, что есть семья в современном мире.

«Если человек не сделал свой выбор в пользу жизни и развития, то он с неизбежностью становится разрушителем, превращаясь в живой труп» (Э.Фромм).

Вампилова иногда называют "Чеховым наших дней". Главный герой его пьесы (по которой был снят фильм «Отпуск в сентябре») - Виктор Зилов, плавающий в экзистенциальном кризисе. Жизнь оказалась для него бременем, бесцельным занятием. И средством защиты от мук бытия он назначает утиную охоту. Поэтому каждую осень Зилов рвётся на эту утиную охоту подобно тому, как чеховские три сестры рвались в Москву в наивной надежде найти спасение вне себя.

Жизнь Виктора, лишённая цели и смысла, мертва, что и проявляется в её монотонности и однообразии. Рассуждения и поступки героя деструктивны и напоминают симптомы болезненного состояния (нарциссического расстройства личности). Зилов - много говорящий, но мало делающий человек, подчинённый иллюзии утиной охоты и перепутавший свободу со вседозволенностью и распущенностью. В его душе - холод и пустота равнодушия. Его отношение к жене оставляет желать лучшего. А чёрствость и безразличие к родителям – совсем уже за гранью. Жена поставила Зилову (очень уж похожему на злокачественного нарцисса) правильный диагноз: «У тебя нет сердца, вот в чем дело. Совсем нет сердца...». Возникшим в голове героя мыслям о суициде помешали реализоваться внезапно пришедшие друзья, которых Виктор тоже совсем не ценит.

Зилов – абсолютно ненадёжный, безответственный, непредсказуемый и циничный человек, блуждающий в потёмках по небезопасным болотам в поисках уток и смыслов. И нигде у него ничего не складывается, кругом одни досадные промахи: в жизни он упускает возможности быть рядом с любящими его людьми, а на долгожданной охоте – уток. В результате собственных действий Виктор обнаруживает в своей судьбе сплошные потери и опустошения. Живые человеческие связи оказываются разрушенными по его же вине…

Вампилов изобразил абсурдный, хаотичный и раздробленный мир человека, не имеющего высших ценностей, способных придать целостность его существованию. Люди, не сделавшие свой жизненный выбор в пользу развития и созидания, имеют несчастную судьбу, становясь ни живыми, ни мёртвыми. Иначе говоря – живыми трупами.

Мне кажется, что пьеса и сам герой не привязаны к какому-то конкретному времени, они актуальны всегда, ведь подобные Зилову люди были, есть и будут. Достаточно вспомнить того же Чехова. Как же много у него таких равнодушных, безответственных и преждевременно утомлённых бессмысленностью жизни персонажей, которые, кстати, порой и за ружьё тоже хватались при удобном случае (особенно в пьесах).