Александр II. Жизнь и смерть

Вот за что я люблю Радзинского, так это за то, что делая акцент на определенном историческом персонаже или временном периоде, он не забывает при этом оглядываться на общие выводы. Вот и здесь уже в начале писатель замечает – март не самый удачный месяц для русских власть имущих: «Величайший и ужаснейший из московских царей, Иван Грозный, умрет в марте – возможно, отравленный… 11 марта 1801 года был убит император Павел I. В марте отречется от престола последний русский царь Николай II. Март станет концом трехсотлетней династии. И первый большевистский царь, Иосиф Сталин, умрет также в марте месяце, возможно, убитый соратниками. И сейчас на календаре 1 марта 1881 года… И произойдет это событие – одно из самых таинственных в русской истории».
Еще одна любимая черта у книг Радзинского – картинка и высокий слог. Читатель видит не строки. Нет. Он видит картинку, которую ему рисует писатель. Словно обрел способность невидимо парить в воздухе и наблюдать эпохи, которые сменяют одна другую.
А слова, что использует Радзинский? «карета поворачивает на Екатерининский канал и вместе с ней сейчас повернет и русская история», «день коронации, мистический обряд брака императора с Россией», «надевший намордник на русскую литературу» и пр.
Но самое лучшее в нем то, что не смотря на то, что Э. Р. старается окутать романтичным ореолом всех исторических личностей, о которых пишет, а так же события смягчить, писателю удаётся передать читателю полный образ людей. Начиная с привычек, образа мышления и заканчивая родословной.
Но достаточно восхвалять Радзинского. Вернемся к книге. Начинается она с описания последнего из покушений, затем создается этакая петля времени, благодаря которой читатель кратко знакомиться с доказательствами того, что насильственные перемены власти в роду у Александра II было такой же наследуемой вещью, как ДНК и престол.
Автор рассказывает нам не о жизни Александра II, как обещает в названии, а об его эпохе. А это разные вещи. Именно в плане рассказа об Александре II книга никакая. О самом о нем информации чрезвычайно мало. Мы больше видим повествования о его современниках из самых разных сфер. Начиная от писателей и заканчивая политиками. Как я уже подметила, здесь больше подойдет название "Эпоха времен Николая I и Александра II". Не случайно я упомянула Николая I. О нем написано даже больше, чем о его сыне. Не знаю, зачем автор упомянул в названии жизнь Александра. Ведь вся книга посвящена скорее тому, что привело к смерти.
Так же хочу подметить, что книга написана под девизом «В России все секрет, но ничего не тайна». Эта фраза повторяется в каждой главе хотя бы раз.
Вывод: хочется узнать о эпохе того времени? Читать. Хочется узнать об Александре II? Мимо проходим.

Это первая книга Радзинского, которую я прочитала.
Я прониклась духом той эпохи, мне всегда было интересно время правления Царя-Освободителя. Да, наверное, в книге присутствуют догадки и домыслы автора, но ведь от этого не застрахована ни одна книга об исторических эпохах и правителях. Автор достаточно много внимания уделил Николаю I, это меня немного огорчило, т.к. я все не могла дождаться когда же речь пойдет о том, кому книга посвящена. Рассказывается в большей степени о том, что привело к трагической гибели императора, но мало о том времени, когда он был молод ( а ведь он был влюблен в юную королеву Англии Викторию).
Хотя конечно было интересно почитать о зарождении террора в нашей стране. В голове возникло много вопрос "А что, если бы..." Но история не знает сослагательного наклонения, и император Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге 1 марта 1881 года.
Я осталась довольна книгой, теперь своей очереди ждет "Николай II"

Этот исторический роман читается как захватывающий остросюжетный детектив, шпионский триллер, любовная драма, лирическая эпопея. В общем, берясь за эту книгу будьте готовы к увлекательнейшему времяпровождению, которое в конце концов еще и расширит ваш кругозор и даст представление об интереснейшем периоде в истории России - 19 веке.
Русские цари показаны здесь очень по-человечески, в них видишь прежде всего людей, а не богоподобных самодержцев, правивших огромной страной исключительно в соответствии с собственными прихотями. По ходу книги понимаешь мотивы их поступков и решений, понимаешь, что их мучило, что на них влияло, как принималось то или иное решение. Это история и личная драма не только Александра Второго, но по сути всей династии, всех членов царской семьи, и общества в целом. В этой противоречивой эпохе заложены корни идей и террористических действий, переросших в кровавую революцию 1917 года и гражданскую войну.
"Может быть, это самая важная эпоха в тысячелетнем существовании России", - сказал об этом времени великий князь Константин Николаевич, родной брат царя Александра. Он имел в виду небывалые реформы, в частности отмену крепостного права, судебную и воинскую реформы, и главное - подготовку Конституции.
Великим мечтам о преобразовании России не суждено было сбыться. То ли потому, что Александр 2 не проявил достаточной решимости в продвижении своих идей; то ли из-за того, что существовавшая тогда мощная реакционная партия различных функционеров, обладавших немалой властью, постоянно ставила палки в колеса реформ, - в общем результатом всех преобразований стала огромная волна террора, направленная на убийство самого царя и в перспективе - к свержению правящей династии. Все эти события представлены в книге в необычайно простой и доходчивой форме, не чуждой юмора и некоторой загадочности. Автор сопоставляет казалось бы не связанные вещи и приходит к неожиданным выводам, что придает книге дополнительный интерес и определенную магию.
Отдельная тема - это язык повествования: легкий, ироничный, образный. Книга поглощается на одном дыхании.
Рекомендую всем любителям беллетризованных исторических романов.

Очередное приобретение в мою копилку книг по российской истории. Прослушала аудиокнигу с замечательным чтецом Олегом Исаевым. Осилить в исполнении автора не смогла бы. Много нового для меня. Охватывается период со смерти Петра и до смерти Александра II. Николаевский период дан очень подробно. Много персонажей, не относящихся к царской семье. Писатели, деятели культуры и политики. Есть несколько интересных гипотез, не могу назвать их открытиями, т.к. предвзятость автора чувствуется.
Было внове читать подробно о декабристах, петрашевцах, народовольцах, террористах. В школе в советское время их нам естественно совсем по-другому преподносили. Единственное нарекание - режет ухо слово «крутые» в отношении революционно настроенной молодежи.
На очереди «Николай II». Тем более с мнением двух его современников я уже ознакомилась.

Вдохновлённая преподавателем истории России ещё в университете, который, в буквальном смысле слова, «заражал» всех своей страстью к предмету, моё внимание на долгие годы привлекли многочисленные монографии, посвященные историческим личностям.
Труды Радзинского я обходила стороной длительное время, относясь к ним с достаточно большой долей скепсиса. Но после прочтения данной работы я изменила своё мнение на противоположное.
Книга про Александра II читалась легко, огромную благодарность за прекрасную подачу именно автору: никаких сухих, скучных и моментально вылетающих из головы фактов. Жизнь царя, освободившего народ, описана с малых лет и вплоть до смерти. И да, вы встретите массу интересных фактов, которых не будет в классическом школьном учебнике по истории России. Увидите человека, именно человека, а не просто монарха Российской Империи через призму взгляда Радзинского.
Кому было выгодно убийство Императора? Неужели всё было следствием действия террористических революционных организаций той эпохи? Или на самом деле более выгодным это было для ретроградной партии? Почему Александр II остался на месте взрыва, ведь если задуматься, у него была возможность остаться в живых?
Книга открывает взгляд на множество вопросов, но ещё больше их она и создаёт, создавая почву для многочасовых размышлений.