Долгая прогулка

О чём мечтают мальчишки-подростки? Наверное, о каких-то банальностях вроде тачки, денег и девчонок. Так мне всегда казалось.
У Стивена Кинга дети в романах часто оказываются уникальными, и здесь не исключение.

Вот вы, например, подали бы заявку на конкурс, в котором можно выиграть много денег и исполнение любого желания, но в случае проигрыша — смерть? У вас будет девяносто девять соперников и вас ждет убойно долгая прогулка, от которой победители сходят с ума — как вам условия? Привлекательно?

Как я ни пыталась придумать мотивацию, мне это не удалось. Понятное дело, у некоторых были обстоятельства, которые вынудили пуститься в эту авантюру, но их единицы! Получилось, что такой поступок характеризует стремление пацанов к саморазрушению и глупому бахвальству. Сами парни это поняли только на дистанции, ужаснулись, и смиренно полегли на бесчувственный асфальт под гвалт бесчувственной толпы.

Во время чтения во мне самой роились мысли «пусть как можно быстрее оступятся, заболеют, сойдут с ума, чтоб победителю осталось меньше пройти!». Я желала смерти, только обнаружив малейшую слабость в ком-то из противников главного героя, и испытывала разочарование, когда кандидат на вылет справлялся и продолжал идти. Я просто хотела, чтоб это закончилось как можно быстрее, и отгоняла от себя чувство вины, аргументируя это тем, что они знали, на что подписывались. Они сами решили умереть. И девяносто девять человек все равно умрут, так что пусть лучше быстрее.

Концовка оборванная, никакого «жили долго и счастливо», тебя просто бросают с этой всей чернухой в душе и иди себе дальше гуляй. Разозлило так, что я сердито процедила «гребаный Стивен Кинг». Хотя это у меня вторая прочитанная книга его авторства, и от первой «Мизери» я была в абсолютном восторге. Заберу свои плохие слова про автора обратно, но финал мне категорически не понравился, а вот от книги не оторваться.

Думаю, рекомендовать можно любому, кто читает, не зависимо от любимого им жанра; не оставит равнодушным никого.
А я пойду посмотрю фильм, чтоб хоть немного унять беснующегося внутри недовольного читателя.

Сто молодых ребят со всей Америки раз в год собираются, чтобы пройти сложный путь в 350 миль. У них нет шанса на отдых, ведь как только кто-то из них сбавляет скорость или останавливается и получает третье предупреждение, его моментально выводят из игры самым простым и незамысловатым способом- пуля в голову. Это событие все зовут «Долгой прогулкой».

Книга считается одной из ранних работ Кинга и, как он сам отмечает, она более злая, жестокая и саркастичная, как и все книги написанные под псевдонимом Ричард Бахман. Счастливой концовки, как в многих книгах писателя, ждать не стоит.

Чем экранизация мне понравилась больше?

Сеттинг и логика. В фильме немного поменяли условия долгой прогулки. Количество участников - 50 юношей (по одному от каждого штата). У Кинга число, видимо, случайное (100 человек). Если вы подумали, что в книге по два представителя от штата, то это никак не проговаривается (например, от штата Мэн участвует только главный герой).

Толпа. Многие фанаты книги писали, что в фильме им не хватило зрителей долгой прогулки, которые присутствуют на протяжении почти всего романа. И, хотя по правилам (и в книге и в фильме) зрителями могут быть только жители мест, мимо которых проходят Идущие, кинговскую толпу это не останавливает. Они перемещаются, как хотят. В фильме маршрут простроен в обход всех населенных пунктов, поэтому толпу мы видим только в конце. Понятно, что Кинг ввел этого «персонажа», чтобы показать жестокость и безразличие мира, но, как по мне, этот эффект лучше достигается в фильме, а в книге толпа скорее раздражает уже после третьего упоминания.

Драма. По моим личным ощущениям, фильм пугает больше. Каждая сцена, когда персонажа «выводят из игры» или когда персонаж близок к этому, пугающая и неожиданная. В книге такие ощущения вызывают буквально 2-3 смерти персонажей. Могу предложить, что Кинг специально большинство смертей показывал, как что-то обыденное, но в контексте всей истории это и так понятно…

Персонажи. Вот тут фильм сильно уступает книге, поскольку в ней мы к персонажам привязываемся сильнее. Герои в книге раскрыты лучше и кажутся многограннее, хотя в фильме мне больше понравилось их взаимодействие.

Концовка. Я все еще считаю, что концовка фильма и книги очень похожи, но в фильме дается некая надежда. В книге, кстати, концовка будто бы легче угадывается