Эту книгу я купила почти двадцать лет назад, отдыхая в деревне: книжный развал, жара, распродажа "всё по 50". Я не ожидала от чтения ничего особенного, так, жевательное развлечение для пляжного отдыха. И влюбилась. Я пропала. Сейчас перечитываю книгу в пятый раз. И, действительно, стоит возвращаться туда, где ничего не изменилось, чтобы почувствовать, как изменился ты сам.

Царская Россия. Герои: избалованные брат с сестрой, их друг и гувернантка сестры. Повествование ведется в двух временах: юные герои 16-20 лет, и они-же зрелые лет 30-35, с "плодами" своих юношеских решений, увлечений и ошибок.

Роковая гувернантка Розалия честолюбива, талантлива и невыносимо красива... но, она "низкого" происхождения. Её капризная, бестолковая и ограниченная ученица, просто по праву происхождения, претендует на лучшую жизнь. Когда я читала книгу впервые, ещё подростком, мои симпатии были на стороне гордой и "правильной" Розалии. Она как будто бы должна была победить и взять от жизни свое. Как будто все происходящее было несправедливым по отношению к ней. Со временем, возвращаясь к героине, я меняла свое отношение. Высокомерная, обладающая цепкой мстительной натурой и одновременна готовностью к самопожертвованию и отречению. Она, как будто античная героиня, греческое божество, своенравное и "породистое". И то, что казалось в юности жгучей несправедливостью, стало видеться печальной и ожидаемой закономерностью. Богатые пожирают красоту бедных и зависимых. Бедные пытаются понравиться богатыми, воспользоваться ими и прорваться наверх. И в то же время и те, и другие конфликтуют сами с собой, торгуются, стараются найти оправдание, не заметить логических ошибок и быть выше и лучше себя самих. С ней поступили несправедливо, жестоко и недостойно. Но она как будто с самого начала шагал в мясорубку высоко держа голову.

Хочется тут отметить и неявную линию с повторением семейных сценариев. Отец Розалии был предателем (предал жену, предал веру). И она нашла себе такого-же мужчину, как будто пытаясь переиграть судьбу, как будто текущими отношениями что-то доказывала, компенсировала.

Адвокат Сергей был выращен мамой в "стеклянной" коробочке иллюзий. Поначалу его судьба тоже кажется до жути несправедливой. Но... Такого человека жизнь будет бесконечно ранить и угнетать, ведь она как бы не касается его. Он-то выращен в параллельной вселенной высоких идеалов. И о реальность может только пачкаться, бежать от нее. Или раниться. Сергей привык жить во лжи и иллюзиях, и заворачивается в них, как в плед: он о себе высокого мнения. Но что говорят факты? Страдать он горазд, а вот на дела не способен. Мало того, если женщина его "вывела" может и руку поднять. Ох не зря он дружил с Анатолем. Он видит себя романтическим героем, но отпускает любимую, не ищет ее, и очень удобно хранит секрет, способный скомпрометировать Анатоля как бы в память о любимой. Так о хочется вспомнить мем "очень удобно".

Анатоль и Зина тоже получили каждый свое, пусть и с "отложкой".

А ещё читаю книгу и думаю о своем окружении: в юности казалось, что всех подруг и приятелей ждёт блестящие будущее: такие талантливые, яркие, одаренные. А потом реальность внесла свои корректировки. Конкуренция поставила всех на свои реальные места в "иерархии кадров", а потом подтянулось отягощение в виде воспитания, привитых комплексов, семейных проблем и сценариев, ошибок. Сейчас нам по 35. И самым удачливым повезло "развязаться с наследственностью", освободиться и наконец-то зажить своей жизнью. Ничего блестящего никому уже не надо ))

Жанр мистического детектива - нечто уникальное. Подобного своеобразного баланса я не находила ни у кого. Хотя, люблю маг.реализм и умеренную, вписанную в реальность, мистику. Неожиданный для детектива "сбитый баланс" покорил мое сердечко. И вся серия автора выдержана в этом тоне. Это как тру-крайм, в котором даны ответы не на все вопросы, что-то всегда оказывается неуловимо-необъяснимым.

И ещё жаль, что так мало известно об авторе. Я бы хотела найти её интервью.

Для меня это история про непознаваемость мира, про то, что даже если не найдётся гениальный детектив, способный восстановить справедливость, мир сам вернет в историю баланс, пазл сложится, пусть странно, непонятно и годы спустя. И конечно - это история про борьбу с собственными демонами, социальным неравенством, несправедливостью и семейным наследием: будешь ты продолжателем семейных традиций, или борцом с "дарами" предков, подводных камней не избежать.

Одна из самых слабых, сумбурных и непонятных книг серии про следователя Сердюкова. И это только из-за второй половины книги. Тот случай, когда с мистикой явный перебор. Многие тайны и явления так и остались без объяснения. К финалу осталось очень много вопросов. Но завязка и середина книги были очень интересными. Поэтому развязка разочаровала. История гувернантки Розалии довольно драматичная. Гордая, образованная, красивая, дерзкая девушка явно считала себя лучше других. Думаю, что Розалия не так уж сильно любила Анатоля. Просто ей хотелось возвыситься и жить лучше. Но дальнейшие события показали, что эта девушка способна на самопожертвование. Одним из самых негативных персонажей книги мне показалась мать Сергея. Самый страшный и сильный эпизод, когда она практически заставляет Розалию отказаться от Серёжи. На словах такие люди весьма либеральны, но когда дело касается лично их оказывается такими же снобами как и окружающие. Про Анатоля нечего и говорить. Меня только поразило, зачем он столько лет хранил компрометирующую его бумагу. Обычно такие документы сразу уничтожают. Да и вся семейка Анатоля исключительно неприятные люди. Запомнился образ Матильды Бархатовой. Эта героиня появляется почти во всех книгах серии. Богатая и красивая вдова, ведущая довольно вольный образ жизни, неидеальная и несчастная.

Предыдущая книга цикла меня расстроила мистикой, которая так и не было объяснена реальным твердо-физическим знанием, и за эту я бралась уже с большей опаской, которая не во всем, но оправдалась. Как и в предыдущих, детектив в этой истории не главное, не смотря на то, что цикл объединен следователем Сердюковым. Тут больше про отношения, семейные драмы, страсти, коварство, малодушие, любовь и месть, - все то, что будоражит воображение любителей наблюдать за человеческим существованием и дает пищу для размышлений о философских и нравственных основах нашей жизни - реальной или общепринятой. И при этом "Адвокат чародейки" - это стилизация под бульварный, сентиментальный роман начала прошлого века, мне так кажется. Это мастерское и легкое авторское описание спорных ситуаций, иногда аморальных, греховных, иногда вполне себе высоких, и связанных с этим таких разных и неизменно судьбоносных реакций участников сюжета - вот все то, ради чего я читаю этот цикл. А именно эта книга порадовала интересным экскурсом в историю крымских жителей с самобытным образом жизни и мировосприятием. Однако, как и в "Ночной колдунье", концовка и вся эта оставшаяся необъяснимой мистическая компонента скорее напрягает, чем развлекает. Я уже даже настроила своих теорий по поводу причин и вообще технике совершенного преступления, однако все это не оправдалось, все было снесено на какие-то необъяснимые и пахнущие можжевельником колдовские штучки. Необъяснимым осталась и ситуация с самим преступлением, а именно КАК оно случилось, почему убитый оказался там, где он был беспомощно убит? Фокус сюжета был направлен в основном на КТО (и тут все как-то смутно) и ПОЧЕМУ сие произошло. В общем жаждалось приземленности и, как говорил господин Семплеяров на скандальном представлении в Варьете - разоблачения фокусов. Но поверьте, это лишь моя вкусовщина, сюжет совершенно не скучен, он невероятно бодро движется. Постоянно что-то происходит, драма на драме, тайна на тайне, тут же обиды, даже дуэль, злость на визави, болезни, желание мести или ощущение потерянности в жизни, и неизменно - очень сильные чувства. В "Адвокате", его ..хм... подругой участвует Матильда Бархатова, которая уже встречалась в сюжете тут, прочие же, за исключением сквозного персонажа Сердюкова, новенькие участники драматических событий. Попробую продолжить знакомство с циклом.