Теща Дракулы

Влад Дракула - жестокий и беспощадный господарь Валахии, князь Трансильванский. С его именем связаны самые жуткие легенды. Дракон, дьявол, помешанный - так его называли в Европе. А румыны дали своему повелителю прозвище Цепеш - "колосажатель". Дракула не только сажал на кол честной народ. Он порол, сжигал заживо, четвертовал. Не знал ни жалости, ни раскаяния. И мог казнить кого угодно. Кого угодно, только не тёщу. Слишком красива была, умна и бесстрашна. Всё, кроме нее, померкло в выжженных ст...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

15 оценок

5
33%
4
27%
3
20%
2
7%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 32

Рецензии

Anna_A
10 сентября 2016
Замечу сразу: это знакомство с автором, относительно всего творчества Анастасии сказать не смогу, но данная книга с какой-то несерьезной обложкой оказалась совсем не женским романом-фэнтези, а довольно интересным авантюрно-приключенческим романом.
Книга издана в издательстве «Крылов», которое отдает приоритет мужской прозе. И действительно, несмотря на то, что название книги указывает на женский пол и обложка довольно-таки женская, мерисьюшности, розовых соплей, эротики, порно и нереальной love story, юмора в книге нет. Женщина-автор в «мужском» издательстве на удивление к месту.
В фэнтезийное повествование умело вплетены подлинные исторически факты, но стоит сразу заметить, что и псевдо фактов достаточно. Поэтому слепо верить всем фактам про исторические личности не стоит. Весь роман советую воспринимать как фэнтези, а не историческую прозу.
Очень надеялась, что автор не скатиться к плотской любви тещи и зятя. И этого не случилось, за что очень благодарна Анастасии. Ведь отсутствие этой откровенной пошлятины позволило мне ознакомиться с интересной историей существ, которым дано бессмертие в радость или в наказание.
Слог у автора показался не легким, предложения очень длинные, не женский язык, сказала бы даже, но стоило прочитать некое количество страниц и я уже этого не замечала.
Название вводит, на самом деле, в заблуждение. Про Влада намного больше рассказано, чем про Аргенту. Это еще одна из трактовок истории про графа Дракулу со всеми присущими составляющими. Новинкой была теща.
Разбег временной порадовал – XV – XXI в. Забавно было читать мысли живших несколько столетий назад о нашем мире. Не забыла и автор конкретно простебаться на тему моды на вампиров, охватившую молодежь в последние десятилетия.
Огорчил конец. Он очень скомкан. Буквально до последних страниц все события шли довольно размеренно, а книга подходила к концу. И я полезла в Интернет смотреть наличие продолжения. Но его нет. И конец очень скомкан, галопом по событиям. То место в произведение, где должны быть по логике объяснения-ответы просто неимоверно сжат. С огромным удовольствием прочитала бы книгу от лица тещи. Она очень интересная женщина, с интересной позицией, с непростой судьбой и морем искушений.
Читать далее
10 понравилось
0
484
Djamilka
1 февраля 2020
Так сложилось, что данная книга прочитана мной в рамках новогоднего флешмоба-2019, в связи с этим решила написать пару строк. А иначе, даже отзыв оставлять не хочется на данный "шедевр".
История повествует о графе Дракуле, о его становлении, правлении и борьбе с турками. Его душевные терзания как человека, и беспощадное, но при этом склоненное головой перед своей тещей, вампирское эго.
Очередная попытка прославится заурядного автора на интересном и колоритном персонаже. Историческим роман, конечно не назовешь, ибо истории там щепотка на кончике ножа. Ну это вполне нормально, когда пишешь о вампирах. Не понравилось изложение романа - первые несколько десятков страниц, написаны странным старо-русским языком. Причем он не дотягивает, до настоящего старо-русского, против которого нечего не имею, и читала и читаю у русских авторов. Но Анастасии Монастрской - он не доработан, хотя я понимаю, что она таким повествованием пыталась указать на время, когда это происходило. Однако в один прекрасный момент, автор решает резко и беспочвенно вернуться к нормальному современному языку. Что это было?Зачем? Почему так не ответственно? Но переход был хоть и не понятен, но стилистически улучшил роман.
В общем, это та категория книг, которую просто не нужно читать, ибо время - ценность, которую никогда не вернуть. Оттого и понятен, такой маленький тираж и отсутствие хоть какой-либо популярности и читательской любви к роману. Никому не рекомендую, и не знаю, зачем рекомендовали мне. Но таковы правила флешмоба - отказаться ты не можешь, если отказ не обоснован. А протест "мне не интересно" - не достаточен, увы.
Читать далее
9 понравилось
0
460