Долгая прогулка

Сто подростков, которые просто должны идти без остановки. Идти, пока в живых не останется только один. За остановку или снижение скорости вписывается предупреждение. Три предупреждения = билет на тот свет.

Не скажу, что в этой истории есть что-то особенное, но книга читалась довольно легко. Плавное повествование без каких-то неожиданных поворотов. Читатель просто плавно идёт вслед за сюжетом.

Главным минусом книги для меня стала концовка. Было ощущение недосказанности, как-будто повествование резко оборвалось. Очень хотелось увидеть что-то неожиданное в конце.

Одна из любимейших моих книг. Даже при чтении во второй раз (впервые читала году в 2018) я испытала всё те же эмоции, как и в первый. Первые знакомства, первые потери, осознание неминуемого конца. Ужасно сопереживала парням, хоть и знала, чем всё кончится.
Сто юношей изъявили желание участвовать в ежегодном забеге. Практически каждый из них не знал почему решил принять участие, ведь приз достанется только одному. И после столь изматывающего испытания будет ли он ему в радость?
Здесь вы не найдёте экшена и лихо закрученного сюжета. «Долгая прогулка» цепляет мыслями главного персонажа, его отношением к людям и смерти в разные периоды "прогулки". И заставляет задуматься вас: как бы я отреагировал на это?; о чём бы я подумал в этот момент?; смог бы я дойти до КОНЦА?

Я начинала чтение этой книги, практически ничего про нее не зная. Зная только о том, что недавно вышла ее экранизация.

В первой главе романа показан старт некоторого мероприятия, о котором поначалу читателю известно не так уж и много. Неизвестны ни правила проведения, ни правила отбора «счастливчиков». Однако заметно, что ребята чувствуют себя не совсем обычными смертными и собираются продемонстрировать класс, а мероприятие явно резонансное и популярное. Главный герой несколько лет назад посетил марафон в качестве зрителя вместе с отцом.

А потом постепенно становится понятно, что затеять чтение этой книги означает практически вместе с ее героями попробовать одолеть огромной протяженности дорогу. Наблюдая смену пейзажей по сторонам, смену дня и ночи и прислушиваясь к своим физическими ощущениям и к смене мыслей в голове.
Подростки переговариваются между собой примерно так, как переговаривались бы, наверное, во время промежутков между боями. О девушках, о своих немногих воспоминаниях.

Парень, который перед стартом вызвал восхищение Гаррати - в том числе своей амбициозностью, - на удивление быстро сдал, замкнулся и ушел в себя.

По мере увеличения пройденного маршрута осознаешь, насколько это все неправдоподобно.

Поначалу герой сочувствует выбывшим, но при этом невольно радуется, что его шансы на победу неуклонно возрастают. Но постепенно он теряет чувствительность к смертям, понимая, что это неизбежно. Тем более, многие товарищи на его глазах настолько истощены, что почти что превратились в живых мертвецов.

Если поначалу Гаррати настраивает себя на преодоление и пытается нащупать в своих воспоминаниях хоть что-то привлекательное, найти какой-то ориентир и «зацепиться за будущее», то ближе к окончанию маршрута теряет интерес абсолютно ко всему.

Примерно на одной трети чтения я поинтересовалась, а когда это было написано.
И поняла, что, возможно, особенно интересно рассматривать этот текст как слепок мозга знаменитого Стивена Кинга в 19 лет.
В разговорах ребят отражается уютный, понятный мир шестидесятых годов с незамысловатыми удовольствиями вроде почитать в гамаке книжку после обеда или поплескаться в речке и с соответствующим культурным кодом.
Персонажи сравнивают свое поведение с кодексом чести мушкетеров. Рассуждают о том, что Эдгар По явно был некромантом. Признаются, что читали своим девушкам стихи Китса.
Упомянуты романы Уилки Коллинза. «Русалочка» Андерсена, убегающий кролик и чеширский кот из «Алисы в стране чудес».

Очень заинтересовало меня упоминание некого «эскадрона» - к примеру, эскадрон забрал отца Гаррати, который много критиковал власть. С учетом двигающихся вдоль маршрута вездеходов с гвардейцами все довольно логично - в картине привычной Америки проступают признаки диктатуры.

По степени увлекательности я бы охарактеризовала роман как довольно тяжелое и безрадостное чтение. Однако некая метафоричность финала как бы придает этому тексту бОльшую ценность и значимость.

В этот раз старина Кинг не подвел - книга читалась на одном дыхании и не хотелось, чтобы она заканчивалась. Но Долгая прогулка не могла быть бесконечной, и как бы мне не жалко было героев, уцелеть среди сотни должен был только один. Казалось бы, что могут быть исключения: кто-то сбежит, кто-то обманет свою судьбу - но нет. Правила здесь беспощадны - и раз ты принял бой, значит, иди до конца, каким бы страшным и отвратительным он не был.

Знали ли парни на что они подписываются? Ответ утвердительный, только вот всегда кажется, что плохое не может случиться именно с тобой, что умирают всегда другие. У каждого были свои причины на победу, зато один на всех страх - страх не сделать нескольких шагов и быть настигнутым пулей, которой абсолютно все-равно кто ты есть и чего хочешь.
После долгих часов ходьбы, трупов, оставленных на дороге и передуманных мыслей победа становиться чем-то неважным, далеким и неинтересным.

Есть только путь, по которому идти, уже почти бесцельно, просто убегая от своей смерти.
Все это действо мы видим глазами Рэя Гэррети, переживаем его жизнь, становимся одним целым с мушкетерами - Макфрис, Бейкер, Абрахам, Колли, Паркер и Стеббинс (если его можно назвать товарищем). В начале - конкуренты, потом - друзья. И все идут-идут-идут.

Как водится у Кинга, история умалчивает о том, откуда начинается Долгий путь. О награде победителю упоминается только вскользь - читая, я поняла почему так: участникам становится все равно, их сопровождает апатия, безумие, боль и страх, силы тают, в воздухе летает безнадежность.
Это жестокая игра, но каждый год находятся смельчаки, которые готовы испытать свою удачу. И они также пойдут, и также девяносто девять из них будут валяться на дороге с прострелянной головой, а последнему уже ничего не будет нужно...

Предвестие "Голодных игр", по которым мир сходил с ума в десятых Стивен Кинг написал за полвека до, в 66-м, девятнадцатилетним. По сути - ровесником мальчиков, которые пускаются в самоубийственную авантюру. Время и место действия - альтернативная тоталитарная Америка примерно конца 80-х, где у власти Главный, из которого пропаганда сделала "отца народа" с узнаваемыми пышными усами. Этот, не прописанный подробно мир беден, подростки в нем на износ работают на заводах и фабриках, "взводы" уводят обладающих активной социальной позицией, как это случилось с отцом героя. Единственный доступный социальный лифт - участие в "Долгой прогулке".

Это ежегодный нацпроект с чертами одновременно шоу, лотереи и публичной казни. К участию допускаются юноши в возрасте от 14 до 18 лет. 1 мая сотня подростков выходит из пункта "А" - в нынешнем году точкой отсчета назначена американская Белоруссия - картофельный Мэн. Пункта "Б" нет в принципе, есть направление движения, по ходу которого парни идут пешком без перерывов на сон, туалет и еду со скоростью не меньше 6 км/ч, что на 20% выше средней скорости пешехода. Воду взводы сопровождения выдают им в неограниченных количествах, сухие пайки по суточному нормативу. Перестающим идти или замедляющимся выносятся с 20-секундной отсрочкой три предупреждения, каждое из которых снимается последующим часом ходьбы без нарушений. Однако ходок, не влившийся в темпоритм Прогулки на протяжении полутора минут, получает пулю - "билет" на местном жаргоне.

Никакого принуждения, они сами подают заявки и конкурс колоссальный. Прошедшим сито отбора, предоставляется возможность передумать, есть даже резерв для замены, но все это номинально. На деле, отказаться - значит быть уведенным взводами. Ради чего все это? На кону громадный денежный приз+исполнение любого, самого фантастического, желания. А целевая аудитория, не забыли - мальчишки, убежденные, "смерть - это то, что бывает с другими". На протяжении повествования (по объему "Долгая прогулка" большая повесть или небольшой роман) мы следим за Рэем Гаррати, парнем из Мэна и группой ребят, идущих с ним примерно вровень.

Макврайс - парень чуть постарше со шрамом на щеке, с ним у Гаррати складываются дружеские отношения, насколько это возможно в истории, где каждая чужая смерть приближает тебя к победе. Баркович, изгой, настраивает против себя всех провокационными высказываниями и становится косвенной причиной гибели парня, которого спровоцировал на драку. Добродушный увалень Скрамм, единственный семейный участник, его жене, ожидающей ребенка, ребята договариваются помочь в случае, если кто-то из них победит. Стеббинс, "темная лошадка", одиноких игрок, который не вступает в разговоры и кажется, не устает.

В истории с линейным сюжетом парней, которые переживают многократную смерть товарищей, страдают от боли и недосыпа, теряют человеческий облик, всюду сопровождают толпы зевак - Долгая прогулка не только главное развлечение года, но и тотализатор с миллиардными суммарными ставками. Сытые выспавшиеся обыватели подбадривают и задирают участников, растаскивают на сувениры упаковки от их пайков, устраивают пикники (не угощают, это может закончиться арестом, как было с итальянцем Домом и его спелым арбузом), и жрут с аппетитом, глядя на спотыкающихся призраков, в каких к исходу третьих суток превращаются мальчишки.

Глубина и психологическая достоверность юношеской книги поразительны. При том, что все здесь очень просто: дорога, пешеходы, следующая за ними смерть на колесах. Без контрастов голодных дистриктов с жирующим Капитолием, без зрелищности супертехнологий и затейливых способов умертвия, но по-прежнему круче сегодняшних вариантов "игры на выживание". У меня особые отношения с этой вещью, прочла в юности, перечитала лет в 25; четыре года участвовала в одноименной книжной игре - "ДП" это такой жесткач LiveLib не для слабонервных. К тексту до сих пор не возвращалась, хотя примерно год назад сильно захотела перечитать, все откладывая. Волшебным пенделем стал цикл телеграм-постов ведущего редактора "Астрели СПБ" Иры Епифановой, которая делилась впечатлением от "взрослого" перечитывания книги, а финальным толчком - "Жизнь Чака" по лучшей зрелой повести Короля, после которой просто невозможно было взять и перестать находиться в пространстве Стивена Кинга.

В сентябре мир ждет наконец премьеры фильма по "Долгой прогулке". Значит и до нас доберется как-нибудь. И если это окажется так же хорошо, как экранизация "Жизни Чака", то нам кингоманам и киноманам будет счастье.

Стивен Кинг и его романы меня задевают больше всего тем, что он ставит людей в различные неоднозначных, сложные ситуации. И развивает сюжет вокруг них. Кто-то ведёт себя благородно/благоразумно/адекватно, а у кого-то сразу вылазит психика или внутреннее дерьмо. Вся эта психологическая сюжетная игра мне больше всего и нравится. Меня привлекают не его миры, наполненные мистикой, сверхъестественным и монстрами, а его персонажи, которые прописаны с удивительной психологичностью и глубиной. Я готова повторять такие слова в каждом отзыве, на книги, которые я у него читаю.
Полного описания мира и сеттинг, автор даёт вскользь, но все равно, читатель узнает то, что необходимо. В данном романе, я представляю, что мир Долгой прогулки, это как наш мир, но так история пошла немного по другому. Мелькают исторические события и люди, которые были или есть и у нас, но по итогу мы видим, что там картина мира, политическая обстановки и т.п. немного отличаются от нашей современности и прошлого.
При чтении я воспринимала этот роман как предтеча «Голодные игры» Сьюзен Коллинз и «Королевская битва» Таками Косюн . Есть общие черты: ежегодные игры, где организатор - государство, победителем будет последний оставшийся в живых, неплохие плюшки победителю.
Роман в целом, мне понравился. Рада что прочитала его.

Роман слушала в исполнении Александра Аравушкина. Чтец понравился. Чёткость дикции, отсутствие ошибок, умеренная эмоциональность. Понравилось, что музыкальные вставки были короткими (ну не люблю я долгое музицирование не по делу). Читала со скоростью 2,2-2,5.

Классическая по содержанию, но Кинговская по изложению антиутопия, написанная Королем в 1966, а изданная только в 1979, под псевдонимом, что не привлекло к ней внимания, и лишь когда авторство было обнародовано, книга популяризировалась, а в аннотации к ней, появилось указание на придаваемые читателями смыслы.

Из сюжета мы узнаем о том, что сто подростков, по доброй воле, и собственной инициативе, отправляют заявки, а впоследствии участвуют в игре: «Долгая прогулка», в рамках которой до финала дойдет только один из них, а в награду получит исполнение желания.

Читатель оказывается в мире, который не описывается с точки зрения конфликта главного героя и государства или общества. Как данность, мы имеем некий город, где и проходит игра, власть в котором, предположительно, принадлежит военным, поскольку игрой и исполнением желаний ведает «Майор».

Игроки напомнили мне персонажей книги «Питер Пэн и Венди» Дж. Барри, где большое значение уделялось бессердечию детей. В «Долгой прогулке», как это свойственно антиутопиям, в гипертрофированной форме преподносится подростковая экзальтация в восприятии мира с его ценностями.

Речь автора и персонажей, в данной книге – это воплощение Кинга, местами грязно, не без пошлости, но и не без идей, которые, в прочем, не всегда выражены полноценно. Вместе с тем – это Король, и Величеству свойственны такого рода описания, призванные добавить мерзости в книгу, как часть личного и узнаваемого почерка.

Концовка произведения позволяет порефлексировать, дать себе свободу в домысливании последующего развития событий, но и не исключает буквального прочтения.

Тот случай, когда отличная задумка, смазана из-за авторской чернухи.

Впечатление: Книгу мне посоветовали в новогоднем флэшмобе. Первое, что меня возмутило, ну блин, Кинг не пишет утопии\антиутопии, вот как-то так. Но так как к автору я отношусь стабильно хорошо, хотя люблю только другого Кинга, с его "Зеленой милей" или "Побегом из Шоушенка", книгу было решено читать.
Задумка вот прямо интересная, особенно для 1966 года, когда книга писалась. Но у меня сразу сложилось чувство, что Кинг уж очень явно концентрирует свое внимание на любимых персонажах, потом начала так же вспоминать другие книги)
Но очень понравилась сама дорога и как на ней менялись парни.
И, конечно, понравилось, что работа псевдонимная.

О чем книга: В романе нам рассказывается недалекое альтернативное будущее Америки, ставшей тоталитарным государством а-ля такие "Голодные игры". Раз в год проводится марафон выживания - сто юношей шестнадцати-семнадцати лет, отобранные по всей стране, должны идти по заранее обозначенному маршруту без остановок со скоростью не менее четырех миль в час. В случае трех нарушений, например, снижения скорости, участника убивают сопровождающие чудовищную процессию солдаты. Что же получит один счастливчик оставшийся в живых?

Читать\не читать: читать любителям Кинга или в общем потоке

Если бы кто-то попросил меня дать почитать нетолстую книгу, немудреную, без каких либо пафосных призывов и длиннющих предложений, но и не глупую, такую, где бы гениальность переплеталась с простотой, которая бы не меняла жизнь, но заставляла задуматься, я бы протянула этому человеку «Долгую прогулку».

Кинг воистину король ужасов. Но каких ужасов? Да и что такое ужас? Разве это полуразваленные зомби, жаждущие съесть ваш мозг? Или серийные маньяки, что прячутся за душевой шторкой, пока вы моетесь? Или ожившая бука, готовая в любой момент протянуть свою лапищу из-под вашей кровати, чтобы схватить вас за ногу и потащить к себе? Несомненно, все это у Кинга есть, но разве это нас пугает, когда мы беремся за книги великого чудика из штата Мэн? Разве это заставляет нас смотреть на текст книги с открытым ртом и трепетать от волнения? Если вы ответили на два этих вопроса «Да», то мне вас жаль.

Потому что взрослых умных людей не должны пугать какие-то выдуманные нежити. Да и разве мне вам рассказывать, что ад – это не кипящие котлы, а другие? Да-да, ужас весь в людях. В их образе жизни, быту, в их страстях и желаниях, страхах и слабостях. И мне кажется, что если бы Кинг не прибегал за помощью к сверхъестественному, его книги были бы не менее страшны, потому что из книги в книгу он не перестает нас удивлять, с какими монстро-людьми мы уживаемся.

«Долгая прогулка» страшна. Страшна в ней не столько игра, сколько мотивы ее игроков. Страшно, когда ты понимаешь, зачем ее участники решили принять в ней участие. Сто человек пошли на смерть и ради чего? Кто-то - ради приза, кто-то - чтобы посмотреть, как умирают сверстники, кто-то – из-за того, что нечего терять. А кто-то даже не знает, зачем он шагает эти триста миль. Эти триста миль длиною в вечность. И когда ты закрываешь книгу, то спрашиваешь себя: «А разве это игра? Ведь и я когда-то начал эту прогулку и в скором времени могу остановиться, без шанса продолжить ее. Ведь и я не знаю, зачем я иду, а просто иду – ведь так надо. Так ответьте мне – разве это, черт возьми, игра?»

Мне хочется верить, что нет. Мне хочется верить, что и я дойду до конца.

Куда идём мы с чувачком???
А это не секрет -
Куда-то в е@еня пешком,
Где и дороги нет...

Куда-то мы идём толпой
За светлою мечтой,
Где этот путь весьма большой
Нас одарит мошной...

И в мире, где сплошной пи@@ец,
Жить станем лучше мы,
Когда отарою овец
Пройдем без суеты

Туда, куда направят нас
Властители страны...
Хотя тут правила - атас:
Замочат без вины...

Шагай, дружище, и не хнычь...
На отдых нет минут...
Не сможешь рубежа достичь -
В овраге свой маршрут

Закончишь без особых льгот...
Ты - пешка... Ты - фантом...
И ферзем станет только тот,
Кто путь пройдет пешком...

Куда идём мы с чувачком???
А это на секрет -
Вот только чувствую очком,
Что финиша-то нет...

Нравственный выбор у персонажей этого романа Стивена Кинга очень прост: нет времени думать и размышлять, нужно действовать, двигаться, шагать, ибо в этом и есть смысл счастливой жизни... Мышцы ног главенствуют над любыми другими частями тела, заменяя сознание, душу и прочие чувства, предвещая скорое удовольствие от времяпровождения, если просто идти вперёд... Не жалей никого, не волнуйся про других, формируй свои помыслы на уровне "бульдозера" - ломай преграды, не смей останавливаться по собственной воле, слушай четкие приказы и жми на газ... Слабые отсеются почти сразу и не будут больше помехой, даже в моральном плане, ибо больше ты их никогда не увидишь, слабым не дают второй шанс... Думай лишь о своих последующих шагах, верь в свои мышцы и игнорируй боль и мозоли... Обоссысь, чувак, но дойди!!! Так формируется новая нация, так куются победители, так ликуют бесы в башке от твоего химерного лидерства... Вроде ведь обещали, что победители станут новой элитой страны... А ведь это очень классно быть элитой... Жаль, что так никто и не видел прошлых лидеров гонки... Но наверняка они живут уже где-то в элитном месте, где нет доступа простым смертным... И только тебя там ждут... Вперёд, мальчик, за призрачной мечтой, в адской амуниции, в улыбчивой истерике, в брызгах слёз и соплей, в бахроме пыльного энтузиазма... Шагай, прощая всех и прощаясь со всеми...
Это уже не утопия, это уже не фантастика, это слепок нашего сегодняшнего дня... И думаю, завтрашнего тоже... Без прав, без истины, без будущего, по приказу, по ГОСТу, по глупым правилам - именно так сейчас и живёт большая часть мирового социума... Шагаем в никуда, строем и в одиночку, в темноте и тумане, навстречу неизвестному и без вести пропадем в этом непрерывном движении...
4 из 5 - Стивен Кинг не пророк... Просто он раньше других понял эту жизнь, как таковую... Читайте книгу, смотрите в окно и в глубины собственной души - всё сходится, всё так и есть, всё даже хуже, чем могло бы быть... Дышите ровно, выдыхайте равномерно, шагаем, шагаем, раз-два...
Рецензия на экранизацию - https://www.livelib.ru/group/435/post/169075-beg-v-nikudashag-v-neizvestnost