Злая ведьма Варвара, или когда расцветает папоротник

Есть книги, которые в любом возрасте классно читать, а есть книги, которые не стоит перечитывать, чтобы сохранить приятные воспоминания. В детстве я с огромным восторгом читала о приключениях ведьмочки Варвары и очень переживала, что на тот момент не было продолжения. Потом было не до того, потом не было времени, потом это как-то подзабылось, а вот теперь пришла пора закрыть гештальт (а значит, и перечитать первую часть).

К сожалению, сейчас я вижу, как в книге изо всех щелей торчат недостатки: совсем уж простенький сюжет с логическими дырами (с логикой здесь в принципе большие проблемы), совсем уж простенький язык (настолько, что временами казалось - книга написана школьником), наивность и/или натянутость очень многих событий. Обложка этого издания (как и аннотация) мне, кстати, тоже нравится куда меньше, чем издания, которое было у меня в детстве. И, кстати, большой-большой вопрос - откуда у того издания взялась маркировка 18+?

И немного самых запомнившихся странностей. То тринадцатилетняя Варвара сдает экзамены за девятый класс, то не понимает, "что такое "листричество" и с чем его едят". Тринадцатилетние дети тащат рюкзаки по пятнадцать кило, словно это ничто. Дед-Всевед, самый главный в волшебном поселении зеленец, выслушав ребят, тут же им верит безо всяких доказательств. И прочее, и прочее.

Вторую часть прочитаю - надо же гештальт наконец закрыть, но сомневаюсь, что она мне сильно понравится.

Я очень люблю сказки, люблю, когда в современный мир вплетаются всякие мифы, волшебные существа и магия. Тут это все в изобилии. Но я не могу сказать, что мне прям очень понравилось. Двенадцатилетняя девочка Варвара живет в деревне и внезапно узнаёт, что она ведьма. У нее появляется наставница, девочка начинает учится магии и вот это вот всё. Мне в целом понравилось, как написана книга, потому что обычно меня очень раздражают диалоги и юмор у русскоязычных авторов фэнтези, но здесь такой проблемы не было. Книга читается легко, диалоги живые, персонажи яркие, хотя и во многом очень гипертрофированные характеры у всех, но это скорее из-за того, что это все-таки сказка. Немного убавило восторгов "рваное" повествование: очень долго сюжет "раскачивается", на протяжении примерно половины книги не происходит буквально ничего, а то что происходит, никак не связано с последующим сюжетом. Да и сам последующий сюжет какой-то куцый. Варвара и ее друг Мирослав проходят очень сложный путь, чтоб восстановить справедливость, им строит козни злая ведьма, но кульминационного противостояния так и не произошло - умные старцы всего лишь отмотали время назад и как фильм посмотрели, что было в прошлом на самом деле. Вуаля! Справедливость восторжествовала. И в лучших традициях - бах! Вот вам клифхенгер с заделом на последующие части. Но в целом читать интересно, хотя многое, конечно, или кажется ну совсем сказочным, или же просто вызывает вопросы. Некоторые ремарки про "американскую демократию" в детской книжке кажутся лишними, а арки про бизнес попрошаек в Питере выглядят вообще совершенно инородными. День "Ивана Купалы" описан так, как будто бы побывал на Купале какой-то "родноверческой общины", но всякие ключевые моменты при этом опущены, и зачем приплетать сюда какого-то Ивана, ведь автор явно в курсе, что это за праздник. Да и вообще, конечно, эту книгу не стоит рассматривать как энциклопедию русской или славянской традиции. Да, база, безусловно, есть, но многое выглядит очень лубочно.

Мне почему-то эта эклектичная сказка напомнила сказки других советских писателей, типа Белоусова с его Печенюшкиным. Здесь соединено буквально все: и современная жизнь, и колдовство, и славянская мифология, и краеведение, и даже развитию науки место нашлось. И вроде бы почти все нравилось, но вот как началось описание Зеленца, в котором все, вплоть до университета, остановки времени и телепортации в Петербург есть, начало отдавать прям научной фантастикой. И как Варвара к 13 годам девятый класс заканчивает, вовсе непонятно. Немного не стыкуются переходы между частями.

А уж отношение к современным событиям ( американская демократия, попрошайки и нищие в Петербурге) очень нарочито преподнесено. И в итоге в книге всего много, детали, мелочи, до половины сюжет практически стоит, мелочи просто тебя поглощают и непонятно, как они повлияют на развитие сюжета, а потом резко начинается движение, борьба со злой ведьмой, прибытие в Зеленец, снова провал после "просмотра кино из прошлого", и полное падение к финалу, когда понимаешь, что там еще пару-тройку книг дочитать бы надо.

Ограничился бы автор настроем первой части без фантастик и колдовских научных изысканий, было бы прекрасно.