Диктатор

Сейчас говорят, что советскую школу нельзя возродить, так как уже нет ни советской "образовательной машины", ни советского школьника.
Что будет, если просвещенного (в положительном смысле) человека, выходца из советской античности с сопутствующим набором идеалов и представлений, поставить править страной, вручив ему чрезвычайные полномочия (по Шмитту)? "Миру - мир" был один из главных лозунгов поздней советской античности. В России власть имеет свойство "персонифицироваться" в лице одного человека, отодвигая на задний план (иную) Власть, как конкуренцию между собой организованных групп (внутри государственного аппарата) за контроль над ресурсами и принятием решений.
Диктатор - это аналог царя, не помазанника божьего на царство, но вводящего Чрезвычайное положение в стране (политическое чудо, приостанавливающее действие законов "обычного" времени) на период Войны (период, характеризующийся НЕТРАДИЦИОННЫМИ способами ведения государственных дел, о чем все время твердит сам Диктатор). Диктатор во всех решениях демонстрирует этот принцип, выводя фигуру "Диктатор" на новый теологический уровень, сродни царям - собирателям земель русских (в процессе чтения не мог отделаться от образа Ивана Грозного, что казнившего провинившихся и каившегося в своих грехах). Не могу не отметить отрицательную коннотацию слова Диктатор.
В эпоху просвещения выстраивается новая схема политической конструкции: власть дается Монарху не от Бога, но источником власти становится народ. Каждый раз Народ следует за Диктатором, как русские люди следовали за Царем или Лжедмитрием 1 (в смысле, что в сознании человека 16-17 века было неотделимо понимание, что Власть от Бога и на все воля Божья, потому народ принимал одних и отвергал Годуновых с Шуйскими).
Этак книга о феномене Власти, о том, что названо здесь "Диктатор". Остальное - декорация.
Эта книга будет полезна для молодых людей, у которых только формируется Картина Мира, для тех, кто начинает входить в жизнь. Ценно наблюдать способы принятия решений различными персонажами и к чему это приводит.
Не возможно не отметить присущий Диктатору "комплекс Достоевского", который вменяет русским небезызвестный Альянс в нашей повседневной реальности.

По жанру определяется как фантастика + социально-политическая драма.

В эпоху книг жанр приключений выполнял функцию воспитания и формирования мировоззрения подрастающих и молодых людей, а при позднем Союзе и в наше время эту функцию выполняет жанр боевой фантастики. Модели поведения, цена принятия/непринятия решения и последующая ответственность, логика принятия решений, моделирование различных ситуаций. Эти вещи обогащают внутренний мир и создает кругозор на жизненные ситуации (в случае осмысления прочитанного) для читателя. Прожить чужую жизнь, видеть чужие ошибки и успех. История успеха нас ничему не учит, а история провала - запоминается.
Книга динамична, а наше восприятие завязано на поиск "новых способов поведения" при возрастающем сопротивлении обстоятельств, потому чтение идет на одном дыхании.

Сейчас многое в политике прояснилось и запрос на "справедливость" в обществе и надежд Народа на изменения (которые по состоянию на сегодняшний день определяются "заглохшими") возрастает при всех особенностях и недостатках нашей Родины. Но Диктатор, обремененный чрезвычайными полномочиями, сосредотачивает полноту такой Власти для создания условий перелома ситуации в свою пользу, а продолжающая действовать правовая власть "мирного времени" вынуждена действовать с учетом всех существующих процедур и формальностей, рассредотачивая Власть между многими ответственными/безответственными исполнителями.

Когда-то давно читал книгу Сергея Снегова "Люди как боги", которую обычно относят к жанру космической оперы. Как я понимаю, этот жанр не причисляют к серьёзной литературе. Не буду спорить, на меня та книга тогда произвела сильное впечатление. Не относись я к Снегову с положительным предубеждением, вряд ли бы я взялся читать книгу с названием "Диктатор". Прочитал, впрочем, с большим интересом. Лишь подтвердил своё отношение к автору как к серьёзному и своеобразному, не похожему на других писателю. "Диктатор" - размышление о природе и сущности власти, войны и мира. Честно скажу, не со всеми рассуждениями автора я могу согласиться, некоторые вовсе были мне чужды и непонятны. Но все заставляли задумываться и прикидывать, насколько реально что-то подобное воплотить в жизнь и каков мог быть результат. Многое было неожиданно, многое парадоксально, впрочем парадоксальность - кредо этого диктатора.
Есть и другое замечание - я люблю когда вживаешься в "шкуру" главного героя, начинаешь во всём ставить себя на его место. Поступил бы ты также или иначе? Справился бы? Фантазия у меня неплохо развита. Но тут я так и не поставил себя на место героя, разве что в отдельных моментах. Просто власть меня мало интересует. Однако наблюдать его со стороны было тоже очень интересно.

Я заинтересовался автобиографическими работами автора, но решил прежде всего прослушать его фантастический роман. В итоге прослушал только две третьи романа. Он не похож на художественное произведение, а больше на политическую философию в форме истории вымышленного мира, на рекламку "Что будет, если найти хорошего диктатора". В романе крайне скудное описание как главных действующих лиц, так и народов, населяющих мир. Преимущественно описываются только телесные особенности, причёски, голоса героев.

В книге топорно продвигается идея : смотрите, вотжешь пришёл к власти хороший умный выдающийся диктатор, фанатик мира, делающий всё, чтобы завершить войну, и вотжешь как всё сразу стало лучше. Роман составлен по простой много раз повторяющейся схеме : чрезвычайная ситуация (нападение врагов, отсутствие нужного ресурса, эпидемия) - оригинальное (по книге - неклассическое) предложение диктатора решения проблемы - возражение / скепсис зам.диктатора, от лица которого идёт повестование, - пламенное объяснение диктатора, почему он прав, - подтверждающая правильность решения реальность. Всё это похоже на комьютерную игру со множеством однотипных немного усложняющихся уровней.

Читая эту книгу, я неоднократно ловил себя на ощущении какой-то свинячей радости и сопричастности решениям умного и оригинального диктатора. Хотелось прислониться к такому доброму и искренному лидеру, который решает сложнейшие вопросы и с ним ощущается надёжно и легко. По сути это книга не особо ценит человеческое достоинство - в ней даются роли только политикам и околотусовке. Простой же народ (прежде всего народ диктатора) выведен как некая безликая биомасса, во всём согласная с диктатором и никак себя не проявляющая.

Хоть я и не дослушал книгу, но мне очень интересно, чем завершил автор это радостное квакание на болоте. В моей логике было бы логично устроить какой-то лютый треш в форме кровавого мессива внутри страны и слома режима диктатора.

Вообще, честно говоря, не хотел ставить высший балл, потому что были вещи, которые мне не совсем понравились. Точнее, такие, которые я не совсем понял. Мне не до конца была понятна мотивация главного героя, диктатора Гамова. Многие его поступки мне казались чересчур нелогичными и парадоксальными. Да, я знаю, что в этом и был смысл, это была такая психологическая уловка, которая обезоруживала противников, лишала врагов возможности ответить на его ходы и позволяла ему одержать верх, где, казалось, победить невозможно. Но, елки-моталки, как же это выглядело притянутым за уши! Как же неубедительно все это звучало! Каким надуманным и наивным все это казалось! Большая часть действий Гамова была похожа на расщепленность и раздвоенность. На подростковую импульсивность и непоследовательность, а не на действия зрелого, умного человека, ответственного за миллионы жизней и остро ощущающего эту ответственность.
Но, затем, ближе к концу, стало понятно, что нет никакой раздвоенности. Есть план. План глубоко продуманный. Глубоко благородный и пронизанный большой любовью к людям.
Автор описывает интересный мир, мир утопию. Мир, где способна победить человечность, добро и сострадание.
Мир описан лишь общими мазками, даны лишь общие сведения. Но, похоже, это и не нужно. Главное здесь люди и отношения между ними. Главное - попытка вскрыть механизмы исторических процессов, тех, что толкают целые народы на то или другое. Определяют ход истории.
Автор ставит очень важный вопрос: возможно ли людям построить прекрасный и справедливый мир, преодолев свою тень и вековые хищнические законы?
Автор даёт свой, довольно однозначный ответ...
Конечно, книга похожа на сказку...
Но такие сказки, особенно в наше время неуверенности, депрессий, озлобления, безнадёжности - очень и очень нужны!