Эльфийский клинок

Примерное такими словами хочется охарактеризовать весь поход трёх друзей, описанный в книге, но ближе к концу понял, что именно такой путь им необходимо было пройти. Примерно половины книги ты читаешь, и ничего не понимаешь, мол, зачем это все? А дальше по мере преодоления пути героями, автор начинает отвечать на многие вопросы, этим самым развивая сюжет дальше. Не так давно прочитал оригинальную трилогию, Хоббита и Сильмариллион и было очень интересно увидеть грамотно написанные отсылки к оригиналу, а так же новые подробности о мире Средиземья, хоть они и не каноничные. Для приятно проведённого время зимним вечером идеально для чтения. с нетерпением хочу продолжить путешествовать по миру Толкина-Перумова.

Совершенно без какого то предвзятого чувства подходил к данной книге. На протяжении всей книги чувствовалось вторичность истории и если в оригинале от профессора, друзей вела вперед великая цель, то тут мотивы, по которым друзья бросились в свой поход, слишком уж простецкие. Язык написания неплохой, но в то же время из-за того что книга толком не может поддержать интерес, читать было очень тяжело и нудно. Сражений мало. Единственный плюс книги, тут орки показаны не обезличенной злой силой, а какими то личностями, которые сражаются и отдают свои жизни ради своих детей, и способны на подвиги.

Есть такое замечательное понятие, как "фанфик". Человек (обычно молодой, лет эдак десяти-двадцати, реже старше) прочитывает/просматривает нечто такое, что будоражит его воображение, перетряхивает внутренний мир, и приходит Оно, желание заглянуть в историю глубже, внести что-то свое. Некоторые, особо радикально настроенные личности, и вовсе решают исправить недочеты автора и написать свою, правильную версию. Сейчас явление фанфиков обрело настолько крупные масштабы, что голливудские режиссеры снимают по ним блокбастеры (ни для кого же не секрет, что "50 оттенков серого" – это фанфик по "Сумеркам"?). Но это сейчас, раньше все было не так.
В суровых девяностых, когда Советсткий Союз рухнул и на прилавки хлынули тонны разносортных поделок, связанных с фантастикой, издатели готовы были публиковать все, или почти все, что угодно. А тут как раз никому неизвестный молодой писатель Николай Перумов написал вольное продолжение "Властелина колец" Толкина. Книгу выпустили не сразу, но, когда выпустили, шуму в кругах поклонников Профессора она наделала не мало. А ведь, строго говоря, Перумов писал свое произведение не ради денег, а для себя и друзей. И это чувствуется: писатель очень бережно подошел к самому миру Толкина, а вот по всем остальным аспектам романа ему достаточно сложно поставить зачет.
Толкин, будучи мастером слова, очень грамотно и четко построил свою историю. И "Властелина колец" можно не любить (меня, например, трилогия оставила равнодушным), но вот закрывать глаза на ее уровень и влияние на жанр в целом невозможно. От Перумова никто подобного не ждал, однако "Эльфийский клинок" получился довольно претенциозным, словно бы автор стремился не столько повторить увиденное ранее, сколько исправить, сделать историю эпичнее, с большим количеством битв, сторон, разбавить черно-белую окраску действующих сил целой палитрой новых оттенков. И не удивительно, что книга в свое время разделила фанатов хоббитов на тех, кому продолжение было как бальзам на душу (потому что в этом кропотливо воспроизведенном мире теперь не просто добро побеждает зло, а два разной степени светлоты добра побеждают три разной степени темноты зла, причем ЭПИЧНО!!!), и тех, кто от книги плевался и сжигал ее как ересь.
В итоге перед нами вполне себе обычный квест: хоббит и гном отправляются на поиски приключений и находят их. По крайней мере, так история начинается, а как говорится, лиха беда начало. История страдает от чрезмерной многословности (впрочем, "Властелин колец" мне тоже показался затянутым), в персонажей не веришь, а тот факт, что прошло 300 лет с похода Фродо и Ко, ни на что не влияет, правдоподобнее даже было бы уменьшить это число раз в 10.
Главный плюс романа в том, что он стал первым шагом писателя на пути создания собственной огромной вселенной. Читателям же эта история дает повод для более глубокого анализа оригинального произведения, что, надо сказать, не всегда хорошо. Например, в предисловии к изданию 1993 года, я наткнулся на поистине шедевральные мысли, типа:
"Кольцо Тьмы" Перумова – произведение, не обусловленное ни религиозной идеей, ни религиозным чувством. Употребляю специально неловкую формулировку "нерелигиозный", а не атеистический, поскольку грань между этими понятиями есть, автор не атеист, а скорее еретик, как еретичен образ действия Прометея, например, по отношению к Зевсу и Олимпийцам."
"Да, по отношению к "Властелину" роман Перумова – "предприятие дочернее", плоть от плоти. Однако если в использовании уже созданного мира (топография и география, топонимика, народонаселение и т.д.) Перумов действительно находится во "второй" реальности Толкина, то в построении художественной структуры произведения он совершенно самостоятелен. Он создает не "мифологию", не эпос, к которому тяготеет Толкин, а роман, то есть на смену определенной синкретичности художественного образа Толкина приходит дискретность, конечность романа, поэтому ни о каком продолжении, заимствовании и т. д. речи идти не может."
"На первый план в "Кольце Тьмы" выступает философский конфликт XX века – конфликт свободной человеческой воли и ее подчинения любому (идеологическому, религиозному, нравственному) правилу, и мука выбора – свободного или "ангажированного"."
И я не говорю, что роман сам по себе плох, хотя считаю использование чужих миров неправильным, я хочу сказать, что книга – сильно на любителя и наблюдать, как творение добродушного английского филолога постепенно превращается в пусть и написанную с большой любовью к первоисточнику, но все же байку российского биолога, понравится не каждому. А вот если абстрагироваться от прошлого и воспринимать роман обособленно, то свою часть удовольствия получить все же можно.

Стоит отметить, что я в принципе настороженно отношусь к ситуациям, когда молодые авторы дописывают произведения по вселенным, созданным другими людьми. Тут есть масса негативных примеров - к примеру, то же "Проклятое дитя", где характеры Золотого Трио были, как по мне, бездарно слиты и т.д.
К Нику Перумову я тоже отношусь достаточно холодно - не стал он моим любимым фэнтези-писателем, не рекомендую я его книги с восторженно горящими глазами друзьям и знакомым.
А вот "Эльфийский клинок" мне рекомендовали именно так - когда я рассказывала о том, что мне не понравились его книги, мне сказали: "Да, это позднее творчество. Но вот ты просто почитай его работу по Вселенной Властелина Колец!".
Почитала. И теперь к Перумову я отношусь еще холоднее. Будь это произведение выложено в интернет как фанфик или работа начинающего автора - я бы просто на третьей главе прекратила его читать и забыла, как страшный сон. Но я же купила книгу (слава самой Жизни, что только одну), я не могла ее так бросить!
Что в книге хорошего:

• Сюжет, если его доработать и облагородить, мог бы быть достаточно увлекателен и пусть не представлять собой шедевр мировой литературы, но быть достойным, чтобы скрасить несколько вечеров;
• Меня довольно-таки зацепило описания путешествия по Мории - местами было даже жутко;
• Чувствуется любовь автора к Вселенной, детальная проработка персонажей, деталей, истории.

• Затянутые, скучные описания на несколько страниц - чувствовалось, что автору очень нравится работать с данной Вселенной, однако это в конечном итоге привело к куче лишних, неинтересных мне как читателю страниц;
• Обильная россыпь "роялей в кустах" по всей канве сюжета;
• Плоские, картонные, неинтересные и нелогичные герои - даже главное;
• Конфликты в сюжете, призванные вызвать у читателя интерес, напротив, навевали скуку своей неправдоподобностью и простотой.

Я не буду хвалить или ругать автора и его произведение. Я даже не прочитала эту книгу. Просто не смогла.
Автором заявлено, якобы это некое продолжение ВК. Нет. Нет и еще раз нет. Если вы любитель "Властелин колец" или "Хоббит" (каким являюсь я), то я не стала бы рекомендовать. Я прочитала от силы страниц 10 и эта книга вызвала у меня отвращение. Просто такое чувство, что она написана фанатиком ВК, автор которой не может жить без эльфов, хоббитов. Как говорится, спит и видит себя на их месте. Вот так (по моему мнению) и зародилось это произведение.

Получила от книги массу удовольствия и на будущее сделала себе зарубку прочитать всю серию. Перумов - фанат "Властелина колец", и даже не скрывает этого. Он очень бережно и с большой нежностью относится не только ко всей вселенной, созданной Толкиеном, но даже к его авторскому стилю. Духом "ВК" проникнута вся история, каждая деталька, каждое описание, каждый диалог. Масса отсылок, намеков, элементов классической серии.
Вообще, я немного неправильно делаю, сравнивая его с "Властелином колец". Правильнее было бы сравнить с "Хоббитом". История такая же неспешная, разговорная, легкая, с юмором и без конца света. Просто один хоббит и гномы, отправившиеся на задание своей жизни.
Несмотря на то, то Перумов отчасти повторяет сюжет "Хоббита", он умудряется ничего не копировать, но создавать собственную, совершенно уникальную историю с неожиданными поворотами, захватывающими событиями, с целой войной и очень обещающим финалом. И даже мир его, хоть и толкиенский, тоже не совсем. Он мягче и не так заметно раскрашен на черное и белое. Злодеи Перумова при более пристальном взгляде уже не кажутся такими уж злодеями, особенно Олмер, который меня, например, очень привлекает как проработанный и достойный сочувствия персонаж, и даже орков где-то в чем-то немного жаль.
Фолко - абсолютно дивный персонаж, очень стоящий Бильбо, в чем-то до него не дотягивающий, в чем-то даже лучше него - в общем, абсолютно живой и реалистичный характер. Торин, хоть и классический толкиенский гном, а совершенно неповторим и уникален.
И вообще, после "Не время для драконов" я в Перумове была слегка разочарована, но эта серия полностью восстановила его в моем мнении. Читать обязательно.