Двенадцать стульев

Вот это да, товарищи! Меня трясёт! Какая там Индиана Джонс, «12 стульев» - настоящая классика жанров action, adventure. Хочется набрать номер Брюс Уиллиса и торжественно-похоронным голосом сообщить: «Вы уволены, товарищ». А что это я все: товарищ, товарищ. А потому что опасно писать рецензии с пылу с жару, только закрыв книгу. Но клубок эмоций просится на свободу.

Вкратце о сюжете: тёща одного из ГГ Ипполита Матвеевича скоропостижно «преставилась» (См. Классификацию гробовщика Безенчука: маленькие пухлые старушки «преставляются», крупные и тощие – «отдают богу душу». Высокие худые мужчины «играют в ящик», а купцы «приказывают долго жить». Крестьяне попросту «перекидываются» или «протягивают ноги», а вот большие люди из начальства – те «дают дуба». Сам Безенчук скромно согласен на приговор «гикнулся») и перед кончиной успела поведать зятю, что спрятала бриллианты в одном из старинных семейных стульев, которые к тому моменту уже сменили собственников и разлетелись по обширной России-матушке. Ипполит Матвеевич тут же пускается в погоню за сокровищами, по пути обретя верного друга и компаньона Остапа Бендера. По дороге двух искателей приключений ожидают невероятные повороты судьбы, встречи со многими колоритными персонажами, любовь и предательство, роскошь и бедность, беспрестанно сменяющие друг друга надежда и отчаяние. Но самое главное, как и в любом приключении – это духовный поиск, обретение самого себя. Нашим героям многое удастся узнать в первую очередь о себе и о своих истинных возможностях.

Особенно интересно было наблюдать за переменой характера Ипполита Матвеевича. Даже его никнеймы менялись в говорящем порядке: Предводитель дворянства, Отец мысли, а в конце-концов просто «Киса». Остап Бендер остался верен себе, я бы сказала, он единственный из героев не предал свои убеждения и ценности, даже напротив, несколько смягчился и подобрел. Крылатое выражение, знакомое с детства «И тут Остапа понесло» заиграло новыми для меня красками, нескоро я теперь забуду его лихие идеи переворота в шахматном клубе захудалого городишки с конечным планом по захвату целого мира! Думаю, будь амбиции Великого Комбинатора повыше, чем всего-навсего обогащение, миру несдобровать. Почему-то в голову лезет не то Гитлер, не то Дайенерис Таргариен для сравнения. И оба проигрывают, кстати.
Помимо главных героев каждый второстепенный персонаж совсем не так уж и мимопроходил. Чёткими, жирными мазками рисуют нам авторы сатирическую картину тех лет, когда большивизм уже пожаловал, а старые порядке еще не до конца отчалили. И вот эта неуверенность в том, кто есть кто, что можно, а за что в тюрьму пора передачки носить, разлита на всех страницах и конечно же играет на руку нашим любимым жуликам.

Вообщем, приготовьтесь хохотать и хвататься за сердце. Должна признаться, что брильянтовая лихорадка перекинулась и на меня и я уже поглядываю на потрепанные стулья в собственной комнате, задумчиво поигрывая перочинным ножичком...хмммм а вдруг?

P.S. НИКОГДА не читайте НЕавторские предисловия, рецензии на книгу этих великосветских мужей, которые зачем-то запихивают перед началом произведения. Так для меня был ужаснейшим образом испорчен главный саспенс истории «что случилось с брильянтами?». Господин К. Симонов почему-то посчитал, что ВСЕ уже читали книгу, а значит можно вывалить все как есть. Надеюсь, для таких спойлерщиков в аду приготовлен отдельный котёл.

P.P.S. наслаждалась великолепным исполнением аудиокниги в начитке Антона Кукушкина.

Роман 1927 года и тема его по прежнему актуальна. Мне кажется, она стала ещё острее, так сказать, приняла более уродливые формы. В основе сюжета — поиски бриллиантов, спрятанных в одном из двенадцати стульев мадам Петуховой. По произведению разбросано множество отсылок к творениям других авторов. Роман - драгоценность ещё и потому, что в нём отражена настоящая жизнь 1920-х годов. Тема произведения Ильфа и Петрова была не нова даже в момент первого выхода его в печать. Но я считаю, что текст представляет величайшую ценность, ибо вместить столько всего – талант. При этом Ильф считал, что, если слово или предложение возникло у них с Петровым в сознании одновременно, — от него лучше отказаться: «Значит, оно слишком близко лежало».
Отдельное спасибо Валентину Катаеву, благодаря которому и появился роман.
Теперь о персонажах. Единственный, к кому менялось отношение с течением времени, это Остап Бендер. «Великий комбинатор» сначала вызывал у меня чувство презрения: «Ай-ай-ай, как же тебе не стыдно, мошенник». Но вскоре оно сменилось на кокетливое: «Ой, перестаньте, шалунишка». Деньги портят не только нас, простых смертных, но и святых. А потому отец Фёдор для меня стал самым гнусным персонажем. Это надо же так! Стоило только заговорить о богатствах, как тот уже выстригает себе бороду перед зеркалом, мол, каюсь, ребят, но с сегодняшнего дня я больше не священник. И отцу Фёдору даже памятник в Харькове стоит. Ума не приложу, почему именно для этого персонажа. Ипполит Матвеевич, ох, «Киса» Воробьянинов… За время общения с Бендером он не научился ничему, кроме «умения надувать щёки» и вспомнил уроки французского и немецкого.
«Остапа несло».
«Ближе к телу, как говорил Мопассан».
«Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?»
Теперь я таки знаю, откуда выражения, чему безмерно рада. Ведь до этого я употребляла их неосознанно. А с Эллочкой-людоедкой отдельная история, потому что я осознала, по какой причине учительница по литературе порою отзывалась в наш адрес подобным выражением, вызывавшим лишь недоумение. Роман очень поучительный, полон сатиры. Скучно с Бендером вам точно не будет, гарантирую.

Наверное, потому что неоднократно пересмотрены две экранизации, сюжет известен вдоль и поперек, а цитаты давно уже являются неотъемлемой частью жизни, дело до книги никак не доходило. Но уже просто как-то перед собой даже неудобно). В общем, решила слушать. В этом и была ошибка, так как в голове, как рефлекс, на каждую фразу, перебивая чтеца, всплывал голос того или иного актера из экранизаций. И это при том, что чтец (Вениамин Смехов) был очень артистичен.

По сюжету - острая сатира, высмеивающая жизнь в тогда еще молодом государстве, немного прикрытая приключениями двух колоритных персонажей на ниве поиска сокровищ. Всегда было интересно, а как вообще удалось это напечатать? Да потом еще и Золотого теленка...

Заметила, что старые книги, как правило, очень высоко оценены. Возможно, по старой памяти, возможно "потому что сейчас так не пишут". Классику сложно оценивать. И, конечно, я тоже поставила книге высокий балл. За сюжет, за язык, за юмор, за смелость, за современность (да-да, книга-то также актуальна сейчас, как и почти сто лет назад).

Поднимите руки, кто не слышал про эту книгу? Кто не смотрел хоть одну экранизацию? Таких людей нет!
⠀Сумасшедшии ситуации, головокружительные повороты событий, бесконечное прохиндейство и фантазия главных героев-это стопроцентное попадание в цель! Великолепный стиль и язык авторов очень понятен и прост. В каждом герое отражается множество человеческих качеств, что делает их очень знакомыми каждому читателю.
⠀Сюжет и идея довольно просты: умирает богатая тёща, рассказывает о своих драгоценностях, которые она спрятала в гарнитуре. Зять и поп (они не знают, что у них одна цель) отправляются на их поиски. На пути Киса Воробьянинов встречает афериста Остапа Бендера. С ними происходит огромное количество забавных и ужасных вещей. Ну, а что вы хотели, господа присяжные, когда речь заходит об обогащении!
⠀Не могу не сказать, что поначалу роман показался мне настоящим беспросветным мраком: Каждый герой здесь полон недостатков и гадких черт, причём многие из них-вне времени.
⠀Какая рекомендация будет от меня? Все просто, товарищи! Просто возьми книгу и прочитайте, вы получите удовольствие и просто посмеётесь от всей души.
⠀

Так получилось, что фильм не смотрела, но, конечно же, была о нём наслышана. А после удивления родителей — словесного пинка — что я с этой историей никак не знакома, я стащила таки книгу с полки.

История рассказывает о двух страстножелающих людях найти сокровища, которые спрятаны в одном из стуле из набора. Всё это смешано с юмором и злободневностью того времени.

Книга меня не зацепила с первой страницы, не зацепила после половины, но стало интереснее в последней трети. Конечно, я смеялась над шутками и гипреболезированными ситуациями, но большого удовольствия не получила. А я в смятении: книга нарицательная, а у меня не получилось оценить её по достоинству.

Сложно писать отзыв о романе, который в отзывах не нуждается, о котором знают все, который растащен на цитаты. И не так захватывающе читать книгу, сюжет которой тебе хорошо известен по фильмам. Но все, мне кажется, каждый должен эту книгу непременно прочитать, так как в ней множество неоспоримых достоинств. Помимо интересного сюжета, захватывающей интриги, сатиры, этот роман еще и кладезь исторической информации - быт и культура советской России начала ХХ века, нравы, порядки, настроения. Пусть преподается в юмористической манере, тем не менее, с точки зрения исторического материала роман, несомненно, очень важен.
Роман хоть и сатирический, но совершенно не смешной. Даже грустный. Героям не удается разбогатеть, они заканчивают очень плохо - смерть, психиатрическая больница, нищета. Глубокий моральный подтекст. Отличная книга.

"Двенадцать стульев" - роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова, написанный в 1927 году и являющийся первой совместной работой соавторов.
Некоторые люди любят перечитывать книги, запавшие им в душу. Я не из этого типа людей, автору нужно очень постараться, чтобы заставить меня взяться за книгу снова, но этот роман как раз таки входит в число перечитанных мною произведений. Впервые я прочитал книгу ещё в пятом классе. Комедийная составляющая романа была на высоком уровне. Как бы банально это ни звучало, но чёрт возьми, я хотел стереть себе память, чтобы перечитать это гениальное наследие. Я буквально силой заставлял себя забыть сюжет. И вот, недавно перечитав роман, я немного разочаровался, да, писатели написали действительно великолепное произведение, но видимо, после первого прочтения мои ожидания были сильно завышены.
В основе сюжета - поиск драгоценностей. Перед своей смертью, мадам Петухова рассказывает своему зятю о бриллиантах, спрятанных в одном из её двенадцати стульев. Есть два главных героя, которые и занимаются поисками. Киса Воробьянинов - пятидесятидвухлетний мужчина, собственно говоря, и являющийся зятем мадам Петуховой, представший перед нами в жалком свете, но готовый к любым аферам. Остап Бендер - «Молодой человек лет двадцати восьми», мошенник, авантюрист, чрезвычайно находчивый человек, способный выкрутиться из любой ситуации. "Великий комбинатор", как его называют сами авторы показан как харизматичный и яркий персонаж. Ему не составит труда притвориться пожарным инспектором в поисках стула. Ради дела Бендер женился на мадам Грицацуевой и, вскрыв стул, сбежал, унеся с собой золотое ситечко. Он даже подпольную организацию организовал, при этом собрав с участников 500 рублей.
Теперь я понимаю, почему мои ожидания были завышены, в свое время "Великий комбинатор" очень сильно впечатлил меня своими афёрами, а ситуации в романе местами были настолько комичны, что я не мог сдержать смеха.

Мы с книгой разминулись на целую эпоху, а то и поболе. И в этом вся беда. Умом я понимаю, что вся книга - одна большая сатира на общество и жизнь. То общество и ту жизнь. И я из своего 21 века уже не могу прочувствовать ее, а порой и в полной мере уловить. Именно поэтому "12 стульев" для меня остались немного не поняты.

И все же, объективно надо отдать должное авторам - пишут они хорошо и красиво. Тут и меткие метафоры, и едкие шутки, и неожиданные приемы. Очень много действительно интересных находок, которые все так же живы и понятны и по сей день. Кто не знает Эллочку людоедку? Даже если просто мельком слышал о ней. Книга ушла в народ цитатами - а это показатель качества и любви к произведению.

Персонажи хороши, колоритны и достаточно яркие для сатирического произведения. Мне безумно жаль Катерину Александровну, жену отца Федора. Вроде бы, весьма второстепенный персонаж, но что-то такую бурю сочувствия она у меня вызвала!

Последняя часть - где уже, видимо, поубавилось советского быта и картинка стала ближе и понятнее, да и динамики стало хватать - даже меня захватила, читала с большим интересом. Да и юмор (который стал чуть "погрубее" и прямолинейнее, можно сказать) нашел отклик. Эх, самое время почувствовать себя поверхностным обывателем! :D Ну и концовка - безусловный зачет.

И все же... И все же. Слишком большая временная пропасть - вот главная причина того, что эта, без сомнения, достойная книга не была оценена мной по достоинству. Даже немного жаль.