Превращение. Рассказы. Афоризмы

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Ф. Кафка известен широкой публике как депрессивный и сюрреалистичный автор. Но этот рассказ (я бы сказала очерк) один из немногих произведений автора, который дал читателям оптимистичную мысль и надежду.
Герой рассказывает о своем пребывании в зале суда. Он сидит совершенно один, без друга. Вокруг ходят посторонние люди, незнакомые женщины, он никого не знает и чувствует свою беззащитность. Что происходит с главным героем и почему он оказался в суде - это не столь важно. Автор намекает нам, что перед нами не убийца или вор, а образ человека, оказавшегося в своем одиночестве, мечтающий найти в тяжелый для себя момент хотя бы одного защитника.
Защитник - не обязательно друг. Это человек, которому ты на данный момент не безразличен, и которому хочется тебя защитить, несмотря на то, что вы друг для друга посторонние люди. Герой хочет в своей жизни таких людей, хочет отыскать их и избавиться от своего одиночества и беззащитности.
Этот образ - мы все с вами. Мы тоже проживаем свою жизнь и ищем таких людей, несомненно мы и сами становимся для кого-то защитниками. Но бывает так, что наши с вами люди, наши союзники нигде не попадаются. И тут Кафка, в нетипичной для себя манере, пишет о том, что: "Если ты никого не находишь в коридорах, открой двери, не находишь за дверьми, есть другие этажи, и даже если там ничего не найдешь, не отчаивайся, поднимайся выше по новым лестницам. И пока ты поднимаешься, не кончаются ступени, они вырастают под твоими ногами".
Это простая, но столь прекрасная мысль выполнена в очерке столь искусно и <правильно>, что остается лишь поразиться, как Кафка способен донести жизнеутверждающий посыл в рассказе на две страницы.
В эти фразы нужно вчитываться, запомнить и следовать им. Я полностью согласна с человеком, который оставил свою рецензию. Дорога выстраивается под ногами идущего!

Кто мы? Для чего живём? А все эти люди, что нас окружают? Думаю подобными вопросами задавался каждый. Только точных и универсальных ответов на них так и нет. Да и вряд ли будут. Рассказ “Превращение” можно сравнить с этими вопросами. Тоже ничего непонятно, но местами интересно. Абсурдистская малая проза, если пытаться это как то характеризовать.

Главный герой Грегор Замза - молодой и активный коммивояжёр. Продавец без магазина, если по-русски. С утра до вечера должен ездить и предлагать свой товар. Так себе занятие если честно. С другой стороны он содержит всю свою семью (сестра, отец, мать) и это ему плюс. И вот, в одну ночь, он превращается в большое насекомое, начинает лазить по потолку, учиться ходить новыми ногами, понимает, что потерял способность к речи, но думает он как прежде. Вот такой вот зачин…

Хорошо прописаны мысли Грегора изнутри, его неловкость, его офигевание от происходящего, его одиночество, его тоска. Моментами ты прям превращаешься вместе с Замзой младшим, а процесс это долгий и мучительный.
Допускаю, что в своё время, в начале 20 века это было прям вау! Это и сейчас читается интересно, но мне не хватило морали и смысла. Почему он превратился? Что с ним произошло? Можно ли было с этим что-то сделать? Не знаю…

Понятно, что автор намеренно оставил все основные вопросы без ответа. Понятно, что речь про одиночество и отчуждение. Но с другой стороны все мы порой его испытываем и это нормально. Все разные. Люди эгоистичны.
Странная книжка. Странный Кафка. Абсурдизм не люблю. Но ради эмоции и чувства метаморфозы можно прочитать. А ты хочешь стать жучком? :-)

Кафку рекомендуется употреблять регулярно в небольших дозах для поддержания здоровой доли абсурда в организме.
Сюжет незамысловат - коммивояжер Грегор однажды утром просыпается отвратительным огромным жуком и пытается понять, как жить с этим дальше. Его семья проходит стадии от изумления до ненависти, и при этом, по-моему,  во всех их действиях сквозит разочарование: "Ну как же ты так, Грегор, на хорошей должности работал, был таким приятным молодым человеком, и вот те на." Стоп. Стоп, стоп, стоп. Минутку. Вы вообще можете себе такое представить? Представить мир, в котором человек, только что превратившийся в жука, думает о том, как бы не получить от начальника за прогул? А его семья о том, как теперь с этим жить? И главное, все Замза ничтоже сумняшеся признают в мерзком таракане сына и брата? Никому не приходит в голову, что это чудовище его, ну к примеру, съело. Или еще что-нибудь в таком духе. Не потому ли это, что такой облик Грегора где-то на подсознательном уровне кажется им закономерным?
Следующий момент: семья воспринимает происшествие со стоическим спокойствием. "В семье не без урода". Некоторые тут обвиняют их в душевной черствости, но честно, я бы на их месте первым делом собрала бы манатки и уехала на другой конец страны. Здесь как у Лавкрафта, а-ля "это существо, с копошащимися лапками, жёстким панцирем и подвижной головкой, оставляющее тошнотворные следы везде, где бы оно ни проползало, уже не было Грегором".
А знаете, что самое жуткое для меня как в произведениях Кафки в целом, так и в этом конкретном рассказе? Будничность. Человек пахал как проклятый и воспринимал это как данность. Человек превратился в жука и воспринимает это как данность. Жук умер и воспринял это как данность. Это духовное отупение. Бытовая стойкость, рождвющаяся из неспособности души страдать. Поэтому мир, который сошёл с ума, - как данность. Это по Кафке.