Рай земной, или Сон в зимнюю ночь

В форме антиутопии в книге дан один из значительнейших прогнозов развития нашей эпохи. Часть его уже осуществилась в истекшем столетии. Не ожидает ли цивилизацию в веке текущем его впечатляющее завершение?

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

12 оценок

5
33%
4
17%
3
33%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 30

Рецензии

lapickas
14 сентября 2023
Нда. Аннотацию в топку - назвать мечтательные фантазии педофила "значительнейшим прогнозом развития" это прямо надо очень извернуться. Ну и не антиутопия это, в том числе.
Биография автора, пожалуй, любопытней этого его творения - довольно именитый зоолог, довольно мерзкий склочник и стукач, любитель маленьких девочек (и даже купивший себе одну в "воспитание") и евгеники - собственно, все это его видение мира и изложено в виде того самого "значительнейшего прогноза". Мир, в котором отказались от науки (ну, кроме евгеники), прогресса и тяги к знаниям - вырастив человечество нескольких видов. Рабы для обслуживания (зато не страдают), матки - чтобы рожать и не отсвечивать своими отвисшими формами, друзья -вечные детишки, необремененные интеллектом, зато все, разумеется, арийской расы, мягкого нрава и любители поиграть и посовокупляться. То есть, не совсем вечные - юного вида хватает лет на сорок, после чего пожили, и хватит. Ну и, конечно же, куда без воспитателей, простите, покровителей, которые весь этот дивный мир строят и блюдут. И следят, чтобы никто вдруг не стал слишком грустным или слишком склонным к учению - таких, конечно же, стерилизовать и изолировать. В разведение не годятся.
Нет, и на таком материале можно построить любопытную историю. Но как раз истории тут и нет. Только этакое видение - какой славный и сладкий мир будущего с милыми призывными мордашками. Самое интересное тут - это рассуждения о генетике, учитывая год написания книги. Отсюда делаю вывод, что зоологом автор был явно был лучшим, чем писателем. В остальном - не назвала бы сей опус заслуживающим прочтения.
Читать далее
17 понравилось
2
792
sq
10 апреля 2018
Это не тот Мережковский, про которого все знают. Это родной брат Дмитрия Сергеевича.
Просто невозможно было не прочитать эту книгу. Евгений Кунин упомянул этого Мережковского как крупного учёного и в определённом смысле одного из провозвестников нарождающегося в мире фашизма.
Ещё более сильную характеристику ему дал биограф :

«Отщеpenis Серебряного века» — комплексная биография русского ученого и маргинального философа, «русского маркиза де Сада», который предстает как «абсолютно отрицательный человек», как символ зла, как человек, лишенный единой положительной черты, как реальное опровержение афоризма о несовместимости «гения» и «злодейства». Педофил, изнасиловавший около тридцати маленьких девочек (в возрасте от 3-х лет и старше) и оставивший об этом записи в своем тайном дневнике; доносчик, сотрудничавший с тайной политической полицией и в течение многих лет «стучавший» на своих коллег по Казанскому университету, где он работал в 1903-1914 г.г.; убежденный антисемит, доставивший в Казань «Протоколы сионских мудрецов», один из активных, хотя и тайных создателей Союза русского народа в Казани...
(Михаил Золотоносов. "Братья Мережковские. Роман для специалистов. Книга 1. Отщеpenis Серебряного века")
Отщеpenis... Биографию тоже когда-нибудь почитаю...
В авторском предисловии Мережковский предлагает нам "войти в терризм через врата скептицизма". Вы тоже прочитали "терроризм"? Так это совсем не то. "Терризм" -- от слова 'terra', в противоположность небу. Его интересуют "дела земные".
В современной аннотации книга характеризуется как антиутопия.
Я бы сказал, что для автора это самая настоящая утопия. Ему явно нравятся "достижения цивилизации" XXVIII века. Всё по науке, на основе теорий Дарвина и Мальтуса. Без Платона, разумеется, не обошлось. Куда же без него? Ещё чувствуются идеи Гоббса и Руссо, разные теории социализма, тоталитаризма, расизма и т.п. Странно, что Достоевского Мережковский не читал, по собственному признанию. Может, и остальных не читал тоже?
С другой стороны, какая разница? Почему бы ему всё независимо не придумать? Придумал же он фразу Кота Матроскина:

— Оттого у нас и есть все нужное, что нет ничего ненужного, — улыбаясь произнес Эзрар.
Автор придумал мировую историю на восемь веков вперёд. В некоторых деталях он оказался прозорлив. Больше всего меня удивило предсказание о том, что при социализме никто не станет работать и наступит равенство в бедности. Думаю, на рубеже XIX-XX веков мало кто это предвидел.
Много чего он ещё предсказал, может быть, это ещё сбудется. Не дай бог, конечно. Кстати, тех, кто не работает и сидит на шее общества, народ прозвал трампами. Странное совпадение. Актуальное.
В общем, люди построили рабовладельческое общество искусственно выведенных рас. Одна раса (рабы) за всех работает. Другая (покровители) всем управляет. Третья ("неотенические" друзья) отдыхает и радуется жизни. Друзья живут как в шикарном отеле all inclusive. Кроме управляющих, все полные идиоты. Совокупляться можно без ограничений, но рожать детей разрешается только избранным.
Прогресс объявлен несовместимым со счастьем. Поэтому жизнь у всех простая. Все счастливы эдаким "бактериальным" счастьем. Я имею в виду современное представление о первых двух миллиардах лет эволюции жизни на Земле, как у Ника Лейна и всё того же Евгения Кунина . Тогда никаких хищников ещё не было, на планете царила атмосфера хиппи конца 1960-х годов: sex, drugs, rock'n'roll. Вот и эти так живут, особенно друзья.
Почти всё население планеты уничтожили гуманным методом, чтобы не путались под ногами.
Подробно изучать, что из прогнозов Мережковского сбылось, а в чём он ошибся, пока рано. Надо лет 700 ещё подождать. Да и тогда смысла, думаю, не будет.
Книга так себе, отражает взгляды Мережковского конца XIX века. Их сегодня вряд ли кто-то найдёт привлекательными. Поэтому книгу и обозвали антиутопией.
А биографию Отщеpenisа надо будет почитать, а то несправедливо получается: Дмитрия все знают, а Константина никто. Вот только обширная она очень: 1044 полноразмерных страницы.
Читать далее
15 понравилось
4
1,1K
viktork
3 мая 2015
1903
Одна из самых интересных (анти)утопий, с которой удалось познакомиться. Автор, конечно, сомнительный – брат мужа З.Гиппиус («того самого»), сам был известным биологом и профессором Казанского университета. Третируется как черносотенец, обвинялся в педофилии; бежал, уже после войны застрелился.
«Рай» был издан в Берлине и поражает тематическим богатством. Автору, разумеется, не хватает художественных способностей, но мысли и проблемы фонтанируют. К традиционным сюжетам о путешествиях во времени (снах), мотиве Острова добавляются сюжеты евгеники и проблемы искусственного отбора.
На тропическом острове герой встречает счастливую жизнь: люди разделены на три разряда – рабов, детей и наставников. Автор то восхищается. То ужасается вместе со своим персонажем. Судить – читателю В приложении «Легенда о Великом инквизиторе», хотя автор не читал до того Достоевского из идейных соображений.
Есть над чем поразмыслить – вопросы Мережковского так просто с порога не отбросить.
Читать далее
5 понравилось
1
656