The Reader

странная вещь. многоуровневая. не зря поделена на три части) первая - вполне себе мирная и такая спокойная. "ну что там может произойти? ну с кем не бывает?" - думаешь про себя, и - начинается вторая часть. которую я прочитал по диагонали, ибо тема мне не близка. а после... вот последняя часть - это нечто. мотивы, движущие героем. мотивы, движущие героиней. неоднозначность принятых решений. что выбрать - деяние или недеяние? - уже не на примере войны, где вообщем-то все выполняли приказ, угу, а на примере свободной воли конкретного человека. дороги, которые, как оказалось вели в никуда. вина, которую можно искупить, и вина, которую искупить нельзя. это зацепило. заставило очень крепко задуматься. пожалуй, пройдет время, и я перечитаю эту книгу. более вдумчиво. и более внимательно. она стоит того, поверьте.

Однозначно буду перечитывать, но не из-за любовной линии подростка и взрослой женщины.
На все вещи есть как минимум несколько взглядов, эта тема у Шлинка прослеживается не только в "Чтеце". Более того, он их показывает и предоставляет читателю выбирать собственный взгляд на проблему. При чем, ненавязчиво.
Книга на противоречивую тему, от начала до конца, по всем сюжетным линиям. Собственно, от того и реакции на нее разные.
А насчет Ханны, и ее нежелания признать свою неграмотность во время процесса, то стыд и самопожертвование - не те чувства, которые человек, по моему мнению, должен испытывать, когда он хочет, и должен, бороться за свою жизнь и будущее.
В общем, книга многослойна и заставляет задуматься.

В начале был фильм, а затем уже мне удалось прочитать книгу Бернхарда Шлинка. "Чтец" оставил во мне множество неразрешенных вопросов, на которые, подобно главному герою, мне придется ответить себе самой. Но ясно одно - эта необычная история, случившаяся в уже знакомых нам декорациях послевоенного периода - отличный шанс узнать третью сторону медали. Мы становимся очевидцами мужества - или страха? Твердости духа - или ограниченности молодой Ханны, которая "просто следовала указаниям" и вместе с остальными охранницами отправила на смерть ни в чем не повинных людей? Как я уже говорила, ответа я не знаю. Может быть, не знает и она сама. Но все события её жизни и собственно её образ произвел на меня глубокое впечатление.

Намеренно не смотрела фильм, пока не нашла книгу...
Честно говоря, не нравилось сравнение с "Коллекционером" и "Парфюмером" (хотя обе книги люблю), но оно сразу настраивало на какой-то определенный, неуместный (лично для меня) лад.
История не оставляет равнодушным, она долго потом "точит" изнутри и заставляет думать-думать-думать... Жаль только одного - абсолютно нереалистичный, какой-то неправильный и совсем не в характере Ханны "итог"... Она не должна, не могла так всё закончить. Но это, видимо, какая-то "классика жанра" в последнее время...

«Чтец» оставляет после себя очень неоднозначное ощущение. По аннотации книга кажется совсем не тем, чем в итоге оказывается. Уже на входе она сталкивает читателя с морально крайне неуютной темой — педофилией, и это действительно может оттолкнуть. Тема тяжёлая, не для всех, и даже обсуждать её многим неприятно. При этом парадокс в том, что именно она занимает в книге не так уж много места.

Поначалу было интересно наблюдать, как всё началось — аннотация срабатывает как крючок. Но довольно быстро повествование резко перескакивает на годы вперёд, и мы уже видим взрослого Михаэля. Я совсем не ожидала, что книга уйдёт в послевоенную тематику, в проблему вины и конфликта поколений. С этим ракурсом я раньше почти не сталкивалась: если Вторая мировая и присутствовала в моём читательском опыте, то через лагеря и Холокост, но не через вопрос о том, как сами немцы жили с этим после, как они осмысливали своё прошлое.

С этой точки зрения книга дала мне много новых и интересных мыслей. Но, как ни странно, при всей важности темы читать было… скучно. Возможно, проблема во мне — я этого не исключаю. Были моменты, которые цепляли, заставляли остановиться, подумать, отметить удачную формулировку. Был и по-настоящему трогательный эпизод — смерть Ханны и осознание того, что она училась читать, слушая его кассеты, — именно там книга пробила меня на слёзы. Но большую часть времени я буквально заставляла себя двигаться дальше.

Слог у Шлинка довольно замудрённый, хотя при этом текст нельзя назвать тяжёлым или непроходимым. История сама по себе очень своеобразная и рассказана настолько реалистично, что временами воспринимается как автобиография — тем более что в ней действительно много автобиографических мотивов, пусть сама история и вымышленная.

И всё же мой главный парадоксальный вывод таков: узнавать — было интересно, читать — нет.

Отдельно скажу о частом аргументе против этой книги: я встречала много людей, которые отказываются читать «Чтеца» исключительно из-за темы педофилии. Лично мне кажется странным отказываться от потенциально важной и сильной книги только потому, что она затрагивает неуютную тему. Да, это ненормально, да, это вызывает дискомфорт — но иногда выход из зоны комфорта и даёт тот самый опыт, которого иначе не получить.

Итог: 7/10.

Книга важная, умная и необычная — но для меня слишком часто скучная.