Врата ада

Не знаю, ждала ли я от этой книги чего-то нового или душетрепещущего, но ли того, ни другого я не получила. Мало того, мне даже скучно было читать. Мерзости я там никакой не нашла, ведь бывают книги пострашнее и более гадкие. Здесь же все "греховники" решили вернуть с того света юную невинную погибшую душу 6-ти лет. В частности этого пожелал отец, который винил себя в смерти сына и которого в этом винила жена. Конечно на его месте любой родитель бы хотел что-то исправить, но если мать была просто эгоистична в своей боли, то отец оказался совсем отчаявшимся, что решил спуститься в подземный мир за душой его сына.
Я до сих не понимаю, почему сына отправили именно в подземное царство. Да, в книге нет разделения как таковое на ад и рай, но 6-летнего мальчика отправлять в самое пекло, как-то это странным мне казалось с самого начала. Ну допустим, невинны мы только во младенчестве, а дальше мы все равно начинаем "пачкать" свою душу. И все же мне бы не хотелось думать, что после смерти все люди проходят через этот ужас. Кроме того, мне хотелось бы думать, что почти каждый человек может получить хоть частичку рая. Или хотя бы для детей я бы хотела попадания в рай, особенно маленьких неокрепших душ.
По итогу никто не стал счастливым и не нашел успокоения, а уж тем более не исправил прошлое. Больно было всем, даже косвенным участникам действия. Осадок остался неприятный и черный как сажа, в которой тебя перепачкали. В книге я не нашла ни надежды, ни возрождения, ни искупления грехов

. Один сплошной эгоизм.

"Там вздохи, плач и исступленный крик
Во тьме беззвездной были так велики,
Что поначалу я в слезах поник.

Обрывки всех наречий, ропот дикий,
Слова, в которых боль, и гнев, и страх,
Плесканье рук, и жалобы, и всклики

Сливались в гул, без времени, в веках,
Кружащийся во мгле неозаренной,
Как бурным вихрем возмущенный прах."

Думаю, указывать произведение, из которого взяты эти строки и его автора, будет излишним. А вот о книге "Врата Ада" Лоране Годе хочется рассказать немногим больше.
Маттео, живущий в Неаполе, теряет своего шестилетнего сына. Тот погибает от шальной пули в уличной перестрелке. Какое горе сравнимо с горем родителей, потерявших ребёнка? Они раздавлены и уничтожены. Маттео, бывший рядом с сыном в тот злосчастный момент, обречён бесконечно прокручивать в своей голове мысль, а если бы на секунду опоздать, а если бы перейти на другую сторону улицы, а если бы... Этим терзаньям нет конца. Некоторые люди, потеряв близких, приходят к Богу. Скорбь становится посильной, если веришь в загробную жизнь и милостивого Бога. Другие же, напротив, усматривают в кошмарном происшествии неспособность Бога защитить людей от Зла, нежелание Его хоть как-то повлиять на жизнь созданных Им же по образу и подобию Своему. Они чувствуют себя гонимыми, лишёнными благосклонности свыше и потому гонят Бога как можно дальше от себя, признавая Его существование и одновременно проклиная Его. Убитые горем Маттео и Джулиана больше похожи на бесплотные, полуживые тени, которых так много в ночном Неаполе, наполненном человеческими третьесортными отбросами. Неаполитанское дно предстаёт во всей своей неприглядной красе: потасканные проститутки и провонявшие мочой узкие улочки, своры гниющих заживо нищих, уличные банды и портовые трансвеститы.
Читать "Врата ада" морально тяжело. Горе, выпавшее на долю героев, огромно и беспощадно, беспросветно. Оно плотным чёрным облаком окружает читателя, пригибает к земле и не даёт поднять головы, чтобы взглянуть в светлые небеса и попытаться найти там поддержку. Остаётся только захлёбываться этой чёрной жижей.
Язык автора хорош. Ему удалось как нельзя лучше придать героям глубины и особенных черт, потому вместе с героями чувствуешь отчаяние и растерянность от потери, горишь каждой мести, решаешься на самые отчаянные и казалось бы невозможные шаги.
"Я гоню этот мир от себя. Как можно дальше. Пусть заткнутся священники с их успокоительной чушью или пусть говорят правду, пусть напомнят, как обливается кровью материнское сердце, когда твой ребенок гниёт в земле, и как сводит судорогой внутренности при виде остекленевших глаз того, кого ты кормила грудью".

А может быть, ад был результатом первой, неудачной попытки сотворения рая? ©
Веслав Тшаскальский

Что это было? Что только что так быстро пронеслось, оставив большую часть души нетронутой?

Я к своему стыду совершила типичную ошибку – поверила отзывам на обложке книге. Нет, я не придираюсь к стилю написания, язык здесь прекрасен. Что напрягало, так это сюжет. Во-первых, первые главы вообще психологически тяжелы, я бы сказала «трудночитабельны» (людям со слабой нервной системой советую не читать), во-вторых пока читала в голову лезли посторонние мысли (со мной сие происходит редко, когда над книгой чуть ли не засыпаешь), вывод - роман совершенно не увлек, не заставил галопом нестись по страницам в поисках ответов на вопросы. Единственные, по-моему, отлично продуманные главы относятся к описанию ада – именно они читались легко, не вынуждая посмотреть, долго ли ещё до конца?

За что спасибо, так это за идею про спирали небытия, она блестящая, в момент прочтения действительно верилось в это, часто откладывала книгу и размышляла о том, а много ли ещё моих родственников ходит там, по спирали, стремясь в центр, все теряя и теряя мерцание своей души. Можете смело читать только «адские страницы», ничего не потеряете – в них, я считаю, и заключен весь смысл романа, стоит ли столько терпеть ради пары-тройки глав?!

Что ж, разочаровали вы меня, дядюшка Годе и к вашим книгам я вряд ли когда-либо еще притронусь, только остались вопросы, которые так и вертятся в моей голове, не давая покоя мыслям. Каким образом ребенок оказался в аду, если по всем религиям дети ангелы?! Согласитесь, странно, кто же тогда в рай попадает? Лишь апостолы и праведники?

5 из 10 - за стиль и спирали(надолго они у меня в голове засели).
P.S. Любителям Паланика советую, ваш стиль.

Книгу прочитала давно, и не хотела ничего писать, но она произвела настолько отвратительное впечатление, что, забыв мелкие детали сюжета, до сих пор помню мерзкое ощущение от этого романа, поэтому все-таки пару слов.
Самое обидное, что в книге есть неплохие части. Сама история, линия с местью и описание ада. Они даны хорошо. С точки зрения языка написано хорошо, мрачная атмосфера выдержана прекрасно.
Но вот, часть сюжета про команду поддержки - это просто туши свет, сливай воду, гаси ад. Цирк моральных уродов с детскими оправданиями, почему они такие. И все это с главной мыслью о том, что все пропало, религия умирает, морали нет, общество сгнило и все, что еще дорого, находится в аду, да еще и в каком-то античном, похоже. Поэтому туда и направляемся.
Складывается впечатление, что автор писал роман по заказу, так как он довольно идеологический, и именно поэтому книга получилась такой сырой, непроработанной и ленивой. Написать и забыть.
Это первая книга, прочитанная мной у автора, и больше ни за какие другие его вещи не возьмусь.

Я знала, что опасно читать книги подобного сюжета тому, кто пылает любовью к Данте. Знала на что иду, не ожидая нового фаворита в этой идее. И правильно.
Плюсы:
1) Язык автора действительно хорош. Любителям "потока мысли" не захламленного лишними словами должно понравиться.
"Я бы не испугался ни снов, ни видений. Я точно знаю, что все это правда. Я вернулся оттуда. Я видел это собственными глазами. И кроме этого ничего не боюсь."
Ну вы поняли, о чем я.
2) Для меня значимым было место действа. Книга об Италии стала приятным дуновением чего-то нового.
Минусы:
1) Самый главный минус книги называется "галопом по Европам". Больше похоже на наброски или краткое содержание, чем на полноценное произведение. Крайне разочарована именно этим. В процессе чтения даже накатила легкая паника: "Боже, я уже на середине, а по делу ничего не было. Где ад, где гарпии в тернистых лесах, которых мне обещали?!" В итоге все выливается в минус номер два.
2) А минус номер два - это то, что автор не дотянул. Что именно? Все. Недостаточно протянул линию спуска в ад и происходящих вокруг него событий. Недостаточно протянул обоснуй как так вообще произошло и случилось (не буду спойлерить). Недостаточно дотянул даже линию скорби и печали, на которую, судя по всему, ставил. Да, грустно, но как-то неестественно.
3) Персонажи не раскрыты. Нам подают интересных личностей, да и вообще их совсем немного. Этих героев начинают делать интересными, интригующими, но на полуслове обрывают все линии. И смотрится это совсем не хорошим литературным ходом, а простым нежеланием углубляться в сюжет и написать книгу чуть побольше.
4) Уже писала, что обоснуй страдает. Однако местами он доходит до абсурда. Появляется ощущение, что все вокруг совсем слепые и тупые, раз, в конце-концов, даже не преследуют (и не пытаются!) человека, ударившего посетителя ресторана ножом.
Оценка: 2 из 5
Автора спас приятный язык повествования.

Каждый из нас кото-то теряет(ял) в своей жизни и каждый борется по-своему, каждый видит, в этот момент, весь мир по-своему и эта книга лишь одно их этих видений. Не стоит обвинять автора в скучности, непонятности - это ЕГО видение. Вы либо его принимаете и читаете дальше, либо нет - и выбрасываете ее в помойку. Дело, как говорится, ваше.

Сюжет - как гласит аннотация, он именно такой. Это трагедия семьи, и может коснуться любого из нас, и мы не знаем о чем будем думать, мечтать, куда стремиться и как переживать. Мы можем просто в этом романе видеть чужое горе и борьбу с этим и просто делать для себя какие-то выводы.

Здесь мы видим любовь, разрушенную в мгноновение ока. Любовь, толкающую на подвиги. Любовь изъедающую изнутри и бросающую в бездну отчаяния и самоуничтожения. Любовь делает нас такими какие мы есть, и то какой мы ее видим и что в нее вкладываем, то она и есть. Сладострастная или разрывающая на части - это мы выбираем сами. Персонажи этого романа так и делали - выбирали и жили с этим. Боролись, переживали, умирали, перерождались, сожалели ... но любили. Любили как могли. Именно любовью до самых краев наполнен этот роман. Любовью разной, но настоящей. Каждый персонаж этой книги любит и любим, и это читается в каждой странице. Читая каждый будет думать что это его совершенно не касается, и при этом, интуитивно, уже делает для себя галочку "что я скорее всего буду таким же"...

Несмотря на всю тяжелость романа, он читается легко и приподнято, заставляя прочесть все здесь и сейчас, не давая времени на раздумья, передышки и возможность отказаться от изначально намеченной цели. Именно так и нужно поступить. Выпить весь стакан, помыть и поставить на полку. Не нужно отпивать по глотку и анализировать послевкусие, день за днем. Вода не изменит свой вкус, сколько бы стакан не стоял, но намерение его допить с каждым днем будет все слабее и слабее.

Читая, картинки - образы всплывают один-за-другим как фильм, но фильм анимированный. Именно переложить сие произведение на анимацию было бы прекрасным шансом показать все краски этого романа: показать как меняется цветовая гамма от эмоции к эмоции, от упадка к движению, от смерти к перерождению. Да, именно так! Не просто полнометражный мультик, а 3-х серийный, по 1.5ч каждый, мини-аниме-сериал. Считаю,что аниме получилось бы именно таким, каким автор писал роман и картинка бы прекрасно дополнила текст.

Моя оценка 5/5:

• читается на одном дыхании
• затягивает и интригует
• хороший и понятный язык
• интересное видение
• хорошая концовка
• достойна прочтения
• создана для экранизации