Французский роман

Когда эта книга вышла в свет, критики единодушно отмечали, что в ней проявились классические традиции французской литературы XX века, и сравнивали ее с романами Роже Нимье и Франсуа Нуриссье. Герой Бегбедера радикально изменился: перед читателем не персонаж медиа-пространства, а обычный человек со своей жизненной историей. Главный герой романа, завсегдатай ночных клубов, живущий в далеком от реальности мире, вдруг сталкивается с нею лицом к лицу. В основе книги реальная история из жизни автора:...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

1,1K оценка

5
24%
4
38%
3
28%
2
8%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 1407Хотят прочитать 718

Рецензии

Аноним30 декабря 2010 г.
Какое-то время назад, я искренне считал Фредерика Бегбедера чуть больше чем хорошим писателем.
Я с огромным удовольствием прочитал за один заход "99 франков", находил какие-то близкие мне мысли в "Романтическом Эгоисте", горячо дискутировал и спорил по поводу лейтмотива в "Любовь живет три года".
Но затем, Фредерик написал самую главную, знаковую книжку в своей жизни. Она называется "Идеаль". По мне, худшая книга нулевых. Во всем мире.
Знаете, обычно у каждого писателя есть роман, по которому его характеризуют, при чем чаще всего с положительной, разумеется, стороны. Так вот Бегбедер умудрился написать такую книжку, после которой лично для меня он не просто умер, а сдох как писатель. Все его уже написанное творчество с огромным запасом забралось под тень Огромной Страшной Какашки "Идеаль". Бегбедер переборщил со всем. Неужели, Фредди, никто тебе в России, из твоих друзей-олигархов, не говорил поговорку, что "палку лучше не перегибать, а кинуть как есть".
Впрочем, речь о "Французском романе". Как бы я честно постарался абстрагироваться от всего и просто посмотреть на все с другой стороны. Не получается. Это плохая книга. Даже не хочется это кому-то доказывать. Нет теперь для меня писателя Бегбедера, есть только жалкий закомплексованный наркоман, который изливает свою душу. Это не Керуак или Кастанеда, которым наркотики помогли написать лучшие свои произведения..
Воспитывай лучше детей Фредерик. Ты же их любишь больше, чем кокаин? Или как?
Читать далее
48
603
Аноним9 сентября 2018 г.
«Семья - это особый институт, где никто ни с кем не общается.»
Решила перечитать роман в отпуске, лежа в шезлонге на берегу моря. Очень уж зацепило за живое при первом прочтении.

Абсолютно убедилась еще раз, что начинать знакомиться с творчеством писателя нужно именно с этого романа. Тогда понятно откуда «ноги растут» у всей этой эпотажности и обезбашенности – из детства конечно. Неполноценная семья, комплексы ненужности и зажатости. И поэтому в зрелом возрасте - знак протеста и «во все тяжкие».
Роман то ли исповедь, то ли пересказ биографии из тюремной камеры и проведенных в ней 36 часов, в которую попал намеренно, опять же чтобы привлечь к себе внимание (раскладывая наркотики на капоте машины под носом полиции). Ну, другого от Бегбедера и ожидать было нельзя. В тюрьме ему ничего не оставалось как блуждать по лабиринтам своей памяти, постепенно приводящих нас к проведенному дню с дедом на пляже в Гетари.
Книга не может оставить никого равнодушным. С одной стороны – Бегбедер культовый писатель современной французской литературы. На его романы только ленивый не писал рецензий и отзывов. С другой - в романе автор в своем легком и непринужденном стиле рассказывает прошлое и настоящее Франции, ее аристократической элиты. Здесь писатель целиком и полностью открывает нам свою душу, самые потаенные её уголки, без свойственного ему юмора и сарказма. Он абсолютно искренен.
Рассказывая о жизни своей семьи, он показывает все свое генеалогическое древо от 19 века до наших дней. В основном, представители рода Бегбедеров были уважаемыми людьми с хорошей родословной. Но романтические истории предков – неравные браки, разводы, крушение состояний очень важны для него. Уже здесь автор пытается найти ответы на те вопросы, которые не дают ему покоя. Бегбедер размышляет о любви и хрупкости брака, о том, как развод родителей влияет на отношение к жизни их детей. Пытается разобраться, почему всю жизнь его сопровождают отношения любви-ненависти с братом-погодком, отчего так разошлись их жизненные пути. Из одного вышел успешный основатель высокорейтинговой брокерской конторы, а из другого - популярный писатель с сомнительной репутацией и анархическими замашками. Один благополучный буржуа, другой – дважды разведенный после непродолжительных семейных отношений, просто сгорает от любви к своей дочери. На протяжении всего романа он противопоставляет себя брату.
С огромным уважением говорит о матери, вместе с которой, сыновья то пребывали в несомненной роскоши, то скатывались в почти бедность, живя на гонорары мамы от переводов женских романов.
Это рассказ о современной семье с ее разводами, противоречиями, психологическими травмами. Кроме того отпечаток детских впечатлений, нравы в семье - это то что многое объясняет положение и характер автора в его сегодняшней жизни.
При этом роман совершенно не зануден - в описании событий сегодняшнего дня Бегбедер все так же язвителен и остр на язык.
Он неординарный писатель, бунтующий против всех правил, человек- экстремал, но вместе с тем романтик и патриот. Здесь открылась новая грань писателя – его человечность. Обязательно советую к прочтению всем, кто любит его романы, хотя бы для того чтобы увидеть его таким как на портрете, где ему 9 лет и понять, что это мальчик так и остался в нем – недолюбленный и беззащитный.

Читать далее
32
3,3K
Аноним18 мая 2016 г.
Фредерик, ты не прав!
Несомненные литературные достоинства — вот с этим утверждением соглашусь. А вообще книга имеет разнонаправленные исходные оценочные основы — замечательно интересная история автобиографического порядка, изложенная как раз в теми самыми упомянутыми в аннотации несомненными литературными достоинствами, и вызывающая противоположные чувства и эмоции событийная канва повествования, послужившая основой для романа, ставшая поводом для его написания. Имеется ввиду явно рискованное с правовой точки зрения ~~образ жизни~~ поведение автора и круга его друзей-приятелей. Вот как-то совершенно коряво и по-анархистски оно выглядит, это право и стремление быть максимально свободным самому, вплоть до совершения противоправных деяний (не будем сейчас пытаться разбираться, какова степень общественной опасности того, что сделал автор и его лирический герой со товарищи, важно, что деяние это действующим законодательством карается вплоть до лишения свободы и наши анархиствующие уличные герои это отчётливо осознавали), и тут же всяческое страстное и горячее осуждение государства и его карательных органов за состояние дел в их ведомстве. Знаете чем это отдаёт (в моём понимании)? Господином Брейвиком, накрошившим уйму народа, а теперь жалующимся на ущемления его человеческих прав. Такое вот осовремененное раскольниковство — я бабульку топориком по головушке хрястнуть могу, а вот меня холить и лелеять в тюрьме нужно. А если что не по мне, так я в книгу тиснуть могу, я ведь уже известный писатель!..
Но с литературной точки зрения роман очень хорош. Образы сильные и яркие, картинки детства-юности реалистичны и почти ощущабельны всеми ощущалами, эмоции заразительны и понятны, и наверняка созвучны многим читателям. Ну, а поскольку книгу мы оцениваем, в первую очередь, именно как литературный труд, то оценка роману соответствующая — хотя это не отменяет написанное в первом абзаце.
И в осадке пока нерешённый внутренний вопрос — продолжать ли знакомство с Бегбедером? Поживём — увидим...
Читать далее
30
1,3K

Все рецензии

Цитаты

Аноним10 июня 2010 г.
Книги - хороший способ поговорить с тем, с кем разговор невозможен.
34
4,3K
Аноним25 апреля 2014 г.
— Папа!
— Да?
— Что тебе больше нравится: считать, думать или находить?
— Э-э-э…
— Ну, как ты любишь говорить: «я считаю, что…», «я думаю, что…» или «я нахожу, что…»?
— Ну-у… Мне кажется, «я нахожу, что» звучит как-то скромнее.
— Значит, ты любишь находить.
— Больше, чем считать или думать. Это легче.
23
3,4K
Аноним25 апреля 2014 г.
Полиция всегда отличалась особо человеческой манерой проявления бесчеловечности.
20
2,3K