Михаил Тухачевский, жизнь и смерть красного маршала

Борис Соколов

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,6

7 оценок

5
0%
4
29%
3
29%
2
29%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 7

Рецензии

OksanaBoldyreva67431 марта 2019 г.
"Я ненавижу сплетни в виде версий..." (В.С.Высоцкий)
М.Н. Тухачевский, если честно, не особо мне интересен. Тем не менее было достаточно любопытно о некоторых фактах его биографии узнать более подробно, личность достаточно противоречивая, во многом легендарная. Но, кажется, для более подробного знакомства с жизнью самого молодого советского маршала книгу я выбрала не слишком удачно. Абсолютно согласна с мнением, высказанным в предыдущей рецензии, книга в основном выдержана в духе "желтой" прессы, автор по большей части занимается пересказом слухов и сплетен о своем герое, практически не пытаясь подвергнуть их критическому анализу и отделить правду от вымысла. Особенно это касается страниц, посвященных личной жизни маршала. Источники, на которые он при этом ссылается, лично у меня вызывают некоторые сомнения. Местами доходит практически до откровенных скабрезностей, например, автор тонко намекает на, возможно, имевшую место бисексуальность своего героя. На основании чего такие выводы? Приводимые доказательства по собственному же его признанию, не являются неоспоримыми, так зачем опускаться до грязных сплетен, да еще и самому фактически становиться их источником? Плюс ко всему, как и многие другие его коллеги, историки-любители, Б. Соколов в своей книге слишком увлекается пространным цитированием своих источников, видимо, пытаясь ими замаскировать скудность собственных мыслей по поводу избранной темы. Абсолютно дилетантский подход к исследованию, собрать литературу по теме и скомпоновать ее в книгу в виде цитат, снабженных своими краткими комментариями - так писать может любой желающий. Лично я делала это еще в старших классах школы, на уроках той же истории, разве что в объеме не увесистого томика, а примерно курсовой работы. Теперь вот думаю, а может тоже "историком" заделаться, бросить работу, сидеть и сочинять вот такие книжки, сочетая приятное с полезным?..
Единственное, что понравилось в этой книге - это то, что автор весьма успешно старается быть объективным к своему герою, не пускаясь в откровенное злопыхательство и шельмование, как это нередко случается у тех, кто пишет о личностях, оставивших неоднозначный и противоречивый след в истории, таких как маршал М.Н. Тухачевский, отдавая должное как его положительным личным качествам, так и его вкладу в развитие вооруженных сил СССР в годы своей деятельности.
Читать далее
17
562
JSeriza13 января 2014 г.
Биография Тухачевского меня заинтересовала случайно и выбранная оказалась весьма специфичной по манере изложения.
Интересная биография изложена в стиле, отдаленно напоминающем статьи в газете желтенького оттенка. Автор везде пытается выяснить какие-то подробности поскандальнее. Чего стоит только предположение (!) о том, что Тухачевский практиковал БДСМ.
Не скажу, что книга очень понравилась, но было интересно почитать о "красном Бонапарте", пусть и с постоянно всплывающим авторским мнением.
2
170

Все рецензии

Цитаты

OksanaBoldyreva67431 марта 2019 г.
Суд и расправа над Тухачевским вызвали также оживленные комментарии в зарубежной прессе, особенно в Германии, где возмущались, что подсудимых обвинили в преступных связях с германской разведкой и руководством рейхсвера. Немцы прекрасно поняли, что участников «военно-фашистского заговора» сделали немецкими и японскими шпионами только потому, что в тот момент у Советского Союза были напряженные отношения с этими странами. Можно не сомневаться: проходи следствие и суд после советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 года, Тухачевского объявили бы агентом не Германии и Японии, а Англии и Франции. Благо, в обеих странах Михаил Николаевич бывал и с тамошними военными и политиками встречался.
Читать далее
3
80
OksanaBoldyreva67431 марта 2019 г.
Интересно, каким воображением надо было обладать, чтобы поверить, что евреи Троцкий, Ягода и Якир работают на Гитлера?
2
53
OksanaBoldyreva67428 марта 2019 г.
Точно такими же методами, будто копируя приказы Тухачевского, действовали в годы второй мировой войны немцы, когда боролись с партизанами в России и на Балканах. Очень вероятно, что немецкая военная мысль дошла до наилучшей тактики борьбы с партизанами самостоятельно, без заимствования советских разработок, и сходство здесь определяется только глубоким внутренним родством двух тоталитарных режимов с их презрением к человеческим жизням. Или всё же во время поездок в Германию Михаил Николаевич поделился тамбовским опытом с офицерами рейхсвера? А может, немцы очень внимательно прочли статью Тухачевского «Борьба с контрреволюционными восстаниями», опубликованную в 1926 году в московском журнале «Война и революция»? Правда, о расстрелах заложников там прямо не говорилось… В любом случае, многих германских генералов за подобное после проигрыша войны повесили или расстреляли по приговорам Нюрнбергского и других трибуналов. В частности, в Югославии за такого рода чистки казнили генерала СС Германа Беренса, которого потом долгие годы подозревали в фабрикации компрометирующей Тухачевского мифической «красной папки». Расстреляли и Тухачевского с Антоновым-Овсеенко, только не за тамбовские художества, в которых <...> они остались непревзойденными даже эсэсовцами, а по абсолютно ложным обвинениям в заговоре и измене.
Читать далее
2
89