Михаил Тухачевский, жизнь и смерть красного маршала

М.Н. Тухачевский, если честно, не особо мне интересен. Тем не менее было достаточно любопытно о некоторых фактах его биографии узнать более подробно, личность достаточно противоречивая, во многом легендарная. Но, кажется, для более подробного знакомства с жизнью самого молодого советского маршала книгу я выбрала не слишком удачно. Абсолютно согласна с мнением, высказанным в предыдущей рецензии, книга в основном выдержана в духе "желтой" прессы, автор по большей части занимается пересказом слухов и сплетен о своем герое, практически не пытаясь подвергнуть их критическому анализу и отделить правду от вымысла. Особенно это касается страниц, посвященных личной жизни маршала. Источники, на которые он при этом ссылается, лично у меня вызывают некоторые сомнения. Местами доходит практически до откровенных скабрезностей, например, автор тонко намекает на, возможно, имевшую место бисексуальность своего героя. На основании чего такие выводы? Приводимые доказательства по собственному же его признанию, не являются неоспоримыми, так зачем опускаться до грязных сплетен, да еще и самому фактически становиться их источником? Плюс ко всему, как и многие другие его коллеги, историки-любители, Б. Соколов в своей книге слишком увлекается пространным цитированием своих источников, видимо, пытаясь ими замаскировать скудность собственных мыслей по поводу избранной темы. Абсолютно дилетантский подход к исследованию, собрать литературу по теме и скомпоновать ее в книгу в виде цитат, снабженных своими краткими комментариями - так писать может любой желающий. Лично я делала это еще в старших классах школы, на уроках той же истории, разве что в объеме не увесистого томика, а примерно курсовой работы. Теперь вот думаю, а может тоже "историком" заделаться, бросить работу, сидеть и сочинять вот такие книжки, сочетая приятное с полезным?..

Единственное, что понравилось в этой книге - это то, что автор весьма успешно старается быть объективным к своему герою, не пускаясь в откровенное злопыхательство и шельмование, как это нередко случается у тех, кто пишет о личностях, оставивших неоднозначный и противоречивый след в истории, таких как маршал М.Н. Тухачевский, отдавая должное как его положительным личным качествам, так и его вкладу в развитие вооруженных сил СССР в годы своей деятельности.