Уроки чтения

Остались очень двоякие чувства после прочтения. Мне очень не хватало цельного текста, особенно вначале. Сразу кусочки анекдотичного вида и всё. При этом, лишь некоторые связаны одними и теми же персонами, но так везло не всё время. Потом вроде немного втянулась в такой стиль. Но концовка - просто закончились анекдоты из жизни. И всё. Очень не привычный для меня вид чтения. Хотя должна признать, что к половине книги уже примерно различала родных и друзей автора и их характеры. Один дружок острил всё по поводу и без. Был и матершинник, и любитель выпить. И да, способ необычный, но автору таки удалось каким-то способом дать почувствовать его время. И да, данное "Соло" впервые опубликовано в 1980 году, а большая часть анекдотов блуждает сейчас. Да и поведение людей по большей части осталось же таким, поменялись только декорации. Наверное, мне не хватило каких то выводов автора из этого всего многообразия "случаев из жизни", чтоб поставить более высокую оценку. Но для расширения кругозора - весьма интересно.

Не совсем обычная книга, потому что тут нет единого повествования, единой истории. Это краткие заметки о жизни и из жизни писателей, но такие чисто довлатовские. Но даже эти зарисовки они грустные, но с капелькой юмора, иронии и здорового взгляда на жизнь. Раньше когда я читала его истории были легче, или они мне такими казались. Сейчас большая часть кажется каким-то грузом, который лежал на авторе. Когда плохо тут, потому что дома и плохо там, потому что не дома. Сейчас мне кажется, что это ужасно, нигде не чувствовать покоя и прятаться за иронией и философским отношением к жизни. В любом случае полезно посмотреть на события с разных сторон, когда грустное не кажется довлеющим, а смешное - таким легким, как кажется на первый взгляд.
Но если говорить про форму, то хотелось чего-то более стройного, как в других его книгах, потому что вначале это дерганность в длине и формате каждого последующего отрывка выбивают.
Но все равно рада, что вернулась к этому писателю.

Книга является сборником записок-анекдотов и небольших рассказов. Петербург, где жил автор до переезда в Америку открылся для меня с новой стороны. Столько там всего происходило в 70-е. Бесконечное количество имён, которые все как-то между собой связаны. Очень интересно посмотреть на то время глазами человека, жившего в нём. Узнать о чём он думал и мечтал, заглянуть внутрь его головы. Конечно я согласна не со всем что он пишет, но как он это пишет мне очень нравится. Я родилась после распада СССР, и узнала много интересных деталей о жизни в то время там и жизни иммигрантов из СССР в Америке. Мне понравилось, прочитала на одном дыхании.

Вокруг творчества Сергея Довлатова я ходила очень долго, а познакомиться довелось только сейчас. Сложно сказать, почему я так долго обходила стороной его произведения, зато с уверенностью могу ответить на вопрос, почему я начала знакомство именно с этой книги - из-за филологических очерков, занимающих примерно половину объема. Есть у меня такая слабость - люблю читать о писателях, но не за авторством критиков, а с точки зрения коллег по цеху, так сказать.

"Записные книжки" ( "Соло на ундервуде", "Соло на IBM") - короткие, зачастую смешные заметки о самых разных жизненных ситуациях. Небольшие зарисовки, местами грустные, местами смешные, приправленные юмором, иронией и здравым смыслом помогут отвлечься от серых будней. Читаешь, улыбаешься и на душе становиться теплей.

Филологическая проза (заметки о Пушкине, Толстом, Кафке, Хэмингуэе и др.) написана не сухим научным языком, а с тем же узнаваемым довлатовским юмором. И несмотря на отсутствие строгой научности, эти короткие заметки и лекции не становятся хуже, возможно, даже наоборот. Они легко читаются, а присущий Довлатову юмор и оригинальное видение делают их уникальными. Да, здесь не будет глубокого филологического анализа, какой-то невероятной работы с источниками, но Довлатов подмечает то, но что мало какой учёный обратит внимание. В результате герои его лекций возникают перед читателями из воздуха как живые. А как он пишет о современной русской литературе, о её роли и месте, значении и путях развития... Оторваться невозможно!

Своё знакомство с автором я продолжу обязательно. Есть у меня предчувствие, что я нашла ещё одного "своего" писателя.

"Те же яйца, вид сбоку". Всё то же, что и в "Соло на ундервуде", только, как можно судить по названию, написано позже, уже не в эру печатных машинок, а в эпоху компьютеров. Не напечатано на клавиатуре, а набрано на "клаве". Как признается сам автор, он сидит целыми днями в кафе и записывает разговоры его посетителей. + байки из мира писателей и власть имущих (почему-то эти миры всегда тесно связаны, пусть не непосредственно, а путем браков или дружб, но интересная такая связь). + некоторые недлинные мысли автора о тех или иных животрепещущих вопросах его времени и его жизни.

Жанр записных книжек я, в принципе, люблю. Но довлатовские записные книжки мне понравились средненько так. Сгодится скоротать дорогу на работу, дома времени было бы жалко на это. То ли алкогольно-беспросветного многовато, то ли еще чего-то такого упаднического, эмигрантского, но с чувством облегчения поглядывала на счетчик страниц (то бишь процентов, у меня Киндл) - ура, еще немного осталось, еще чуть-чуть...
Понравилось мне буквально только несколько зарисовок, в частности, про тот самый ундервуд. Эту печатную машинку "сталинский холуй Подгорный" нашел в конце войны в Германии и три месяца таскал эту тяжеленную махину с собой, пока домой не вернулся. Там он отдал машину механику, чтобы тот снял латинский шрифт и поставил русский. Механик посмотрел и говорит: "Так это же еврейский шрифт, и менять его бесполезно - машинка печатает справа налево." Занавес. Точнее, это я бы опустила занавес: читатель не дурак, сам сообразит и сделает всякие там моральные выводы. Но Довлатов читателю не доверяет или считает его глупее себя и тщательно разжевывает ему, бестолковому мораль: мол, еврейский бог покарал безбожника и антисемита.

Сборник анекдотов от Довлатова. Много это или мало - пусть каждый решает сам. У него и обычные-то произведения недалеко ушли от анекдотов (по крайней мере по жанру), но это - просто апофеоз. Ощущение, как будто читаешь башорг (опять-таки и в хорошем, и в плохом смысле этого слова; лично я башорг люблю). К каждой заметке не хватает пары кнопок "верю/не верю", так, чтобы при нажатии показывался правильный ответ, получилась бы забавная игра.
Сам жанр - опубликованные заметки - в каком-то смысле располагает к снисходительному отношению к работе, но говоря объективно: есть же Паскаль, есть Розанов, есть Гаспаров. И Довлатов сильно недотигивает до этого потолка.

Сергей Довлатов - человек, понимающий, чувствующий юмор,- в его произведениях всегда есть место юмору, самоиронии; юмор часто спасает от скуки, выводит из застоя и безнадёги. Хороший юмор дорогого стоит. У С. Довлатова целый сборник коротеньких заметок - баек, - причём, все советского, ленинградского периода 1967- 1978 годов. Всё - из жизни. Здесь и встречи со знаменитыми людьми : поэтами И. Бродским, С. Рейном, А. Вознесенским, писателями А.Битовым, В. Пановой, Ф.Абрамовым, С.Вольфом,- всё без приукрашивания, без ауры важности и значимости - обыкновенные люди, с обыкновенными слабостями и странностями,- такие, какими их видел С. Довлатов. Интересно тем, кто жил в Советском Союзе в 60-е - 70-е годы,- и тем, кто моложе, из 90-х годов. Безобидные заметки, зарисовки, но в них присутствует нецензурная брань - это нужно иметь в виду. С. Довлатов искренне , правдиво описывает встречи, события,- его открытость подкупает читателя.