Степной волк

Начать год нобелевских лауреатов с Гессе было удачным решением. "Степной волк" – небольшое произведение, но насыщенное. И хотя "Игра в бисер" понравилась мне гораздо больше, тут тоже есть плюсы.

Гарри Галлер страдает от двойственности своей натуры. С одной стороны он ощущает себя человеком. Его цивилизованная часть страдает от мещанства, презирает любое проявление массовой культуры, тянется к классической культуре во всех её проявлениях. А вот вторая сторона – степной волк. Одиночка в душе Гарри презирает культуру, которая извратила человечество, сделало его слабым и мелочным.

Не в силах справиться с этой двойственностью, герой решает покончить с собой, но тут на его пути появляется Гермина. Она решает изменить Гарри. А дальше реальность разбивается на действия и фантазии героя. Многое в произведении фантасмагорично, а последняя часть вообще ставит в тупик. Но в сущности Гессе удалось описать декадентские настроение Германии после Первой мировой войны.

Стилистика у Гессе безупречная. Читала я долго именно в силу ковыряния в смыслах. Фантазии и бред Гарри метафоричны, так что приходилось размышлять над многими эпизодами. Не скажу, что это книга для массового чтения, но в периоды, когда жизнь кажется мелкой и бессмысленной, Гессе станет отдушиной.

Очень двоякие впечатления оставила книга, т.к. иногда нелегко признать, что книга откровенно не понравилась.
Мне было сложно продираться через спутанные мысли и воспаленное сознание, и откровенно скучно.

Книга рассказывает нам историю Гарри Галлера - то ли философа, то ли профессора, который к 50 годам своей жизни не нашел себе места в мире, не может разобраться с собой и борется с неистовым желанием покончить с этой жизнью. Я так и не разобралась - это про кризис среднего возраста, экзистенциальный кризис или про депрессию. Возможно это все сразу!

Приступим, книгу можно разделить на 3 части:

1) Терзания героя и его философские размышления о мещанстве. Переживания о том какой инакий и как в нем борется Гарри-Человек и Гарри-Степной волк, две несовместимые сущности, среди который он не может выбрать одного или примирить их (очень тянет на подростковый максимализм).

Мне понравилось как почти фоном показано отвращение Гарри и невозможность мириться с обществом погрязшим в войне и насилии, когда он не может достучаться до людей, восхваляющих войны. Его бессилие и желание сбежать из этого мира мне понятны. Он чувствует тотальное одиночество в Германии 20 века, уже пережив ужас Первой мировой и предвкушая новую войну, думаю это автобиографичная часть книги.

2) Встреча с Герминой. Тут начинается какое-то движение и развитие сюжета, и эта читалась читалась легче всего. Гарри встречают юную девушку Гермину, в которой находит свое отражение, родственную душу и полностью отдает свою жизнь в ее руки, с ней познает все прелести богемной жизни, учится танцевать, любить и полегче относится к жизни. И оказывается у него неплохо выходит, ему это нравится и жизнь может быть не так мрачна.

3) Ну и трип под веществами. Тут все почти по классике как у Кстанеды. Познание себя через напиток и 100 страниц веселых и невеселых приключений. Когда мы только начинаем читать Трактат о Степном волке, нас предупреждают - вход только для сумасшедших и последняя часть нас к этому приводит.

Скажу честно в обычной ситуаций я бы книгу бросила, но я взяла ее в рамках Борьбы с Долгостроем и пообещала добить, затянув все сроки и читая 300 страниц 2 месяца, и честно говоря иного читаю быстрее, чем нужно для осознания прочитанного.
Возможно я еще не доросла до философских книг, а может наоборот переросла. Когда в 20 лет я читала "Игру в бисер", несмотря на сложность слога и игры с читателем, впечатления от книги у меня были приятные.

И на последок книга заканчивается словами "Вы должны жить и вы должны научиться смеяться". И этот вывод мне понравился, жизнь штука сложная, но не стоит нам ее самим еще и усложнять - так давайте жить и не забывать смеяться.

Автор оговаривает сразу: "Только для сумасшедших" - видимо выпад против - обывательской философии. Геллер -кислый,смирный, скромный тихий алкоголик с особым взглядом на жизнь - он де степной волк и поэтому отказался от обычной жизни. Однажды, праздно шатаясь, он натыкается на странный театр -своей жизни, где встречает себя -но как бы в зерцале - противоположного пола.
Пытаясь понять свою суть герой приходит к пониманию сложности и многогранности этой задачки. В разных комнатах герой видит разные грани своей натуры без однозначного смысла.

Это и философская притча, и исследование психологии человека, и история любви, и социально-политический роман
Из предисловия узнаём, как главный герой - Гарри Галлер - поселился в съёмном жильё, следующие части книги - рукопись главного героя, которую тот подарил хозяину дома.
Гарри Галлер - человек  внутри кризиса - называет себя Степным волком. Натура у него сложная: человек морали, идеалов и нравов с одной стороны, а с другой - Степной волк, который считает себя намного выше обывателей-мещан, одинокий и тихо спивающийся, с суицидальными мыслями.
"Хотя наш Степной волк чувствовал себя то волком, то человеком, как все, в ком смешаны два начала, особенность его заключалась в том, что, когда он был волком, человек в нем всегда занимал выжидательную позицию наблюдателя и судьи, — а во времена, когда он был человеком, точно так же поступал волк".
В романе описывается долгий путь Геллера к себе настоящему, к равновесию. Язык и стиль автора настолько хороши, что происходит полное погружение в события.
Если честно, я не знаю, стоит ли рекомендовать произведение: оно очень специфично, много отсылок (в сносках) к Фрейду и Юнгу, самоанализу, психоанализу и самой психологии - можно запутаться. Но, мне кажется, стоит попробовать прочесть.

Роман,скажу честно,не из самых сильных в отношении стилистики,но,должен признаться,что он нетривиальный, отсутствуют шаблонные предписания сюжета,роман,в котором тебя окунают в мир,лишенный яви,также много сюрреализма(по крайней мере по моим наблюдениям).
Мысль романа- столкновение блаженных идеалов,которыми питает себя Гарри Галлер,но в то же время он втягивается мир отрад и услаждений,тщетно находя себя,Волк ль он,иль же Человек?
Мы наблюдаем в романе полемику меж двумя мирами,началами,и,пожалуй,личностями.
Мнится мне, что главная сцена романа,когда Моцарт ставит Генделя на радиоприемнике,кажется в голове не укладывается,так как такая блаженная музыка льется игрой в унисон с техникой,которую будут слушать мещанины(которых по личной неприязни Гарри не любил).И когда Моцарт продекламировал,сказав,что "все-таки,это все безобразие не сможет убить дух музыки"
Мне в роли музыки представились все высокие идеалы Гарри в поиске блаженного смысла,но в то же время радиоприемник оборачивается,как Гарри видел,шушеру,напрочь не соответствующей его идеалам.Но ведь это безобразие то не  сможет убить изначальный дух.

Я еще не читала ничего подобного. Видела по отдельности и классику, и философию, и психологию, но в этой книге все переплетается так причудливо, что даже не с чем сравнить (возможно, это лишь в силу скудного читательского опыта).

Читается этот роман тяжело. Главный герой находится сначала в полном раздрае, его личность буквально рассыпается на части. Думаю, можно сказать, что у Гарри была депрессия. Его страдания описаны так живо, что в них слишком верится, и приходится погружаться в эту грязь. В сущности, за это можно и похвалить Гессе, ведь написано очень качественно.

Мне были интересны внутренние метания главного героя. Его выбор между сущностью человека и волка — это не какое-то новшество, но именно психологизм подкупает. Почти классический дуализм, объединение хорошего и плохого, человеческого и животного начал. Гессе и его герой правы в том, что каждый делает свой выбор, который проявляется в разных ситуациях. Понравилось наблюдать за тем, какие стороны отыскал в себе Гарри и как именно они повлияли на его жизнь.

Довольно тяжелое и многослойное произведение со множеством смыслов. Не думаю, что поняла до конца.