В глухих лесах. Проклятие Дейнов

Давно я хотел познакомиться с творчеством Дэшила Хэммета – классика американского детектива первой половины XX века – и вот благодаря его произведению "Проклятие Дейнов", которое давно было у меня на примете, у меня это получилось.

На страницах этого детектива Хэммет предлагает вниманию своего читателя довольно непростую и запутанную историю с кучей убийств и неким семейным проклятием. По сюжету одному частному сыщику, которым является главный герой, поручают расследовать кражу нескольких бриллиантов, украденных у некоего химика Леггета, которому их дали для опытов. Из опросов домочадцев и соседей Леггетов главный герой узнаёт о парочке довольно подозрительных типов, следивших за домом Леггетов, которые вполне могли бы прознать про бриллианты и впоследствии выкрасть их, но также не исключает и причастность к краже кого-то из членов семьи, поскольку в их показаниях были кое-какие неточности. Как и бывает в классических детективах, довольно многие персонажи попадают под подозрение, поскольку о чём-то недоговаривают или же сознательно умалчивают. Что именно – это-то как раз и предстоит сперва выяснить главному герою.

Нечасто я такое встречал в детективах, но здесь расследование, не успев начаться, очень быстро закончилось. Такое было у меня поначалу впечатление, когда где-то к 30-й странице (может, чуть больше) дело о похищении бриллиантов уже было раскрыто. Однако, как выяснилось, это был у Дэшила Хэммета такой зачин рассказываемой читателю истории, не лишённый такого вот неожиданного сюжетного поворота, поскольку далее это дело о краже бриллиантов вывело на свет хранимые долгие годы семейные тайны Леггетов (которые оказались и не Леггетами вовсе) и послужило толчком для весьма внушительной череды убийств, каким-то образом связанных с дочкой Леггета, Габриэлой. Во всех этих убийствах и мутной семейной истории как раз и будет разбираться наш главный герой на протяжении всего дальнейшего повествования.

Следить за описываемыми здесь автором событиями было интересно и не скучно, но, честно скажу, намешал на страницах этого детектива Дэшил Хэммет кучу всего. Здесь и кража бриллиантов, и деятельность некой секты, тайны прошлого персонажей (многие из которых впоследствии окажутся не теми, за кого себя выдают) и якобы существующее в семье проклятие, и похищение одной из героинь, и всё это к тому же сопровождается кучей смертей персонажей, пока наш главный герой стремится докопаться до истины во всех этих делах. Начавшись как обычный классический детектив, в котором, как и положено, тень подозрения падает на многих персонажей, рассказываемая история очень быстро перестаёт им быть, с лёгкой руки Хэммета превращаясь в крутой детектив со всеми вытекающими. Сюжет развивается очень быстро, в описываемых автором сценах постоянно что-то происходит и, что особо бросается в глаза, трупы по мере развития повествования сыпятся как из рога изобилия. Все эти убийства, конечно, придали рассказываемой истории определённый характер, весьма соответствующий жанру крутого детектива, но порой, на мой взгляд, были излишни, поскольку мотивы некоторых из них были прописаны автором как-то слабо.

В целом написан данный детектив хорошо и читался довольно легко, но впечатления о себе оставил несколько неоднозначные. Не скажу, что мне было скучно и неинтересно его читать, как раз, наоборот, но некоторые моменты по ходу развития повествования, на мой взгляд, были несколько сумбурными, а объяснения и мотивы некоторых описанных по сюжету преступлений создавали впечатление некоей притянутости за уши. Ну и обилие смертей персонажей в этой истории тоже не всегда казалось мне обоснованным. Но, несмотря на свои неоднозначные впечатления от данного произведения, я всё же неплохо провёл своё время за его чтением и при случае, думаю, возьмусь почитать ещё какие-нибудь детективы Дэшила Хэммета, поскольку пишет он довольно неплохо.

Меня всегда безмерно возмущает, когда издатели безответственно относятся к написанию аннотаций к книгам. Особенно этим "грешит" издательство АСТ. Так вот, в этой книге аннотация не соответствует содержанию книги.

Написано в аннотации: "Начинается все с кражи драгоценностей у магнатов Леггетов, - ведь похищение алмазов из роскошных особняков магнатов случается, увы, довольно часто..."
Что на самом деле: Леггет - бывший преступник, имеющий очень скромное финансовое положение. Алмазы, которые были похищены из его далеко не роскошного дома, принадлежали не ему, а ювелирному магазину.

То же самое относится и ко второй, недавно прочитанной мной книге издательства АСТ Отравление в шутку Джона Диксона Карра , вышедшей в этой же серии. В аннотации написано: Клан новоанглийских миллионеров Куэйлов известен тем, что решительно все его представители ненавидят друг друга. На самом же деле Куэйлы не миллионеры, а семья разорившегося судьи в отставке. И на счет всеобщей ненависти тут явно перебор.

Тут на ум приходит две версии таких расхождений:
1) редакторы вообще не читают те произведения, которые издают, аннотации пишутся наобум;
2) рудакторы намеренно искажают содержание книги, считая, что людям интереснее читать про магнатов и миллионеров, чем о менее обеспеченных персонажах.

Прямо хоть составляй подборку из книг, где аннотация не соответствует содержанию!

А что касается самой книги, то она чуть более интересная, чем Красная жатва Д. Хэммета. Если той книге я поставила два с большим авансом, то этой книге - твердая двойка без всяких минусов и авансов. Теперь я точно уверена, что Д. Хэммет не мой автор.

Книга прочитана в рамках 8 тура игры "Спаси книгу-напиши рецензию".

Детективная линия: все очень, ну ОЧЕНЬ предсказуемо. Автор, как можно так обращаться с читателем? Это же уму непостижимо! На протяжении всей книги я была уверена, что убийца не ОН, слишком уж все на поверхности. А он и оказался тем самым «лесным» убийцей. Нет, были в книге интересные моменты вроде найденных на чердаке книг по психологии или веревки на дереве. Но все равно…

Любовная линия: ее, как таковой, и нет. Но все же, я вам скажу, какие странные вещи творит с бабами недотрах! Кэрол, не имея приличное время «этого», бросалась на шею всем героям книги без исключения. Фрэнк, Эрик, Пол…С одним обнималась, с другим целовалась, с третьим ночь провела. А когда один из них погиб (причем тот, с кем она спала), Кэрол в одно мгновение поняла, что не может жить без другого. А третий, увы, оказался в пролете.

Да, и как забыть, что такие нежные и заботливые дети Кэрол и Томми сдали отца в приют? Причем отца не тяжелобольного, а просто немножко страдающего слабоумием. Уже после этого захотелось отбросить книгу.

В общем, замысел книги очень даже ничего (например, сцены убийств даже без подробностей шокируют). Но вот воплощение в жизнь на троечку.

Спойлер – в комментариях. Для тех, кто уже прочитал.

О чем: Кэрол Уоррен - детская писательница и художница. Она ведет тихую размеренную жизнь... до тех пор, пока ее лучшая подруга Энни не становится жертвой серийного убийцы, прозванного Лесным убийцей\Лесником из-за того, что искалеченные тела жертв он бросает в лесу.

Пол Миллер, по личным причинам посвятивший себя поимке этого маньяка, поведал Кэрол, что путем тщательной и методичной работы ему удалось свести список подозреваемых к нескольким именам... есть в этом списке и имя Томми - брата Кэрол. Естественно, первая реакция нашей героини - праведное негодование, но затем невольно приходит мысль "а знаем ли мы своих близких настолько хорошо, чтобы бросаться такими вот категоричными "этого не может быть"?

Убийства тем временем продолжаются и Кэрол предпринимает самостоятельную попытку докопаться до правды.

Проживала Кэрол, по всей видимости, не просто в своем мирке, а "в танке", потому что для нее оказался шокирующей истиной тот нехитрый факт, что убийцы, даже серийные, не имеют рогов, копыт и крокодильих зубов, а выглядят как обычные люди, и проживают они не в подземных катакомбах, а среди нас - сосед Фредди с ухоженным газоном или милый почтальон в синей бейсболке вполне могут оказаться... да кем угодно они могут оказаться.

Да и соображает Кэрол, если честно, неважно, по крайней мере, сперва: на похоронах подруги она знакомится с копом, ведущим это дело, после ей звонит совсем другой человек и говорит, что расследованием занимается он, и это нашу барышню ни капли не смущает. Это вкупе с истеричностью...ну ладно, назовем это чрезмерной эмоциональностью...в общем, главная героиня мне не понравилась, она больше подходит для легкого дамского детектива, чем для серьезного триллера.

И, если честно, роман озадачивает некоей двойственностью: сама героиня, описание ее свиданий (замирание сердца и прочее), никуда не годная детективная работа (истинная личность Пола Миллера оставалась загадкой до конца - они что, его не проверили?) - все это создает ощущение бестолковости, несерьезности.

С другой стороны, история того же Миллера впечатляет драматичностью, плюс сама ситуация, когда под подозрение попадает брат Кэрол, цепляет в эмоциональном плане - каково это, когда твоего близкого подозревают в том, что он - серийный убийца-психопат, сексуальный садист, на счету которого десятки мертвых женщин? Когда некая часть тебя шепчет о том, что в душе у каждого есть потаенный уголок, куда никому ходу нет, и где может таиться, что угодно - от желания бросить карьеру и уехать на ферму в Канзас до непреодолимого желания убивать, а другая часть мучается от чувства вины за пусть даже мимолетные сомнения в том, кого любишь?

На подозреваемых автор не скупится, подкидывает сразу троих, на любой вкус, детективная сторона всерьез активизируется только во второй трети повествования, до этого кроме обнаружения тела Энни и офигевания Кэрол от ее смерти и подозрений в адрес брата, ничего толкового не происходит. Разгадка не особо очевидна, хотя и воплощает один из наиболее вероятных вариантов.

Роман не особо жесткий, то есть, подразумевается, что преступления кошмарны, но подробностей практически нет.

У меня двоякое впечатление, я не скажу, что книга мне не понравилась, сама задумка хороша, но в воплощении этой задумки чего-то не хватает.

Это произведение вообще сложно назвать произведением на данном этапе. То ли автор слишком торопился его сдать. Или это сценарий, или переводчики плохие. Какая-то нелепость, сплошные диалоги и в конце страницы вообще можно запутаться кто кому говорит. А если книгу отложил на день, то и вовсе смысл впереди прочитанного не вспомнишь. Если автор основатель крутых детективов, то ему закрутить весь смысл удалось. Сюжета практически нет, есть бесконечные убийства и болтовня. Ну не знаю как рекомендовать... наверное на любителя.