Кролик вернулся

Два вопроса:
Первый - что надо курить, чтоб написать такое?
Сначала-то всё нормально - Кролик вернулся (это и из названия понятно) к жене, нашел работу, поселился в приличном месте. А дальше сплошной треш и угар - адская смесь рассуждений о Боге, рабстве, угнетении негров, сексе и войне во Вьетнаме, обильно приправленная наркотиками, алкоголем, беспорядочными половыми связями всех со всеми и всё это на глазах 13-летнего ребенка.
Поступки Кролика (в отличие от первой части) вообще не поддаются никакому анализу.
Из понравившегося только вот этот ответ Кролика во время очередной дискуссии об ущемлении прав негров

Ну и второй вопрос - что надо курить, чтоб понять эту книгу? Последнюю 1/3 книги дочитывала исключительно на упрямстве (не люблю недочитанные книги). Не уверена, что когда-либо вернусь к данной тетралогии.

вероятно будут спойлеры
Кто-то при обсуждении сего произведения верно подметил, что от Кролика в этой части само все убегает. Поменялось все местами спустя 10 лет.
Уходит жена. Хотя эта лицемерка, как помне, лучше бы вообще исчезла с горизонта. Но нет ведь, снова с жалобной ноткой вешается на шею.
Работа. Все верно, век печатных машинок уходит в прошлое, а наш герой, как известно, не такой уж прилежный работник.
Что там еще? Хотя это уже не важно. Вообще, мне жаль Кролика. Ему уже столько лет, а он никак не может найти себя в этом мире. Появилась в этой части его сестра, та загадочная Мим. Хм, самоуверенная девица, что уж тут таить. Да что там, даже с негром жили и вели разговоры о войне во Вьетнаме.

Но как бы не бесила меня Дженис, меня просто раздирает от желания врезать ей чем-нибудь потяжелее, к книге руки все-таки тянутся, не буду кривить душой. Посмотрим что дальше придумает м-р Апдайк, но он нереально круто пишет. Надо будет еще с какими-нибудь его произведениями ознакомиться, помимо несчастного Гарри.

Никогда не думала, что происходящее в книге может вызывать такое отвращение - при том, что от самой книги испытываешь удовольствие. Заставляешь себя перевернуть страницу - а интересно ведь. Нечто подобное было, когда я читала "Грозовой перевал", но здесь всё как-то более драматично.
Гарри снова загнал себя в прежний мирок, из которого так хотел убежать в первой книге. В который он со своим характером, кстати, отлично вписывается. Тягостный (больная мать, которую вроде и жаль, но к которой так не хочется ехать, потому что нет, в общем-то, особого смысла и которую печально видеть в таком состоянии; вообще родители, которых любишь, но от которых хочется поскорее уйти) и устраивающий мир.
Настала очередь Дженис пытаться, и ведь неплохо получалось, даром что Чарли - едва ли не самый адекватный персонаж книги, не вызывающий особой неприязни. Вся такая аморфная, рыхлая, никакая Дженис вдруг ищет другой жизни, и ты даже за неё как-то переживаешь, потому что хочется, чтобы она вырвалась из этой...заплесневелости. А вот не получается. Не хочется?..
Естественно, без жены под боком Гарри вновь начинает выкидывать фортеля. Не могла, буквально выворачивало от всего, что он делает. Джилл - господи, мне нравится Джилл со всеми её выходками, мне её очень жаль и я так хотела, чтобы у них с Нельсоном что-то там выросло всё-таки в милоту. Чуть не расплакалась, когда Нельсон рыдал после пожара.
И их странная компания с Ушлым - своеобразная. Болезненная такая, что ли. Очень болезненная. Разговоры о рабстве показались, честно говоря, лучшими местами в книге.

Не знаю, когда смогу открыть третью книгу; но знаю точно, что открою - умеет Апдайк заинтересовывать, пусть и таким противным персонажем.
А Рут всё ещё - любимый персонаж серии. Единственная, кто, разглядев всё за короткий срок, точно знает, что такое Гарри.

Если в прошлой книге Кролик убегал от всего, то здесь всё убегает от Кролика.
Действие разворачивается через 10 лет после событий первой книги. Она закончилась на оптимистичной ноте - Кролик сбежал. Но злостный Апдайк поймал его, вернул в семью, дал нелюбимой и нудной работы и задал новую задачку. Теперь жена Кролика чувствует примерно то же, что и он 10 лет назад. Ей перестало хватать кислорода и потребовалось высвободить своей сексуальной энергии. Тут всё непонятно. В прошлой книге Кролик был показан как нежный и умелый любовник, который кроме прочего в своём свободном полёте обучился новым штучкам в постели. Теперь же Апдайк утверждает, что всё это время Дженис требовалось в постели чего-то большего, чего Кролик не умел. Тут я почувствовала всю свою убогость в этом вопросе. Сколько бы люди не учились, а всё равно что-то да не так. Я например ничему такому не училась, насколько же убогой моя личная жизнь показалась бы автору? Проблема в том, что меня, неуча, всё устраивает, а вот героев книги - нет. ЧЯДНТ?
Вообще-то это очень жестоко, но почему-то даже после того как герои накуролесили, наломали дров, набедокурили и сожгли все мосты, оказалось, что деваться им совершенно некуда и опять же героям приходится клеить свою семейную жизнь из кусочков. С одной стороны, это некий комплимент брачным узам. Что это не просто пустой звук и какие-то предпочтения. Вступая в брак, ты оказываешься связан с человеком и не можешь просто так отказаться от него, как не можешь отказаться от своих родителей, какими бы чужими они тебе ни казались. С другой стороны, что же так всё безысходно? Зачем Кролику возвращаться в ярмо, если он такого невысокого мнения об этой женщине? Зачем ей возвращаться к этому чурбану, который даже не может её удовлетворить? Да, порозень плохо, но вместе вроде как ещё хуже им, нет? Причём вариант "ради ребёнка" Апдайк вроде как не рассматривает, всё делается ради них самих.
Было очень странно, что в этой книге Дженис совсем другая. В прошлой книге она была полной тупицей, пялящейся в ящик алкоголичкой, которая в порыве своей алкоголичной безмозглости убила своего ребёнка. В общем, отношение к этой женщине сформировалось не ахти. Здесь же у неё прорезаются если не мозги, то какой-никакой характер, способности, даже эмоции. Что-то такое, что должно было вызвать уважение к её личности. По-русски тяжело это было сделать. Как можно начать уважать такое ничтожество? В нашей культуре так не принято.
Зачем-то Апдайк приносит жертвы в каждой книге. Именно смерть, хоть и опустошает героев, но в то же время выводит на новый уровень понимания себя и объединяет их. Ну то есть герои всё равно ничего не понимают о себе и отношения какие-то так себе, но всё же смерть не проходит даром. Как-то это слишком жестоко. Неужели среднестатистические американцы по мнению Апдайка не способны встряхнуться без столь мощного и необратимого толчка?
Эту книгу ещё сложнее принять, чем предыдущую. Здесь американизм сочится изо всех щелей, сквозь него приходится прорываться, чтобы добраться до человеческой интернациональной сущности героев, после чего она оказывается какой-то неполной. Ох, далёк от меня Апдайк, нет от него простого удовольствия, тоже через сложности.

Продолжение истории о Кролике оказалось довольно интересным и своеобразным. По мимо супружеских измен и отношений с родителями здесь поднимаются темы межрасовых отношений и наркотиков. В очередной раз убедился, что Апдайк в каком-то смысле занимается самолюбованием через главного героя, в том смысле, что каким бы он ни был неудачником любая женщина из его окружения, не являющаяся его родственницей, всегда готова отправится с ним в постель по первому его зову. Тоже самое будет позже и в романе "Деревни". Очень интересный персонаж негр по прозвищу Ушлый. Наверное стоит прочитать роман в оригинале только для того чтобы насладится его сленгом, который впрочем и в переводе передан, на мой взгляд, неплохо.

Жанр: «позитивная драма»
О чем: о вреде наркотиков
Кому следует читать: кто прочел первую часть и ему еще интересно… или кто боится (не хочет) читать первую часть а хочет узнать про Кролика)
+++Плюсы+++: динамичное и познавательное повествование
---Минусы---: «Мим»(можно не читать)
ЗЫ: Тот редкий случай, когда я признаю, что вторая часть не хуже (а может даже и лучше) первой. Такая… Редуцированная версия «Анны Карениной»(100 лет спустя), но максимально без воды и без Лёвина (по крайней мере того, в чем можно увидеть Лёвина крайне мало).

Наверное, в этом сила хорошей литературы - герой отвратителен, но я и не подумала остановиться на первой книге, мне НУЖНО было узнать, что будет дальше. Ну что сказать, отвращение к главному герою сменилось вялой неприязнью. Мне не по силам испытывать сильные чувства по отношению к настолько апатичному и равнодушному существу. Его инфантильность, как мне кажется, крайне усугублена тем, что он по-прежнему, несмотря на возраст, так и не понял ни себя, ни окружающих. Очень страшно жить, даже не догадываясь о том, кто ты и чего хочешь. Так что выныривать из этой книги очень приятно - будто попадаешь из затхлого воздуха в лесную прохладу.

«На дворе тысяча девятьсот шестьдесят девятый год …» перед нами предстает все тот же Кролик, но уже «спустя десять лет». Время не пощадило его «располневшая талия и сутуловатость». И без спойлера понятно, по названию романа, что бегство, которым окончилась первая часть саги, не удалось. Кролик, вполне ожидаемо, превратился из молодого обывателя в зрелого мещанина, который всецело погрузился в уютную спячку у телевизора с банкой пива. Все свои предыдущие приключения он оценивает одной фразой. «Я ведь тоже однажды предпринял попытку пойти туда, куда позвал меня «внутренний свет», и только сам изранился и всех вокруг поранил».
Апдайк в своей фирменной энтомологической манере продолжает описывать жизнь человекоподобных созданий, живущих по-скотски, т.е. обычных обывателей. Все те проблемы, которые вылезают в семейной жизни после тридцати. Формально Кролик в этом романе выступает полной своей противоположностью. На сей раз, они с женой меняются ролями - убегает она, а он уже не бегает от проблем он их просто не замечает.
В романе озвучено множество актуальных для «бунтующих шестидесятых» социальных вопросов: «секс, наркотики, рок-н-ролл», война во Вьетнаме, межрасовые отношения, высадка астронавтов на Луне.

Только не мой мозг! Правда, мне очень нравится слог и как написано. Ради этого и читала. И еще ради мнения подруги, которой книги ну очень понравились. Но все время хотелось просто разложить главного героя поперек лавки и выпороть, образно говоря.
Ибо этот образ писькострадальца всея мира меня не привлекает вообще.
Человек задумался о смысле своей жизни и так в этом закопался, что теперь уже просто не может остановиться. И это его способ жизни, его стиль - идти через ковыряние своей сущности в час по чайной ложке, через выдачу этих типа умных фраз. Боже мой, сколько же таких людей встречалось мне на пути... Но мы слишком разные и я не могу принять за положительного героя человека с таким образом мыслей.