В осколках тумана

Когда вам просто и понятно про книгу пишут "мистика", а почти в самом начале встречаются фразы

Зло любит троицу. Треугольники неприятностей.

и

В доме столько привидений, что хватило бы на целую деревню.

, то волей-неволей начинаешь эту мистику ждать. А получаешь довольно квёлый детектив, где все связи между событиями притянуты за уши, а где не сходятся - не смотри в ту сторону, дорогой читатель, у нас же тут мистика, а значит, всё таинственно, в том числе и логика)).

В рядовой английской деревне (уже даже и не спрашиваю, почему именно в английских деревнях вечно происходят "кошмаааарные" преступления) учительница находит на пустыре еле живую ученицу, с разбитой головой, изрезанными ногами и - внимания! - изнасилованную. Про изнасилование - это и полиция так установила. Что забавно, потому что потом выяснится, что ничего такого не было, более того - не могло быть. Но в данный момент это неважно. А важно то, что у этой учительницы - чёрная полоса в жизни. С мужем они в ближайшее время должны развестись - он сильно пьёт. И это после такой прекрасной жизни, когда любовь, дети, розовые облака в мелкую золотую крапинку...

Мы верили, что наша любовь предначертана судьбой, что наше личное созвездие где-то в космосе определило наше будущее. Иногда мне кажется, что и любовь, и брак упали на нас с неба.

А её мама, удивительно крепкая и здоровая для своего шестидесятилетнего возраста, вдруг перестаёт разговаривать и почти перестаёт есть, двигаться и т.д. А тут ещё и вот эта бедная девочка, которую учительница Джулия учила английскому языку...

Отвезя маму больницу, Джулия знакомится с доктором Дэвидом Карлайлом, импозантным пятидесятилетним красавцем, добрым, отзывчивым, надёжным, как скала, и вполне предсказуемо у неё начинают возникать к нему чувства... А к книге чувства умирают примерно в тот же момент, когда в воспоминаниях её матери появляется студент первого курса медицинского факультета по имени ...да.да, Дэвид Карлайл. С учётом того, что Джулия так и не узнала от матери, кто был её отцом, - всё сразу встаёт по местам.

Далее - затянутая история кружится вокруг обвинения доктора в покушении на девочку, доктору - тут особенно внимательно! - адвокатом назначают сильно пьющего Марри, уже почти бывшего мужа Джулии, воспоминания её матери разъясняют нам, что тот студент, её друг, как она думала (ну самое то для восемнадцатилетнего сопляка из аристократической семьи - дружить с 27-летней официанткой, из которой просто брызжет секс во все стороны), её изнасиловал , и тридцать лет она жила, не забывая об этом ни на секунду. Почему я акцентировалась на адвокате: кажется, уважаемая авторка не читала судебных детективов Гришэма - нет, не кажется, точно не читала, да и в жизни живых адвокатов и их работу не видела: видите ли, у неё в конце книги Марри станет партнёром в адвокатской фирме, кое-как проведя это дело и даже отказавшись в итоге от него, зато перестав пить(!). А что, зато он может выдавать вот такие шутки:

Как снять адвоката с дерева? Перерезать веревку.

Вот ругаю я книгу, ругаю, а двойку не поставила. Всё потому, что есть эпизод, где пропадает (утонула? похищена?) восьмилетняя дочка Джулии и Марри. Эти моменты написаны так напряжённо, что на минуточку я поверила, что всю предыдущую тягомотину я неправильно поняла...

Однако нет, это рядовой поворот не туда... Может, я ничего не понимаю в психике людей, перенёсших насилие, но по-моему - тридцать лет вполне достаточный срок, чтобы справиться с этой проблемой, если не самому, то с помощью специалистов. Но...

Несмотря на внешнюю нормальность, я так и не исцелилась. Не помогли ни минувшие десятилетия, ни Джулия, ни приемные дети, ни внуки. Я так и не смирилась со случившимся. С тем, что он остался безнаказанным. Дэвид вышел на свободу, а я навечно заперта в тюрьме.

На поле находят истерзанное тело девочки. Джулия решает, что развод – лучший выход. Мэри не нравится новый врач. Марри не может бросить пить. Флоре нравится быть глухой. Бренна и Грэдин попадают из одного кошмара в другой. Мэри перестает говорить. Джулия присматривает нового мужчину. Это выглядит как бредовый калейдоскоп. Но что в действительности связывает все эти события? Где тот ключ, повернув который, мы сложим воедино головоломку?

Книгу Сэм Хайес трудно назвать детективом как таковым. Да, расследование имеет место, ведь произошло преступление, но очень быстро понимаешь, что это тут – не главное. В центре же всё-таки находится семейная драма протяженностью более тридцати лет. И, несмотря на постоянно мелькающую в кадре полицию, быстро расставляешь все приоритеты. Не в последнюю очередь это обусловлено композицией – повествование последовательно ведется от лица Джулии, ее мужа Марри и матери Мэри. Поневоле напрашивается вопрос, что это за имя такое – "Марри" и зачем было называть двух главных героев такими похожими именами. Но не в этом дело, просто я неоднократно говорил, как бешусь от книг со скачущим рассказчиком. Тем более, что здесь у всех троих совершенно одинаковая манера речи и даже совершенно одинаковые истерики. Единственный интересный повествователь – это Мэри, бойкая бабуля, внезапно впавшая в полукоматозное состояние. Как она при этом может что-то рассказывать? – спросите вы. А вот это самое интересное. Но я не буду выдавать этих секретов. Из ее воспоминаний мы узнаем такие тайны прошлого, что трагедия семьи во многом становится понятной. Но чтобы узнать всё, что скрыто, вам придется дочитать до конца. Финал неожиданный и шокирующий. Не погрешу против истины, если скажу, что читать можно единственно ради внезапной развязки. И исключительно за нее ставлю 4 звезды, потому что в остальном книга совершенно никакая, а постоянные истерики и какое-то вымученно-нелогичное поведение решительно всех героев заставляет усомниться в их адекватности.

История меня разочаровала. С автором я знакома по книге Моя чужая дочь, которая меня не покорила, но заставила присмотреться и к другим произведениям Сэм. Главная претензия - это бесконечные рефлексии всех без исключения героев. Это тот редчайший случай, когда в книге ни один из персонажей не вызвал даже намека на симпатию - одна всю жизнь любила свою дочь, но в душу к себе не пускала, вторая с пеной у рта бьется за человека, которого едва знает, третий - алкаш-адвокат, готовый забыть обо всем, если на горизонте замаячил стаканчик горячительного пойла, четвертый - вообще без комментариев. Второстепенные лица столь же картонны и неприятны. И во всем этом калейдоскопе неприятных личностей я как-то поняла, что мне вообще фиолетово, кто виноват, что с кем будет и вообще, чем дело кончится, а чем сердце успокоится. Лично мое сердце успокоилось исключительно тем, что книга подошла к долгожданному финалу, который, к слову сказать, вызвал целый шквал негодования. Да и в целом вопросов и претензий к прочитанному - вагон и маленькая тележка. Вроде бы история детективная, потому что в эпицентре событий дикое преступление, но сам детектив остается за кадром, орошая читателей лишь какими-то липкими брызгами. Липкими - это потому, что в книге буквально вязнешь - сюжет топчется практически на одном и том же месте. Даже когда ближе к финалу началась какая-никакая движуха, складывалось ощущение, что исключительно ради этой самой движухи все это и придумано. Обилие нелогичностей отталкивало. Как я ни старалась понять героев и увидеть их, попытка провалилась - невнятные тайны прошлого, невнятные проблемы настоящего, тягучие и болезненные взаимоотношения почти бывших супругов... Единственное, чем я по-настоящему довольна, так это тем, что все закончилось. Автора пока со счетов не скидываю, но знакомство буду продолжать крайне аккуратно и без фанатизма.