Дающий

Якобы идеальный мир: нет ни конфликтов, ни войн, никто не забивает свою голову выбором профессии, поиском второй половинки и даже планированием детей. Зачем думать над выбором, ведь лучше доверить судьбу чужим дядям и тетям, которые лучше знают, в какой профессии ты сможешь себя проявить и кого тебе нужно любить. Вот только отсутствие выбора - это совсем не свобода. Люди не знают другой жизни, для них в диковинку, что можно кататься на санках (а то вдруг упадешь да ногу сломаешь), или отмечать всей семьей праздники, любить, беречь друг друга, а не "списывать" бабушек и дедушек, когда возраст поджимает.

И есть в коммуне один старик, очень одинокий старик. Он все помнит, все знает, но ни с кем не может поделиться своими знаниями. И есть мальчишка, которому суждено перенять эти знания. И вот именно им предстоит перевернуть привычный уклад и ввести "смуту", которая сможет стать спасением для бесчувственных людей.

Простая и трогательная книга. Она учит нас ценить то,что мы имеем - свободу выбора,любовь,друзей,семью.

Идеальное общество,где люди давно отказались от человеческих чувств, от боли и проблем,страданий и войн, где все распланировано,где существуют строгие правила, где нет свободы выбора,но при этом весь мир потерял краски и люди уже непомнят,что было до них,что было до коммун и всей идеализации.

Хоть книга и цепляет,но я понимаю,что она уже не моего возраста.«Дающий» прост,а слог автора несколько незамысловат.

Неплохая антиутопия.

Серый безликий мир под полным контроем. Серый в прямом смысле - люди в этом мире не различают цветов. Когда-то давно они сознательно отказались от этого. Безликий - все равны, есть четкая организация жизни, от рождения детей (тоже организованного, разумеется) и до выбора профессии. Вернее, не выбора, о чем это я, хаос какой, определения и назначения подростков к той или иной профессии. И дальше по кругу. Таблетки от эмоций, размеренная жизнь... И разумеется, как и в каждой уважающей себя антиутопии случается какое-то "внезапно". Вот мне вот всех антиутопиях всегда не хватает периода истории ДО "внезапно". Ну да, должен быть сюжет, должен быть конфликт и т.д., но хочется почитать просто о том, как они там живут. С разных точек зрения, по возможности. Поэтому одна из моих любимых антиутопий - "О дивный новый мир".

Но вернемся к "Дающему". Главному герою, Джонасу, в день Церемонии не дают Предназначения. Оказывается, он будет Хранителем Воспоминаний. Для начала учеником Хранителя, Принимающим, а сам старый Хранитель становится Дающим. И разумеется, от передачи воспоминаний Джонас меняется, осознает, насколько неправильно они все живут и т.д. Сюжет довольно банален и предсказуем. Уже с момента выделения главного героя и первого "внезапно", нарушившего обыденность этой условно семьи, становится более-менее ясно, чем всё закончится.

Читается легко, антиутопии я люблю. Говорят, есть вторая часть - но это уже без меня...

Этот мы весь в одном цвете,все одинаковые,нельзя говорить или спрашивать о чужих странностях,все равны.
Каждый год проводятся церемонии до 12 лет,а там человек уже становится кем-то,вступают во взрослую жизнь. Люди ничего не чувствуют,у них даже погода одна и та же. Супругами не становятся по любви,детей не рожают. Просто супруги,которые даже не могут чувствовать возбуждение,потому что они обязаны принимать специальные таблетки-подают прошение на ребенка и им его выдают. Каждая семья может принять только мальчика и девочку и при этом у кровно они вообще никак не связаны. А детей на свет производят специальные женщины,но они могут родить только троих,а потом становятся рабочими.
Но что если мальчик-Джонас играя с яблоком увидит,что оно красное? Что если он начнет чувствовать? И что случится,когда он узнает,что такое удаление?

Хочу сказать, что это одна из немногих книг, которую я решила прочитать после просмотра фильма «Посвященный» режиссера Филлипа Нойса.
Книга антиутопия, но не кровожадная, а такая милая, спокойная, даже уютная. Могу сказать, что автор героев сделал не характерными, обычными, как, наверное, и в мире в котором они живут.
Происходит все действия в коммуне, их существует несколько, но рассказ идет только об одной. Все решения принимает группа старейшин. Существуют правила, которые приняты старейшинами и должны беспрекословно выполняться. Кто не подчиняется этим правилам, после трех предупреждений ждет удаление, об удалении попозже.
Итак, все обеспечены одеждой и едой. Существуют семейные ячейки, которым выдают уже готовых детей, и то, после многочисленных проверок, будет ли он готов к дальнейшей жизни в коммуне.
В двенадцать лет, каждому ребенку присваивается профессия, после долго наблюдения старейшин за детьми. Кому-то по долгу службы рожать надо будет, кто-то будет ухаживать за стариками, кто-то за детьми и т.д., а главному герою Джонасу досталась должность принимающего у Хранителя памяти, т.е.принимать воспоминания, которые были очень много лет назад. Потому что в коммуне весь мир одинаков. Все живут беззаботной жизнью, они не знают, что такое любовь, счастье, радость, рождение детей, смерть, ужас, война, лишения и т.д. Им не разрешается лгать, за всеми ними следят, камеры, звуковые жучки и т.д. Живут и радуются беззаботной жизни. Такой вот идеальный мир, созданный после многочисленных войн, голода, засухи… Принимающий Джонас ходит к дающему, и получает много воспоминаний, хороших и плохих, печальных и ужасных, добрых и счастливых. И приходит к мысли, что жить в таком мире невозможно, а подтолкнуло его к этому, просмотр видео, на котором его «папа» удаляет, по решению старейшин младенца, а происходит это с помощью смертоносной инъекции. И как оказалось со стариками, которые уже не пригодны коммуне поступают точно так же.
Не знаю, смогла ли я бы жить в идеальном мире? Если бы можно было с чем сравнить, то наверное нет. Жить одинаково безлико не для меня. Книга, может быть и по своему детская, но я хочу сказать, что есть над чем подумать и что-то в своей жизни изменить. Есть еще продолжение….«В поисках синего». Так что чем закончится антиутопия узнаю во второй книге…

Главный персонаж - ребенок, но не думаю, что это делает данную историю детской, даже если автор и писал ее для детей. Я бы посоветовал читать эту книгу подросткам и людям старше. Читая "Дающий" я невольно вспоминал мультфильмы для детей с не детскими темами для размышления. История читается легко, быстро и интересно, но я бы не назвал ее легкой.

Перед нами прекрасная история, которая показывает проблемы, казалось бы, идеального общества/мира и недвусмысленно намекает нам на истинные ценности нашего мира, советуя дорожить ими. Да, наш мир не идеален, но он развивается, в лучшую сторону, как я думаю, пусть и маленькими шажками. И надеюсь подобные книги помогут нам и будущим поколениям не совершить ужасных ошибок.

Казалось бы, что может быть такого особенного в очередной антиутопии, да ещё и написанной в жанре young adult? А вот и нет, есть в ней что-то такое, что заставляет задуматься о вещах, очень важных вещах (!), о которых мы, к сожалению, так часто забываем.

Джонас - обыкновенный подросток. У него есть семья и друзья. А скоро будет и профессия, которая, безусловно, должна будет ему подойти, ведь старейшины никогда не ошибаются.

Главный герой живет в мире, где нет ни болезней, ни воин; в мире, где все равны; в мире, где все счастливы. Но действительно ли это так?

Во время церемонии назначения Джонасу выпадает честь стать следующим Принимающим воспоминаний. Именно во время встреч Джонаса с Дающим мы и узнаем, как ужасен мир, в котором живёт главный герой.

Это черно-белый мир, в котором отсутствует хоть малейший намек на чувства. Это холодный мир. Мир без любви, без свободы выбора. Неужели такую цену нужно заплатить за отсутствие воин и катастроф? Ответ - нет! Мир, созданный Лоис Лоури, вовсе не идеальный. Людей по преждему убивают, если старейшины считают это нужным, просто заменили слово смерть другим словом. Суть от этого не изменилась.

Автор поднимает множество вопросов, и среди них: ''Возможно ли существование идеального мира?'' Невольно вспоминается Булгаковское ''что бы делало добро, если бы не существовало зла?'' Попытка избавиться от него породила ещё больше зло. Зло, о котором жители этой коммуны даже и не подозревают...

Помимо таких глобальных вопросов, Лоури обращается к нам с молчаливой просьбой: ценить то, что у нас есть, и не воспринимать это как должное. Ценить каждый миг жизни, каждый лучик солнца, даже если этот лучик пробивается сквозь серые-серые тучи... Любить и делиться этим чувством с другими. Разве не в этом смысл жизни? Разве это не истинное счастье?

Я бы с трудом назвала эту книгу представителем детской литературы. Да, главному герою всего 12 лет. Однако темы свободы выбора, жестокости, боли, этичности и т.п. Мое мнение для детской литературы не хватает какой-то легкости, а для взрослой - глубины.
Как ни странно, созданный автором мир не показался мне жестоким или даже отталкивающим. Все ужасное, что описывает автор в книге, давно укоренилось и в реальности. Да, мы различаем цвета, однако в большинстве случаев наше право выбора - иллюзия, мы живем по вполне определенному плану: школа, университет, работа, семья, дети (с редкими отклонениями). И все мы рабы может и не правил как в книге, но социальных норм, медии, политики. Они убывают детей и взрослых, которые не вписались в норму. Убивают, единицами. Мы же убиваем их целыми поселками и городами, за то что им выпало родиться с не тем цветом кожи, другой религией, враждебным политическим строем.
Задумка книги мне понравилась, а вот исполнение нет