
Ваша оценкаРецензии
nad120415 декабря 2016Читать далееКакой же это кошмар!
Нет, я понимаю, что это для взрослых и вроде как с юмором, но я отказываюсь принимать всё ЭТО за юмор. Начну с того, что большую часть выбранного текста мне стало просто стыдно цитировать. Поверьте уж на слово: жутко неприятные и пошлые обороты. Приведу примеры совсем-совсем невинных "мудрых мыслей":
Даже не знаю, что нужно мужчине, чтобы начать заниматься спортом, – гантель какая-нибудь или еще что. А женщине нужен Спортивный Костюм (не с маленькой буквы, а тот, что сродни карнавальному, – Снегурочки, Снежинки или Бэтмена). Однажды, когда у меня случилась очередная весна, я тоже решила подкачать задние ноги.Задние ноги — это я выделила. Вот скажите мне: это юмор?!
Некоторые ошибочно выбирают для любви худеньких, чем вызвали изобретение виагры и вибраторов, между прочим. Заметили? Пока были в моде пышечки, ни о какой виагре никто не слыхал, а как перешли на тощух, так пришлось срочно выдумывать всякое, чтобы возместить утрату пыла. Потому что пыл, он в вибрациях. Ты ее по заду хлопнул, волна и пошла. Пошла-пошла волна, и по грудям, и по ногам, и по животу. И пришла к тебе обратно, и ну тебя потрясать и подбрасывать. Удесятеренно! Потому у телесной дамы мужик всегда соколом смотрит, а у худой скучает и пандой косит.Вот это тоже, наверное, юмор. Что ж убогий-то такой, а?!
Я представила следующую схему: допустим, мужчина – это камень, а женщина – рука, бросающая его.
То есть он – тяжесть, наполнение, творческий потенциал, а она – энергия, которая этой массе сообщает скорость и направление движения. Или не камень, а снежок. Вот она его слепила и запулила, и он летит, гордый, с высоты окрестности обозревает, только ветер свистит. Он, конечно, царь. Но направляющее усилие воли – ее. Стоит ей отвернуться, как он шлепнется и растает на теплой земле.
Почему же он не отдает себе отчета в происходящем? Очень просто – рука знает, что она его бросила, а снежок не знает, просто летит в уверенности, что как-то превратился в птичку.
В общем, очень красивая схема, к сожалению, обреченная на провал. И дело не в особой мужской тупости и неблагодарности, а в том, что процесс изначально односторонний, ведь энергия к женщине не возвращается. Она сама организует ситуацию так, чтобы стать серым кардиналом своего мужчины – я даю ему силы и цель, а взамен, спасибо, ничего не надо, кроме благодарности.О, как завернула! Я прям обалдела. Это же практически из учебника по физике. Круто!
Для создания эротического настроя даже слазила на неприличный сайт – там надо было сексуально развлечь японскую девушку-тамагочи. Ох и намучилась я: минут сорок кружила около, пока догадалась снять с нее всю одежду. Дальше пошло легче – оказалось, ей нравится, когда бьют. Отлупила по попе (по физиономии почему-то не получилось), потыкала пальцами в спину и показала язык. Она не обиделась, но мне выдали баллон с пеной и бритву. Голову обрить так и не смогла, отчаялась совсем. Зато в результате поняла, почему не сплю с женщинами.
Где-то прочитала: «Не держу собаку по одной причине: меня тяготит сознание, что кто-то не сможет спокойно погадить без моего участия». Так вот. Я не сплю с женщинами примерно потому же: меня действительно угнетает мысль, что ее оргазм – моя проблема. Все-таки мужчины как-то сами.Просто: без комментариев.
Ну и как?! Мой вердикт: не читайте! Это просто невозможно, честное слово!
51 понравилось
1,4K
Salma21 декабря 2016Посмеялась. Увы, не от юмора в книге, а скорее всего от перевода и иногда - от абсурдности написанного. Хотя книги автора до этого нравились, но это просто апогея бессмысленности.
Ребята, где у мужчин "задние ноги". (хотя про них уже писали, но я не могла не уделить этому внимания еще раз :D)
Нет, я реально. Что, черт возьми, такое "задние ноги"?19 понравилось
302
red-haired25 марта 2014Потому что стоит только женщине удачно влюбиться, как все, считай, полчеловека осталось – мозг отсох, глазки пьяные и токует только о том, как ее прекрасно полюбили вчера и как, если все будет хорошо, прекрасно полюбят завтра.Читать далееЭто не первая прочитанная мною книга Кетро, но действительно - самая зацитатеная. Я просто не могла себя сдерживать. Так, как пишет Марта о нас, бабоньках, мне жутко нравится. Особенно во всякие обострительные периоды типа "хочу юбочку", "весна пришла-пора меняцца" и "божемойяжзамужнаяженщина". У всех бывают просветление, на меня вон тоже находит)
Нет, абсолютно ничего нового, да, временами штампы - но такие подтвержденные, такие вот наши, невинные штампы, что они меня прям умиляли.
Вообще, это больно и страшно, покупать крем от морщин себе, а не маме.Вопросы взросления (слово "старение" к женщинам применять низзя!), совместного проживания, совместного угасания, расставания, толстения...Вот такая вся мелочевка, о которой вспоминается обычно за три дня, до часа Ч - Кетро пишет о ней легко, смешно и обсыпая цветочками. Конечно, смотря на какое настроение попадать, но я всегда ржу - вот жеж, вот же я смешная, я ж так же делаю! И это нормально. Ну, пару дней в месяц, не больше)
Свадьба – это такое открытое предъявление за шкирку своего партнера. Да, мы женаты. Нет, живем вместе не «потому, что так получилось». Нет, мы не стесняемся друг друга. Да, у нас обязательства.
И этот человек для меня на первом месте.Не вся книга в хаханьках, как и любой бложик, есть и околосерьезные и даже с грустинкой темы. Оно ж все писалось из блога, а не раздела "анекдоты". Многие считают "бложиковые" книги плохими. Я считаю так, если бложик данного человека мною читан-перечитан, тогда вообще нету смысла книгу покупать/читать, масло масляное же. С Кетро в ЖЖ я не сталкивалась, потому, я - за! Пусть еще пишет, да, отчетливо наблюдаются и повторение и однотипность, но...что же мне читать тогда будет в периоды заострение девачковости и наивности на ранней стадии взросления)
19 понравилось
226
gnostik9 сентября 2013Обычная ЖеЖешечка. Сетевые штампы, привычный круг сетевых подружек, сетевая ограниченность интересов и мыслей. И общий стиль сетевых авторов - что-то среднее между восторженным лепетом девочки, уверенной, что все изрекаемые ею банальности никто до нее не слышал, и нецензурными откровениями старательно молодящейся тетки, прошедшей огни и воды.
Рассчитано на тех читателей, которые блогоглупости склонны считать литературой.14 понравилось
178
Flight-of-fancy30 июля 2012Читать далее"И на старуху бывает проруха", - сказала я самой себе и села читать девочковые книги, чего до этого сознательно не делала ни разу в жизни. Выбор пал на книгу, однажды виденную в руках у мамы, которую она мне тогда почему-то не разрешила прочесть. Собственно, теперь причина этого запрета мне ясна, как, впрочем, ясно, что читать книгу не стоило. Нет, в некоторых моментах она интересна, смешна и жизненна. Но это процентов пятнадцать от всей книги. А вот остальное - попросту скучно. Возможно, это просто не самая лучшая книга писательницы, или не моя книга, но эссе оставили, большей частью, полностью равнодушной.
11 понравилось
133
feme6 октября 2015Эта книга - 100 % попадание мимо моих читательских вкусов. Я ее еле домучила, если б не командная игра, то забросила бы на первых страницах. Именно такие книги я совсем не люблю - она ни о чем, пустая. На мой взгляд, она даже не на любителя, хотя...Заявленных в аннотации "глубоких размышлений о секретах человеческой психики" я не нашла. Хоть много от произведения я и не ждала, но оно меня просто убило своей "ни о чемностью". Желания знакомиться с автором дальше нет.
7 понравилось
202
Hey_juli29 июля 2011Читать далееДа, иногда я тоже делаю это. В перерывах между Ремарком и Достоевским (ну, это я так, преувеличить) читаю Марту Кетро. Чтобы, так сказать, не только о великом, от великих авторов великим языком, но и о нашем, повсеместном, житейно-бытовом на доступном от близких :)
Бывает забавно, бывает невносимо грустно, потому что и про тебя, и гордиться тут нечем.
А бывает пусто. Можно описывать свою жизнь (а не только любовников) так, что этой жизнью (и не только любовниками, кто читал-поймет ;) захотят жить все. А можно, как в этой книге.
Знаете, как-то уж совсем не литературно описывать то, что в твоей жизни ничего не происходит. Есть у Марты Кетро и более забавные, злободневные и глубокие книжки.5 понравилось
57
Soulwind31 января 2019Книга из серии "Зачем я это прочитала?"
Читать далееЛет пять назад я уже читала одну книгу Марты Кетро, которая называлась "Женщины и коты, мужчины и кошки". Не знаю, то ли возраст был более подходящий, то ли книга реально была лучше, но "Ж. и К., М. и К." мне запомнилась, как весёлое непринуждённое чтиво о женщинах и мужчинах. Никаких мудрых мыслей, никаких философских заключений, просто жизненная книжечка уровня ЖЖ. Не знаю, как бы я сейчас восприняла ту книгу, но "Умная, как цветок" показалась мне... дном. Причём таким дном, что снизу ещё и постучались.
Я поняла одну вещь: практически все проблемы, которые поднимает в книге Марта, не просто далеки от меня. Я вообще не представляла даже, что кто-то всерьёз переживает, задумывается, живёт этими мыслями. В самом деле, мне совершенно не близки истории про измены, отношения с женатыми мужчинами, негодование автора на тему того, что женщины экономят на косметике... Да мне просто в голову бы не пришло не то что жить по этим правилам, а даже заморачиваться на все эти темы.
Книга по идее должна быть смешной. Я ни разу не улыбнулась. А если говорить о каком-то смысле, то из всей книги я согласилась только с парой мыслей, да и то - частично.
Впрочем, каждой книге свой читатель. Этой - не я. Или мне - не она. В любом случае, для меня это очень сомнительное чтиво, на прочтение которого реально жаль потраченного времени (пусть я и прочитала эту книженцию за два часа, отвлекаясь на то-сё).
Даже не знаю, имеет ли смысл читать что-то ещё от этого автора. С одной стороны интересно, почему мне понравилась первая книга (возраст или всё же более высокий уровень произведения?), с другой - есть огромное количество реально качественных книг абсолютно любого жанра, и тратить время на очередную лотерею - расточительство.
"Умной, как цветок" - моё фи. Уж извините, госпожа Кетро.
4 понравилось
391
Agrilem21 октября 2015Читать далееКнига привлекла названием - таким симпатичным, веселым и даже нежным. Признаться, я даже ожидала художественного произведения или дневника. С Мартой Кетро это первое знакомство, и потому только непосредственно перед чтением узнала, что она российский журналист.
Автор
пишет о женщине - "явлении природы"и потому я с вдохновением взялась читать, надеясь на разгадку собственных тайн, о которых, возможно, не подозревала.
Но даже если отбросить мои ожидания, есть причины, по которым мне не понравилась данная книжка:- Формат: это не короткие жизнерадостные эссе, а одна большая журнальная колонка.
- Ориентация на узкую аудиторию: обеспеченные 30-40летние дамочки, которые страдают от любви или ее отсутствия.
- Авторский стиль: это жизненные ситуации в обрамлении не слишком культурных сравнений и шуточек.
Очень и очень отдаленно напомнило Асю Казанцеву - с той лишь разницей, что там научпоп с попытками доступно объяснить некоторые феномены тела, а тут... жалобы на жизнь, без определенного вывода, и уж точно не помогающие понять женщин (чтобы мужчины читали такой сумбур?)И да: было обидно за цветы, потому что они умнее этой книги.
4 понравилось
136
Bluen_eira8 февраля 2012Читать далееКнига написана очень простым языком, иногда попадается нецензурная лексика, что, на мой взгляд, ничуть не портит общее впечатление.
Во многом соглашусь с писательницей, а что - то хотела бы оспорить, безусловно только одно - поднимается настроение, какие - то моменты лучше понимаются, и становится понятно, что не стоит грустить, даже если есть повод. Пройдет время и все будет пониматься по - другому, но не стоит воспринимать написанное слишком серьезно.
Читать можно абсолютно всем, независимо от возраста и социального положения.4 понравилось
68