Удушье

Роман очень понравился. Довольно таки оригинальный сюжет, бесподобный циничный юмор и эксцентричность. Перед тем как приступить к чтению, прочитал много отзывов, и многие предупреждали, что роман следует читать людям не младше 18 лет, потому что есть риск травмировать психику. Ну я естественно не послушал и прочитал. Хочу сказать что с психикой после прочтения вроде бы все в порядке, наверно психика уже травмирована не на шутку) Вообщем странный, мерзкий, но жутко захватывающий и непредсказуемый роман. Всем поклонникам Чака, рекомендую прочитать.
И помните, что секс - замечательное лекарство почти от всего.

"Гениально"- неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум.

Читая в прологе неоднократные предупреждения автора о том, что читать эту книгу не стоит, подумала, что это такой специальный художественный ход, дабы заинтриговать читателя.
Как же я ошибалась...
В жизни не читала ничего отвратительнее сего «произведения».
Даже Р. Мураками - с его подробным описанием жизни клошаков, наркоманов, садо-/мазохистов, историй о насилии, венерических болезнях и т.д. и т.п., - рядом не стоял.
Настолько просторечный текст. И в каком месте ЭТО назвали шедевром, я не понимаю.
Или я просто не вникла в суть?
Вряд ли.

"Дер.мо" – неподходящее слово для краткого описания прочитанного, но это первое, что приходит на ум.

Отвратительная история. Это когда тебя тошнит, но тошнит от прочтения. Но – удивительно – ты хочешь, чтобы тебя тошнило. А почему бы и нет, в конце концов-то.
Главный герой – не пойми как его зовут (да-да, Виктор), не пойми чем занимается – да он же самый настоящий мудак, так и хочется сказать. Но его просто невозможно не полюбить, серьезно. Его устраивает, что у него проблемы, что он хочет трахаться, его устраивает, что он не идеальный - поэтому-то ожидать чего-то большего от него не стоит, да и не получается. Даже когда он возомнил себя сыном Божьим – это все равно что обратно доказать, что он неидеальный, а еще и мудак (так же жить легче). \об его матери я вообще молчу, она отдельный пункт, стратегически важный, но сложный для понимания\
Я готова разобрать на цитаты, но у меня сил физически не хватает их всех выписать – копипаст только если. Цитаты – единственное, что я буду перечитывать, саму книгу перечитывать бесполезно. Я, признаться, с трудом прочла, у меня и голова заболела даже. Но – и как же хочется смачно так выразиться – книга меня так зацепила, что я словами это выразить не могу. Это как просветление, которое вскоре потухнет, но не это важно. Потому что весь сок дела «процесс того, что делаешь».
И да, про удушье – все это душит.

Паланика притягивают неудачники и парии общества, утопающие в грязи и живущие по своим законам. Возможно, он их даже идеализирует; вокруг них строится повествование, мир вертится вокруг них.
Наша парочка из тех, кого называют раздолбаями. Декорации Паланика оригинальны только для неофитов в его творчестве, для стародавних любителей Чаке ничего постыдного, нового и будоражащего не найдется: внешне спокойный, но неадекватный тип страдает различного рода девиациями и внутренне обрекает себя на жизнь, презираемую обществом. Периодически он объединяется в кучи подобных существ (в Удушье - клуб сексоголиков, в Бойцовском клубе таких обществ вообще ворох) и успешно борется с борьбой с недугами.
Собственно, концепт произведения обозначен в названии - Удушье (Choke), но самому захватывающему процессу отъема денег у населения посвящено от силы одна - две главы. В этом вся мощь и величие Паланика - его хлипкий нарратив растворяется в общем полотне, как капля молока в ванной, но удивительнейшим образом он успевает рассказать все, что хотел. Не каждый писатель заставит зрителя осознать, что мошенничество в общественных местах есть признак прорывающегося Христа в человеке. В то же время мы осознаем, что Виктор Манчини сеет добро, что заставляя людей спасать себя от мнимого удушья и последующей иллюзорной смерти он дарит людям тепло и успокоение, попутно собирая дань за любовь. Также как и его эксцентричная мамаша, по ходу произведения умирающая в богадельне, пыталась навязать людям свободу.
Антипод главного героя - друг Денни, под конец становится вторым Манчини, его образом, подобно Тайлеру из Бойцовского клуба. Правда, Денни существует не в воображении Виктора, он реален настолько, что кажется ирреальным - добровольно обрекает себя на мучение в тематическом парке, собирает камни, нищенствует, блаженствует. Царство Божие внутри нас - но фарисеи не понимают, тыча пальцами и гогоча, снимая на камеру закадык.
Что касается секса, то его здесь много, но для Манчини его одержимость скорее путь исканий - в конце концов он найдет себя в этом мире.
В финале, который предназначает для своих героев только Чак Паланик.

Мерзко? Да. Противно? Да. Тем не менее, это реальность.
Оскорбленные и несогласные, если хотят, могут отворачиваться в сторону от этого сколько угодно, но, возможно, это лишь приведет к тому, что они столкнутся с подобным в реальной жизни, а не на страницах книги. И это даже дело не вкусов, а интересов. Кому-то проще смотреть на это своими глазами, кому-то глазами Паланика и других авторов контркультуры, а кто-то придерживается мнения, что лучше это вообще не видеть. Лично я так и не нашла в себе сил оторваться от книги, пока не перевернула последнюю страницу. И кажется, шокировала не одного пассажира из тех, кому не посчастливилось стоять рядом со мной в автобусе. Какой бы мерзкой и неприглядной не была правда, о которой написал Паланик, он сделал это так, что хочется узнать все до конца. И еще долго потом думать над тем, что прочитал.
Эта книга не для каждого, но и сам автор справедливо предупреждает вас в самом начале: "Если вы собираетесь читать это - лучше не надо".

ЧЕРНУХА. Это первое впечатление. Книга наполнена такими мерзкими анатомическими подробностями, что временами просто спирает дыхание и становится тошнотворно-противно. Если же абстрагироваться от этих убийственно откровенных деталей, понимаешь о чем книга, и то, что раньше вызывало отвращение, лишь усиливает впечатление от прочитанного.
На мой взгляд, это книга о любимом, но не долюбленном ребенке. И этот дефицит простого человеческого чувства в итоге принимает уродливые формы. Герой пытается наверстать недополученное в детстве, стараясь сделать зависимым от него хоть кого-нибудь. Достаточно того, что он противится выздоровлению матери, подозревая, что она перестанет зависеть от него, станет самостоятельной. Неуемный, безудержный секс - тоже форма зависимости, пусть многократно повторяющаяся, но-увы! - краткая по времени. Сеанс сексо-терапии закончен - и все, они друг от другу никто, нужно искать новую "жертву".
До дрожи потрясла постановка вопроса главным героем - "Что лучше: убить не родившегося первенца или спасти жизнь матери?" Жуткий вопрос, ответ на который сам по себе снисходит на нет.
Чуть религии?... Да, но в контексте несбывшихся надежд: кто же герой - Мессия, имеющий право на поступки, не доступные простому смертному? И тогда все его грехи - ничто по сравнению с мощью этого образа. Или же простой запутавшийся в собственных фобиях смертный?
Читать надо больше эмоциями, не зацикливаясь на грязных подробностях.
ХОРОШАЯ КНИГА

Не так давно я прочитала в "Эксперте" статью про современное изобразительное искусство. Так вот, основная мысль заключалась в том, что если искусство прошлых веков содержит конфликт, противоречие, контрапункт, если хотите, непосредственно в себе, и любой человек в любое время будет одинаково понимать показанную проблему, то сейчас же, напротив, т.н. произведения переносят заявленный конфликт в реальную жизнь. То есть до 20 века искусство было самодостаточным, а теперь все зависит от оценивающей публики.
Вот и Паланик такой, переносит все со страниц в массы, и мы спорим уже не о художественной ценности, а о нежелании соответствовать нормам морали и существует ли она вообще.
А вообще, пока читала - содрогалась. Но, знаете ли, цепляет.

Чак Паланик. Тот автор, которого не составит труда узнать по двум строчкам. Не стану повторять самого Чака и говорить, что прочесть ее было бы напрасной тратой времени. Это вовсе не так.
Эта книга о мужчине, сексоголике и неплохом философе, который каждый вечер разыгрывал в ресторане сцену удушья. Это была его главная миссия по жизни - превращать обычных людей в героев, чтобы об этом дне они рассказывали детям, детям своих детей и детям детей своих детей. Однако, помогает он этим не только "героям", но и себе, точнее своей матери, забота о которой лежит на его плечах. Она пребывает в престижной клинике среди сумасшедших бабушек и девчонки из будущего.
Паланик - особенный человек, и книги его подобные.

Если вы собираетесь читать это — лучше не надо.

После парочки страниц вам здесь быть не захочется. Так что забудьте. Уходите. Валите отсюда, пока целы.

Спасайтесь.

прочитав эту книгу, я готова поверить, что Паланик был нетрадиционной сексуальной ориентации) слишком даже не знаю презрительно что ли он описывает секс с девушками. ну мне так показалось
особенность в том, что чем противнее было читать, тем сложнее было оторваться от книги.
не то чтобы гениально, скорее слишком откровенно, всё просто вывернуто наизнанку и показано с самой мерзкой стороны.
я не уверена, стоило ли мне её читать
см. также: что стоит ли на неё вообще писать рецензию
см. также: понравилась ли мне книга
уверена только в том ,что буду цитировать её. как и Бойцовский клуб.