
Бесславный жандарм
Охранной способности департамент полиции положительно в себе не включает, людей способных вести розыскное дело в департаменте нет и быть не может, потому что ведение розыска вверяется и распадается среди чиновников, которые не имели дела, так сказать, с живыми существами, а только с бумажной мертвечиною.
Не знаю, как это оценить. Вроде местами было даже интересно, но, мемуары эти написаны человеком, откровенно говоря, недалёким и непрозорливым. Понятно, задним числом мы все умны, но, Автор этих мемуаров, В.Д. Новицкий, так и не понял эпоху, в которой ему довелось жить и здесь он много критикует более умных и хитрых своих современников, которые видели, к чему всё идёт и не пытались решить новые проблемы старыми методами. Но, обо всём по порядку.
У этой книги очень хорошее предисловие, в котором описана краткая история жандармерии, начиная со времён Третьего отделения при Николае I, когда жандарм был чуть ли не «богом» позже о его реформации в Охранное отделение, когда престиж профессии сильно упал. В зоне ответственности жандармов было практически всё: от вороватых чиновников - до мужей, изменяющих своим жёнам. Ещё у Спиридовича читала, что на службу в жандармы шли неохотно, в обществе к ним относились с презрением, а внутри этой структуры всё находилось в таком беспорядке, что часто не было даже чётких инструкций, как следует действовать в той или иной ситуации. Но, Автор этих мемуаров, жандарм «старой закалки». Из воспоминаний современника, мы узнаём о Новицком, что у него были весьма странные методы ведения дел – он мог арестовать целый дом, авось попадётся преступник. В этих мемуарах Автор никак себя не упрекает, более того, ни о каких массовых арестах невинных людей здесь речи нет. Какой-то «внутренней кухни» здесь ждать не стоит, в этих мемуарах отражён взгляд на некоторые известные события, свидетелем которых Автору довелось стать.
По долгу службы, и по зову сердца наш герой – монархист, и испытывает стойкую неприязнь ко всяким социал-демократам и прочим революционерам. Всякий раз, когда эти персонажи возникают по ходу повествования – это обязательно какие-нибудь уголовники-террористы. Новицкий приводит несколько примеров материалов из судов вот таких вот активистов, и, надо сказать, что всего лишь за распространение пропаганды можно было отправиться на 4 года на каторжные работы на заводы. Но, к сожалению, Новицкий не раскрывает, как именно велась слежка и вскрывались подпольные типографии, или хотя бы, находились места хранения нелегальной литературы.
По этим мемуарам также подтверждается тот факт, что земельная реформа проводилась из ряда вон плохо, сопровождалось это всё махинациями и обманами крестьян. Показательно описание так называемого «чигиринского дела», суть которого заключалась в том, что крестьянам продали неплодородные наделы (проще говоря, песок) и они подняли бунт с целью отобрать все земли уезда насильно у помещиков и поделить их поровну между всеми жителями.
В очередной раз вижу, что университеты и студенческая среда были самыми распространёнными местами, где процветала социалистическая пропаганда. Знаете, как с ней боролись? Легко - закрывали университет.
По ходу повествования появляются знакомые фамилии, такие, как например, Желябов. Нашему герою было поручено отыскать его в Киеве. Здесь же и Трепов с полученной от Засулич пулей, даже повязка итальянского хирурга не помогала от адских болей, так он и умер в мучениях, в то время как в газетах распространялся слух, что и ранения никакого не было. Но, больше всего, меня поразила оценка Автором деятельности Зубатова, Новицкий считал его предателем, и виноватым в смерти Богдановича, да и методы работы критиковал. Впрочем, это благодаря Зубатову Новицкий бесславно вышел в отставку, не удостоившись никакой награды за долгую 30-летнюю службу.
Мемуары интересны, как взгляд современника на известные события – земельную реформу, казачий быт, еврейский погром, убийство Судейкина и вел. Кн Сергея Александровича. Автор подробно ни на чём не останавливается, это всего лишь беглый оценочный взгляд, во многом совершенно не объективный. 3 из 5.



































