
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 января 2017 г.Читать далееКатегорически нельзя делать в сериях книг долгий перерыв, имена какие-то еще помнишь, но вот детали. Что за предназначение? кто с кем начал воевать? Пришлось быстро перелистывать предыдущие книги и вспоминать.
Эта часть, в отличие от предыдущих, не разбита на маленькие подчасти. Это связная целая история, вернее подготовка к событиям, которые буду происходить дальше. Какие-то большие события грядут, и всем героям придется сыграть в них свою роль. Очень много политики и много разговоров о странах и их расположении, пришлось искать в интернете карту, мое пространственное воображение меня подводило.
Никаких разгадок автор нам не дает. В чем сила Цири? она учится магии, и вроде как показывает себя способной ученицей. Что за злодей охотится за ней? Какие цели преследует Йеннифер? В общем, интрига лихо закручена и нужно продолжать цикл.376
Аноним18 мая 2016 г.Словила себя на том, что усиленно жму "перелистнуть" на читалке, когда закончилась эта часть приключений ведьмака. Пару раз среди чтения даже порывалась зарисовать особо зацепившие меня моменты. Учитывая, что в последний раз я рисовала в начальной школе.
357
Аноним26 апреля 2016 г.Читать далееЭта книга была очень динамичной и начала раскрывать Цири, показывать её взросление, а также во всей красе показала мир магов. Словно все эти приготовления были не напрасны, что нас всё же ждёт весьма интересная битва и всё не так просто как кажется. В мире Сапковского все герои чем-то грешны, у каждого есть свои недостатки, даже у главных героев, что хорошо. Ничего не идеализируется, всё разграничено и сама книга читается очень легко, для меня так вообще лучше чем первые книги.
Помимо множества магов, а так же эльфов, чьи персонажи были продуманны наверняка до мелочей, остаётся надежда, что хотя бы некоторые появятся в следующей книге. И несомненно интересно чем же всё закончится.Понравившееся цитата о смерти:
— Что есть смерть? — прервал Вильгефорц. — Как ты думаешь?
— Конец.
— Конец чему?
— Существованию. Похоже, мы начинаем философствовать.
— Природа не знает такого понятия — философия, Геральт из Ривии. Философией принято называть предпринимаемые людьми жалкие и смешные потуги понять Природу. За философию сходят и результаты таких потуг. Это всё равно если б корень моркови пытался отыскать причины и следствия своего существования, называя результат обдумываний извечным и таинственным конфликтом Корня и Ботвы, а дождь считал бы Неразгаданной Созидающей Силой. Мы, чародеи, не теряем времени на отгадывание — что есть Природа. Мы знаем, что она есть, ибо сами являемся Природой. Ты меня понимаешь?
— Пытаюсь, но говори помедленнее, пожалуйста. Не забывай, ты разговариваешь с морковкой.Жду возвращения Вильгефорца кстати, надеюсь он ещё появится)
И понравилась цитата о друзьях:
— Я спросила, ты причастен к этому? — продолжила она после недолгого молчания. — Но, видимо, спросила напрасно. Конечно, причастен. Ты же его друг. А если у тебя есть друзья и всё-таки ты всё теряешь, значит, виноваты друзья. В том, что сделали, и в том, чего не сделали. В том, что не знали, что следует сделать.Углубление в основной сюжет будет спойлерами, так что в любом случае нужно читать дальше.
373
Аноним23 мая 2015 г.Читать далееВ одном из изданий книги о Ведьмаке разделили на цикл "Геральт" и цикл "Цири".
Так-то выходит, что "Час презрения" - последняя книга из цикла про Геральта. И вправду. Уже по "Часу Презрения" можно увидеть, что приключениям уже-не-совсем-маленькой Цири уделяют куда больше букв, чем это было ранее.
Удивительно, но "Час Презрения", видимо, по ходу повествования интриговал меня куда больше, чем предыдущие книги (я все-таки не приверженец краткой формы, если помянуть первые две книги). Я читала в любую свободную минуту и каждую эту минуту было безумно интересно, что же будет дальше.Два ключевых момента для меня: схватка с тотальным поражением Геральта, которая показывает, что ГГ все-таки не "Марти Сью" и перед чародейской дубинкой все равны, и скитания Цири по пустыне, встреча с единорогом, которая сразу делает осмысленным разговор Йенн и Цири о, кхм, невинности последней.
Да, было сложновато осмыслить ворох имен и кто на чьей стороне, когда началась заварушка на Совете Чародеев, однако большое количество персонажей - последствие хорошо прописанных миров.
Несколько покоробило, что "Цири уже большая". Т.е. это неизбежность, конечно, но что-то не хочется мне ее представлять с мужчинами и влюбленностями. Оставим этот удел Геральту и его прекрасной потеряшке.367
Аноним21 августа 2014 г.Читать далееВ рассказах, из которых состояли первые две книги цикла “Ведьмак”, Анджей Сапковский показал, как нужно писать произведения малой формы, чтобы мы, читатели, получили не просто качественное фэнтези, а, выражаясь меткой фразой самого автора, нечто большее. Много хвалебных, полностью заслуживающих свою оценку, слов было сказано о рассказах Сапковского, я не буду повторяться, скажу только, что они действительно превосходны. Однако, было видно, что автор от рассказа к рассказу все больше и больше раскрывал перед нами выдуманный им мир, в котором есть свои законы, свои силы и свой порядок. Если первые рассказы можно рассматривать как знакомство с героями, где автор только намечает границы государств и знакомит читателя с многообразием народов, то ближе к концу “Меча Предназначения” Сапковский постепенно приводит нас к осознанию того, что мир, в котором живет Геральт не так прост и прозаичен, что глобальное, эпическое фэнтези, не чуждо автору. Это явственно чувствуется в рассказе “Нечто большее”. Иными словами, полностью реализовать задуманное в обычной малой форме Сапковскому было невозможно, уж очень велика и многогранна его задумка и он абсолютно логично и естественно переходит к форме романа. Удался ли переход? Об этом поговорим ниже.
Роман построен на двух сюжетных линиях Геральта и Цири. Конечно, фигурируют и старые герои, появились и новые, в том числе много второстепенных. Но для крупного произведения это норма, к тому же у Сапковского каждый, даже незначительный персонаж, самобытен. Но, все-таки главные роли за Геральтом и Цири. Последняя проходит обучения и автор, пользуясь этим, показывает нам жизнь в Каэр Морхэне и рассказывает о структуре магии в мире Ведьмака. Геральт уже не краеугольный камень повествования, но на нём продолжает держаться сюжет. Именно он служить связью между многими событиями в романе. Невозможно не упомянуть о Йеннифэр. Моё отношение к ней резко поменялось. Последняя глава стала переломным моментом в моём восприятии колдуньи. Если раньше я её недолюбливал, считал себялюбивой и бесчувственной стервой, не понимал, за что же ее так многие любят, то теперь я проникся сочувствием и симпатией к Йеннифэр, наконец, ощутил тревогу и заботу, которую можно открыть в себе только если действительно проникся персонажем. Преображение Йеннифэр для меня один из несомненных плюсов романа, а её нетленное письмо можно перечитывать десятки раз, что собственно и делал Геральт, и кто знает, возможно, любовь к колдунье перемежалась в нем с любовью к ее неповторимому сарказму.
Теперь перейдем к самому важному, а именно глобализации сюжета. Сапковский не мог ограничиться несколькими упоминаниями о странах мира и их жизни. На первый план выходит политика, причем нескольких сторон сразу. Карта, которая в первых книгах играла второстепенную роль, здесь заявила о себе во весь голос и просто необходимо для четкой картины и понимания действительности посмотреть топографию мира Ведьмака. Вообще всё ощущение от книги, если отбросить детали, можно охарактеризовать одним словом – ожидание. Вот-вот что-то будет, что-то плохое приближается и это что-то изменит привычный мир навсегда. Льётся кровь эльфов, владыки меча и магии строят экспансионные планы, пророчество предвещает беду, и во всем этом ожидании нам показаны жизни и судьбы героев. Книга произвела впечатление пролога, большого и основательного, показывающего все стороны конфликта и раскрывающие некоторые особенности мира Ведьмака. Пролога серого и мрачного, предвещающего беду. Вот почему книга заканчивается не точкой, а многоточием. Все только начинается, но последнее предложение в книге не несёт надежды, не сулит что-то приятное.
Роман проигрывает первым двум книгам. Некоторые места были скучными, что-то показалось не правильным, что-то невозможным и непонятным. Но ведь это действительно важный и переломный роман, он открыл читателям огромный мир, поднял повествование к глобальным масштабам и утвердил основы мира Ведьмака. Поэтому, с надеждой и верой, что на этом фундаменте вырастет великолепный дворец, ведь мастерство Сапковского велико, он действительно мастер своего дела, с надеждой, что по накалу и впечатлению я увижу что-то близкое к лучшим романам Роберта Джордана, я смотрю на оставшиеся четыре романа. Я вовсе не хочу увидеть кальку с лучшим фэнтези саг, я верю, что эта сага будет уникальной и неповторимой, ведь все предпосылки к этому есть.
346
Аноним30 января 2012 г.Читать далееИногда так бывает, что читаешь-читаешь книги одного автора, которые нравятся до потери сознания, а потом натыкаешься на такую, которая где-то середина на половину. Вроде бы и плохого ты ничего про нее сказать не можешь, но и восторженности не замечаешь. Послушно дочитываешь, и терпеливо пробуешь следующие книги, которые оказываются совсем не хуже тех первых. И понимаешь, что, наверное, у каждого случаются промашки.
Примерно так у меня получилось с «Часом Презрения». С большими сомнениями начиная его читать после предыдущей книги, поняла что не все так плохо, как я уже себе разрисовала, а масштабные произведения так или иначе хоть какую-то долю затянутости в себе имеют.
Назвать книгу динамичной или насыщенной я смогу с большими оговорками, я запуталась в именах чародеев и нильфгаардцев, я смутно понимала кто против кого выступает и кого поддерживает, а всплывающие имена королей были именно всплывающими из-за редкости упоминания, но как-то со всем потом разобралась и по своим местам расставила. И теперь хочется знать, что же будет дальше.360
Аноним4 июня 2010 г.Сага о "Ведьмаке" - самое великолепное с художественной и литературной точки зрения произведение в жанре фэнтези. Отличное сочетание стиля, языка, сюжетных линии, юмора, любви, секса, истории Европы, славянской мифологии. Вкусный и опьяняющий "коктейль".
355
Аноним3 декабря 2009 г.Не, не смогла. Я привыкла, что все фэнтези на свете либо пафосное, либо юмористическое, а тут оно и то, и другое одновременно, но как недостаточно пафосное, так и недостаточно юмористическое, и вообще, какой-то лукьяненкой повеяло, извините. "Башня шутов" круче гораздо, а этот цикл, наверное, не мое. Может быть, потом как-нибудь.
388
Аноним20 августа 2008 г.Потрясающе, захватывающе, необычно, неожиданно...список прилагательных можно продолжать до бесконечности. Сапковский великолепен, всем советую :)
316
Аноним8 ноября 2025 г.Человек, который все потерял
Как всегда, интересно, волнующе, с юмором. Много политики и интриг. Ставки повышаются, а события книги накаляются. Хочется узнать, что произойдет дальше.
277