Кровь эльфов. Час презрения

Купила я эту книжку совершенно случайно, не зная, что это третья книга цикла, увидела, что про Ведьмака и купила. И не пожалела. Здесь всё как я люблю: путешествия, битвы, любви немножко есть, и интриги... самое наверное прекрасное у Сапковского это как раз вся эта политика, когда все договариваются со всеми, а потом всё происходит совершенно иначе, чем надеялась каждая сторона. Ну и ещё в этой книге я первый раз познакомилась с прекрасными героями: Геральтом, Лютиком, Цири, Трисс, Йэннифер. Это и интересно в "Крови эльфов": тучи собираются, но пока всё ещё относительно спокойно, можно внимательно рассмотреть героев, и завязнуть в ведьмачьей саге на все оставшиеся книги.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Книга серии, в которой начинается завязка сюжета на всю сагу. Также тут появляется Каэр Морхен, много времени уделено Трисс, Йеннифер. В основном речь идет об обучении Цири и о "рождении" врагов главных героев.

Мне понравилось, намного больше чем первая и вторая части. Она запоминается, прослеживается общая идея книги, есть структура, общая идея. Этого мне не хватало в предыдущих частях.

Чего мне не понравилось, так это попытка автора написать интересную политику, интриги, тайные замыслы. Вообще мимо. Пресно, неинтересно, душно, плоско, непонятно. Кто все эти правители, какая разница какая страна, если это не Нильфгаард (противник остальных), как они связаны с общей идеей, почему мне должно интересно про них читать? По правде, они связаны, интересы Геральта и королей рознятся. Но зачем это все описывать на много страниц? Чтобы создать конфликт интересов достаточно было бы сфокусироваться на каком-то одном правителе, а остальных сделать для общего вида. Но увы и ах.

Также тут вводится Совет чародеев, некая политическая группа, которая помогает королям. Их взаимоотношения тоже описаны абсолютно пресно, какие-то новые непонятные имена непонятно зачем.

Хоть я и расписал минусы намного длиннее, чем плюсы, это не значит, что книга плохая. Описания политики тут мало, процентов 30. С этого просто немного горит, так как это испортило книгу в целом.

Первые 2 части этого цикла оказались увдекательными сьорниками фентезийных рассказов.
Именно их считают вершиной творчества Сапковского, гениальностью идеи Ведьмака как такового.
Но я люблю большие сюжеты, я люблю масштабные миры, я обожаю политические интриги.
Потому именно там где большинство говорит, ну вот это конечно хорошее фентези, но первые 2 части лучше. Я начинаю реально кайфовать. С началом большого сюжета мир Сапковского открывается для меня таким интересным и необычным. Персонажи становятся ещё интереснее, ещё харизматичнее.
Поэтому я люблю эту книгу, люблю всё сюжетное, все интригр, все пророчества и хитросплетения этого мира.
Я люблю Цири, её бойкий характер, её особость. Следить за её обучением, и в одном месте, и в другом - лучшая часть книги.
Я люблю Геральта, который выходит за рамки своей профессии, становится кем-то другим.
В этой книге появляется Трисс, которая всю серию будет мила моему сердцу.
В общем я люблю эту книгу, люблю начало этой масштабной истории, люблю увеличение этого мира.
И единственное за что хочется эту книгу поругать - это то, что она заканчивается на самом интересном месте, абсолютно не завершая ни одну линию, в отличие от 1 и 2 части, это ни разу не самостоятельное произведение, это лишь часть большого цикла.

3 часть в цикле Ведьмак. Книга построена линейно в отличие от прошлых частей, которые были по сути сборниками произведений Сапковского. По больше части в книге повествуется о скором начале войны, не лёгкой судьбе эльфов, а так же раскрывают Цири: её магические способности, а так же предысторию.
Книга шла тяжелее прошлых двух книг, потому что добавилась масса политических интриг и прочего. Как читатель я бы больше хотел видеть Геральта в качестве охотника на чудовищ, однако, может дальше так и будет.

Что ж, эта часть, по ощущениям, немного более связная и динамичная, чем предыдущая, но не настолько, чтобы я осталась этим довольна.

Опять куча каких-то непонятных персонажей, повествованию от лица которых уделяется чуть ли не больше половины книжного времени. Кто все эти люди, господи?! Плюс очень много болтовни, не так много действия – и в итоге понять, что происходит, не так-то просто. Складывается впечатление, что пан Сапковский пытался замахнуться на эпическое фэнтези, но ему это не удалось. ИМХО ему и романы-то писать не стоило, не его это. Вот в форме рассказов он шикарен, а большую форму всё-таки не тянет.