Это самый огромный черновик, из которого я пишу рецензию и одна из самых тяжелых книжек, собрать и осмыслить такой объем информации нелегко, подозреваю, именно потому моя рецензия будет первой. Субъективно этой книге хочется поставить четыре звезды, но объективно — тут больше пяти. Я понимаю, что все сложности заключались в моем собственном разбирательстве тонкостей политического устроя другой страны, которое порой было рутинным. В этом случае объективность победила, и это честно: по отношению и к себе, и к автору книги Тьерио, и к личности Маргарет Тэтчер. Итак, первейший же вопрос меня давно мучал: почему француз вдруг пишет о политике Англии? — ответ прост: миграция умов, автор берется доказать, почему так происходит и почему — в Англию. Мотивация потрясающая, а биография получилась исчерпывающей, складной и даже легкой, несмотря на сложную тематику. Очень удобна композиция: книга разделена на основные разделы и тематические подразделы, маленькие и ненапрягающие, а в конце очень хорошо и ёмко подводится итог всему написанному. Мое восхищение автору! Эта книга настолько особненна, что я даже ощущаю свою отвественность за рецензию, которая в любом случае и наполовину не расскажет о Маргарет Тэтчер, как это сделано в биографии, однако боюсь пропустить какой-то важнейший факт и не могу отделаться от мысли, что все же мое повествование будет почти тезисным, по сравнению с первоисточником, но все же я попробую... Поехали?..
Кроме прочего, очень импонирует, когда автор биографии честен и искренен. Жан Луи Тьерио не стремится в своей книге обелить темные стороны характера “Железной леди”, более того, он четко на них указывает, отмечая промахи и их последствия. Безусловний плюс книги и в том, что тут куча отсылок к прямым речам Маргарет Тэтчер, что в случае с биографиями располагает к чтению и разбирательству. Но надо начать сначала. У англичан есть особенная черта, которая одних отталкивает, других притягивает — это харизма, да не просто харизма — некий магнетизм, негласная внутренняя принадлежность к аристократиии. Естественно, Маргарет Тэтчер ощущала и использовала это на благо общества, частенько мысля абсолютно другими политическими масштабами и категориями.
«Разумеется, Маргарет несла на своих плечах всю тяжесть полученного ею воспитания.»
Отец двух дочерей Альфред Робертс на деле должен был воспитывать нескольких мальчишек. Своим жестким, местами даже авторитарным, характером он мне напомнил отца другого американского политика, в последствии тоже сыгравшего немалую роль в жизни своей страны, Арнольда Шварценеггера. Сильных личностей подобный подход к воспитанию не ломает, а закаляет, даря им, быть может, и билет в будущее, в великое будущее. Среди двух дочерей была одна, готовая впитывать все: от семейных застольных дискуссий до очень раннего постижения азов торговли. Это все, фильтровалось строжайшим отцом, присекающим всякие женские глупые обсуждения, Альфред Робертс видел в подростающей дочери интересного собеседника, а потому, как умел, вкладывал в ее голову нужные знания. Впрочем, будущая “Железная леди” сама знала, что была особенной, что обязана выбирать “королевский путь” и в вопросах образования была привычно строга и требовательна сама к себе, Маргарет даже была готова побороться за изучение латыни, которая ей была категорически нужна:
«В школе же, где училась Маргарет, как и в большинстве классических школ, латынь не изучали. Маргарет хотела пройти ускоренный курс латыни, но новая директриса, мисс Дороти Гилли, воспротивилась этому, поскольку в это время университеты Бирмингема и Бедфорда известили ее, что готовы принять «юную надежду Грантема». «Вы слишком амбициозны», — в сердцах бросает она Мэгги. Но такой грубый отказ не остановил Маргарет, которую не мог устроить скромный провинциальный университет, где она, разумеется, может стать прекрасным инженером-химиком, но всего лишь одним из многих. Она добилась от отца согласия нанять ей частного преподавателя латыни и за год достигла уровня знаний тех, кто изучал латынь пять лет. Итак, она была готова к участию в конкурсе, который состоялся в декабре 1942 года. На 200 кандидатов было всего 17 мест.»
Все эти войны молодости - маленькие большие цели, которые Маргарет вкладывала в собственное будущее. И отцовская строгость, и семейный торговый бизнес, и необходимость бороться за свое место под солнцем, и даже изначальная ошибочно выбранная сфера образования — все это в будущем составит “костяк” личных и политических убеждений Маргарет Тэтчер, которой ее все узнают пару лет спустя, основой “тэтчеризма”. Это только лишнее подтверждение тому, что любой шаг, даже “мимо цели”, на самом деле — не так уж и мимо, все это нас формирует и закаляет.
Впрочем к самой Маргарет окружающие относились слишком легковесно — никто не верил в то, что кто-то столь “скучный и нудный” , как она, может подняться до первых рядов, но в то же время однажды женщину назвали “слишком сильной” для работы на одном из предприятий. Имея столь пограничные с точки зрения общества качества, можно было либо “зарыть” свои таланты и возможности, либо идти вперед, не обращая внимания на остальных бороться за свое место под солнцем. Как мы видим, Маргарет Тэтчер не сдалась, проявив и правда “железный” и порой неженский характер, ее некоторые достижения даже можно назвать великими. Я считаю, что даже сам период ее карьеры сыграл свою роль: когда еще мир не обрел своей теперешней довольно-таки устойчивой систематичности в плане законов, в плане жизненного устройства, столпов цивилизации, тогда было что вводить, чего достигать — именно время достижений и необходимых прогрессивных нововведений было временем Маргарет Тэтчер. Для политика, любящего свою страну и желающего работать во благо — это просто величайший шанс состояться, удовлетворить свои личные и карьерные амбиции.
«Страна, в 1979 году считавшаяся «больным человеком Европы», 25 лет спустя стала украшением Европейского союза»
На этой ноте я, пожалуй, перейду к тезисному написанию рецензии. Вместить в своих заметках весь путь Тэтчер — нереально, так или иначе что-то упущу, поэтому желающим очень рекомендую книгу, как интересную, объективную и наиболее полную биографию (за исключением последних лет). ✓Маргарет Тэтчер всю жизнь помнила ужасы войны, взрывы, налеты и тела погибших. Семья Робертс, как и все, сама оказывалась на грани выживания. И эти воспоминания стали одними из самых ужасных за всю ее жизнь. Они же сформировали отношение Тэтчер к Советкому союзу — “красному медведю”, который на то время она отожествляла с “коричневым дьяволом”, имея ввиду свое детство. Отсюда исходит ключевое убеждение политика о том, что ничего не кончается и все может когда-нибудь повториться, поэтому праведникам необходимо всегда твердо отстаивать собственные взгляды; ✓
«Возможность индивидуума вести достойную жизнь должна быть главным критерием любой политики <…>. Человек важнее системы <…>. Частное предприятие — двигатель всякого прогресса»
Это был один из главных тезисов для понимания желаемого результата политических и социальных изменений Англии. Маргарет — человек прямолинейный и радикальный, для нее жизнь наполнена контрастами, без полутонов: есть добро, а есть зло, есть друзья, а есть враги. Поэтому если какой-либо человек считал иначе, то из соперника он превращался во врага, и тогда Тэтчер превращалась в хищника, способного отстаивать свои интересы=>интересы своих избирателей, не выбирая слов. Подобная радикальность лишала, безусловно нужной политической рациональной гибкости, но иногда играла и на руку в восприятии себя и в достижении своих целей; ✓Маргарет боролась за кардинальные изменения в традиционном консерватизме. Главное изменения касалось структуры общества: это должно быть общество, в котором каждый гранжданин мог бы быть главным героем в своей жизни, развить свои таланты и умения, “но не забудем про то, что нужны и люди необыкновенные…” Таким должен был предстать прогрессивный, современный консерватизм; ✓Маргарет Тэтчер не гнущалась простых формулировок, понятных каждому. Одной из таких была теория “корзины домохозяек”:
Правительство должно сделать то, что сделала бы любая хорошая хозяйка при ограниченных средствах: просмотреть счета, поразмыслить над расходами и исправить допущенные ошибки
. Более того, она и сама то и дело становилась одной из них. Можно сказать, что этот же ход был основной “шпилькой” Маргарет перед лейбористами в частности и другими политическими силами в целом. Кому еще под силу обескуражить “врагов” не дипломатическим лексиконом, а горячей речью о ценах и стоимости жизни? ✓Маргарет Тэтчер была женщиной с железной хваткой, которой могли бы позавидовать многие мужчины, но вместе с тем — она умела быть и леди. Часто успедить за этими переключениями характера было невозможно. Тэтчер умело играла и на феминизме, выбаривая равные права для женщин и мужчин во всех сферах, но так же пользовалась и ментальным проявлением “английского джентельмена”, который ни за что не станет кричать или слишком яро противоречить женщине (иначе какой он джентельмен?).
«Мэгги решила сделать свой шарм своим козырем»
Дискуссии и борьба Маргарет Тэтчер стоят отдельной рецензии: эта женщина еще с юности умела обратить любую издевку в оружие против врага, а что уж говорить о политике! Такое ощущение, что она на любую колкость, брошенную ей даже невзначай умела парировать, обращая внимания на ошибки, так, что соперник (мужского пола) оказывался полным глупцом перед женщиной
Она обожала состояние возбуждения и так говорит об этом: «Я чувствую, как в кровь обильно поступает адреналин, когда вижу, как они готовятся напасть на меня, и когда я готовлюсь им ответить. Я уже начеку и говорю себе: „Давай, Мэгги, ты совершенно одинока. Никто тебе не поможет“. И это мне нравится».
При этом ее всегда боялись, считая, что лучше иметь такого союзника, нежели врага; ✓Маргарет были чужды любовные интриги, а уж выйти замуж требовалось так, чтобы это тоже было по высшему классу. И это не выгода, а скорее дань ментальности и самовосприятию. Семья — муж и дети — прежде всего должны были быть достойными представлению публике, красивый дом и материальное благополучие — вот она, неромантичная составляющая счастья Тэтчер. Зато честно. Ей нужна была почва под ногами — и она ее обрела; ✓Весьма любопытной была инициатива Мэгги-женщины и Мэгги-матери против “детей-ключников” — дети, которые самостоятельно возвращались домой с ключами на шее. Ее героинями будут домохозяйки:
«Если семейный очаг и является центром жизни, то все же он не должен быть границей стремлений, честолюбия и жажды успеха».
При этом сама Маргарет предпочла недолго сидеть дома с младенцами, однако сказать, что она была совсем уже плохой матерью нельзя: то редкое время, что она проводила с детьми, она отдавала им всецело; ✓Маргарет Тэтчер, несмотря на силу своего характера, всегда расстраивала невозможность нововведений, в необходимости которых она была более, чем убеждена. Впервые попав в парламенскую “кашу” или уже позже — возглавляя нелюбимое всеми из-за узкой сферы влияния, министерство образования — женщина поняла, что еще придется побороться с архаичностью убеждений: все только начинается…. Однако при этом вначале карьеры она не забывала свой родной округ Финчли, считая его тихой гаванью, в которой можно укрыться от ветров, поэтому прежде работала на электорат; ✓Читала Маргарет мало, назвать ее интеллектуалкой сложно, однако из каждой неслучайно прочтенной книги умела сделать поучительный и полезный вывод. ✓А вот речи всегда писала сама, не всегда принимая правки, после чего поражала окружение четкостью данных и… способностью декламировать тридцатистраничную речь, не глядя на исходник.
«Она не читала Квинтилиана или Аристотеля, но ей известно, как строится речь. Но она охотно признается в том, что «ей нужен кто-то, обладающий чувством слова и знающий, что делает всю речь текучей, легкой, свободной». Быть может, именно это служит объяснением того различия «литературного качества» ее мемуаров и ее речей, являющихся настоящими шедеврами красноречия. Эти речи в большинстве своем являлись творениями «ювелира слова»»
✓У Маргарет была четкая позиция по поводу социального страхования: у тех, кто по каким-либо причинам безработен не должно создатся впечатление о “бездонном кошельке” с выплатами. Вместе с тем Тэтчер отстаивала и права вдов на пенсию мужа, даже при выходе на работу, иначе это несправедливо по отношению к тем, кто работает. ✓Маргарет четко понимала средства попадания во власть. Если выборы можно было выиграть только с помощью партии (которая во многом была далека от взглядов Тэтчер) — она шла с партией. Однако после на своем посту, она как могла старалась отстаивать свободу собственных взглядов; ✓Одна из главных воен в жизни политика была война за равность образования.
«Она знала, что путь к восхождению по общественной лестнице ей открыли знания, и ревностно следила за тем, чтобы эта дверца, приотворившаяся для нее, не закрылась для других.»
Маргарет не могла спокойно смотреть, как образование разделяет детей на бедных и богатых, которые будут иметь доступ к частным школам, “выталкивающим их наверх”. Маргарет хотела так же “отправить” преподавателей на студенческие скамьи на несколько лет, чтобы сделать их приземленнее и ближе к ученикам. Но это все были неудобные для правительства реформы, поэтому Маргарет была вынуждена отсрочить свой замысел, хоть это было одним из самых горьких поражений.
««За три года и восемь месяцев, проведенных в министерстве образования и науки, мы уделяли слишком много внимания функционированию системы образования (возведению новых зданий, закупке дорогостоящего оборудования и в особенности увеличению количества преподавателей и учителей) в ущерб эффективности этой системы (качеству образования, школьной успеваемости и дисциплине)».»
✓
«Не следует преувеличивать личный успех Маргарет, он в какой-то мере стал результатом восстания «простых пехотинцев», долгое время бывших послушными исполнителями. Это был триумф людей неизвестных, реванш рядовых. Голосование было прежде всего не «за», а «против», против старых кадров, проигрывавших выборы за выборами, против бесконечных перелицовок старого сюртука, в основном против самого Тэда Хита»
Это было феерическое восхождение! И уж тут Маргарет могла поквитаться со своими врагами и предателями, выбрасывая их - лицемеров - из команды а новые лица были ее козырем. Тэтчер была жестким начальников, легко отсеивая неугодных, а свои собственные позиции отстаивая с помощью теневого кабинета самых близких друзей; ✓
Газета «Красная звезда», назвала ее «Железной леди с Запада» «думая, что оскорбляет ее, а на деле подарив ей своего рода замечательный лозунг, способный разбудить человеческие толпы.»
✓Даже будучи премьер-министром Тэтчер сохраняла свою любовь к “настоящим людям”, кто подобно ей пробивался сквозь тернии к звездам, ее искренность и простота в этом вопросе обезоруживали. Интересно, что, соблюдая внутри себя истинно английское достоинство, она не желала иметь дело с теми, что кроме бахвальства принадлежности к аристократии ничего не имеет в себе; ✓
«Невозможно ничего понять в основах «тэтчеровского проекта», если не понять, какова ее концепция равенства. Для Маргарет равенство — это только равенство в праве и возможностях каждого наилучшим образом развивать свои таланты в благоприятной обстановке. Равенство — это ни в коем случае не какая-то «социальная справедливость», которая сократила бы расстояние между бедными и богатыми. Равенство должно лишь дать бедняку возможность стать богатым, если у него есть талант и смелость.»
✓В ее политическом мире все должно было быть так же идеально, как и во внутреннем: каждый человек ответственен за собственную жизнь, а богатые должны помогать бедным — вмешательство государства это самая крайняя мера. Страна должна стоять на столпах ответственного общества, а не государственной помощи. Самой Маргарет такая политика казалась политикой “наименьшего зла”, тогда как общество, переживающее реформы, считало ее слишком жестокой, ведь позицию “не получается” “железная леди” не понимала. Более того, ее политика не предполагала улучшение жизни бедных, как и не предполагала ее ухудшение (но это был скорее дар ментальному “благоденствию”, присущему англичанам), иначе говоря — это была политика для тех, кто готов продвигаться. Можно сказать, что в этом случае она работала скорее на общую картину, нежели на частности ;
«Маргарет хотела, чтобы на смену «культу происхождения» пришел «культ заслуг и умения работать»
✓Приватизация стала еще одним важным шагов, имеющим куда больше позитивных аспектов, нежели негативных: потребитель оказался в выиграше, благодаря снижению цен и повышению производительности. То же касалось и ввода частной медицины; ✓На Европейский Союз у Тэтчер были свои взгляды, отличающиеся от первоначальных:
«Добровольное и активное сотрудничество между суверенными и независимыми государствами — лучший способ создать преуспевающее Европейское сообщество <…>. Европа будет более сильной именно потому, что Франция в ней будет Францией, Испания — Испанией, Великобритания — Великобританией и каждая страна останется самой собой, со своими нравами и обычаями и своей самобытностью. Было бы безумием лишить их индивидуальности и всех „подогнать“ под единый среднеевропейский образец прет-а-порте».
…а НАТО Тэтчер предупреждала о необходимом расширении сфер влияния.
Однажды сработал закон природы о самонадеянности и самообмане слепцов, а может сказался и возраст. Ослепленная своим успехом Маргарет, стала делать осечки: и в том, чтобы следить за реакцией народа — не переусердствовать, и в личных командных предпочтениях. Оказалось, что ее некому спасать, зато есть кому “топить”, как это часто бывает. В конечном счете можно точно сказать, что политика Маргарет Тэтчер была далека от идеала, часто радикальна и даже однобока, однако же она была в огромной степени новаторской: эту же “шоковую терапию” провел целый ряд стран Восточной Европы на сегодня считающихся успешными!
«Невозможно достичь процветания и благосостояния, подавляя политику сбережения и накопления. Невозможно придать силы слабым, ослабляя сильных. Невозможно помочь работнику, преследуя и подавляя его работодателя. Невозможно развивать человеческое братство, потворствуя росту классовой ненависти. Невозможно помочь бедным, уничтожая богатых. Невозможно построить ничего крепкого и устойчивого на позаимствованные деньги. Невозможно развивать человеческие характеры и человеческую смелость, отнимая у них независимость и лишая их права на инициативу. Никто никогда не помог человеку, делая для него и за него то, что он мог бы и должен был бы сделать сам»
11 понравилось
