
Ваша оценкаРецензии
dmg_b9 июля 2020 г.Книга №2 — Александр Солженицын. "Один день Ивана Денисовича"
Читать далеев этот раз автор антикоммунистической библии, по чьим заветам некоторые квази-учителя преподают историю, удивил. Не ожидал я то, как дотошно он описывает различные мелочи. Он умеет создавать по-настоящему живых персонажей, наделяя их уникальными чертами, настоящими чувствами и эмоциями. Читая, ты веришь им. Ты веришь всем их словам. Их историям.
Литературный язык может заставить сочувствовать героям, оправдывать их, поддаться внутренним сантиментам и приглушить критическое мышление. Неподготовленный читатель не замечает этого, а потому и не может сопротивляться. Это надо учитывать.
Главный герой не Шухов Иван Денисович, как это может показаться на первый взгляд. Нет, вовсе не он. Иван Денисович абсолютно ничем не отличается от большинства зэков, которые живут и работают на зоне. Он их типичный представитель. Приспособленец, терпила, лебезила, готов всем угодить. Он жалок и убог, всю жизнь подстраивается под новые складывающиеся обстоятельства. Ну нет в нём ни малейшей искры, ни грамма пороха!
Солженицын считает главными героями тех людей, которые вопреки всем обстоятельствам не прогнулись, не сломались, не сдались и не потеряли идей. Поэтому в рассказе их представлено несколько — Алёшка и Кавторанг. Они имеют очень редкую для зэков вещь — внутреннюю душевную свободу. Автору интересно, откуда берётся источник этой силы противостоять и не ломаться. Это главный вопрос, который от начала и до конца фигурирует в произведении, а вот Иван Денисович, увы, ему не интересен вообще.
Алёшку ведёт вера в бога. А Кавторанг, будучи военным, не боится смерти. На этом и зиждутся внутренняя сила и свобода этих титановых личностей.
Читая, не забывайте, пожалуйста, критически относиться к прочитанному. Принимайте во внимание тот факт, что в лагерях Солженицын был докладчиком, стукачом, работал на лагерных должностях, не требующих физического труда, был всегда накормлен, одет и обут; в общем, особо не парился. Всё следует перепроверять по нескольку раз. За чистую монету художественное произведение принимать нельзя.
Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он закосил кашу, бригадир хорошо закрыл процентовку, стену Шухов клал весело, с ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И не заболел, перемогся.
Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый.11,2K
Elena87824 декабря 2019 г.Сложно было читать, тк в первую очередь нагнетает атмосфера, а с другой стороны несправедливость, которая сгубила человека и его семью! Довольно жизненная-правдивая книга!
11,6K
phoenix__3__21 марта 2018 г.Так жить нельзя
Читать далееОценку поставила нейтральную, потому что под определения «понравилась» или «очень понравилась» книга не подходит. Это просто очень хорошая книга, которую читать нужно. Есть такая особая особая категория книг.
Я ожидала, что будут описаны какие-то страшные моменты, от которых мне будет морально плохо, я захочу закрыть книгу и не возвращаться к ней, но всё было наоборот.
Об ужасных, аморальных вещах Солженицын пишет просто и ёмко. Впечатление чего-то самого обычного, нормального также подкрепляется самобытным языком, крестьянским, самым правдивом. Когда читаешь — понимаешь.
Но ужас-то не в том, что происходило в лагерях (были страшнее, чем тот, куда попал Иван Денисович), а в том, что люди радовались хорошо проведённому дню: перепала двойная порция, работа спорилась, хлеб сохранил; что они не сопротивлялись, что не знали, что на воле делать, что кто-то здесь пожизненно сидит, что по всей стране сажали так людей за плен у немцев, за то, что с иностранными яшкался, за то, что ты другой национальности. Страшно.
Всё это проносится перед нашими глазами за один день. Если честно, я не понимаю, как люди жили тогда. Я не могу этого представить. Человек ко всему приспособиться, но каким человек станет после?
Горечь есть, но какая-то неявная, просто было.
Читать определённо.
1216
s-ruchkina1 июля 2011 г.Это произведение Солженицына о том, как же проходят будни заключенных. Автор говорит, что все дни похожи один на другой, именно поэтому изображает он всего один день, чтобы не повторяться. С одной стороны, переполняет чувство жалости, с другой- понимаешь, что жизнь продолжается, не смотря ни на что. Заряжает оптимизмом...
1211
simon_hex19 января 2020 г.один день в лагере
хорошая повесть. короткая, понятная, без заигрываний с идеологией и лишней либерально-демократической пропаганды. лагерь показан сложным местом в котором можно жить, хоть и крайне не просто. понравился язык, простой ясный с вкраплением местного слэнга. всё это, так сказать, добавляет антуражу :-) читается легко, героям удаётся сопереживать.
0152
MikhailMelnikov8 июля 2019 г.Читать далееПонятно почему вся интеллигенция СССР ахнула и вознесла Солженицина на пьедестал. Ничего лучше про сталинские лагеря я не читал. Вся система и сталинских лагерей, и советской жизни, и советских людей, и эта тоска по «Платону Каратаеву», и по ушедшему (точнее уничтоженному) целому миру русских мужиков (очень созвучно Тихому Дону), и фантастическая доброта и человечность (при этом не напускная, а естественная) на фоне кромешного ада, и вера в людей, и надежда, и боль, и страдания, и ещё много чего - все в одном рассказе.Не будем обсуждать, что потом стало с Солженицыным, или каким он был в жизни. Это не мешает Одному дню Ивана Денисовича быть великолепным, гениальным рассказом, безусловно лучшим у А.И. и достойным Нобелевки!
0186