
Ваша оценкаРецензии
vred1na70725 декабря 2015 г.Читать далееТеперь я однозначно поняла, что сказки для взрослых существуют... Я даже не совсем понимаю, как можно описать все свои чувства от прочитанного в небольшом отзыве. По моему мнению, после прочтения "Звездной пыли" влюбленность к творчеству Геймана гарантирована каждому мало-мальски любящему фэнтези читателю.
Начало книги (не по содержанию, а по атмосфере) мне дико напомнила "Властелин колец". Предпраздничная атмосфера (день рождения Бильбо - ярмарка в Застенье), юный герой (Фродо (юный по меркам хоббитов;) - Дастан (а затем и Тристран), долгое путешествие (к роковой горе у Фродо - за упавшей звездой у Тристрана) - все это сразу настроило меня на добротное классическое фэнтези.
Секрет Геймана, как по мне, в том, что за простым и незамысловатым (на первый взгляд) сюжетом кроется и мораль, и прекрасно прописанные персонажи. Произведение смотрится весьма целостным, а засчет небольшого объёма не перегружает мозг многочисленными сюжетными линиями.
И вообще, порадовало то, что, в отличие от других фэнтезийных романов, "Звездная пыль" не грешит чрезмерными упоминаниями различных дислокаций и персонажей, сложить которые в целую картину, как правило, весьма проблематично.
Это первая, но однозначно не последняя книга Геймана, с которой я познакомилась. К тому же, думаю волшебная атмосфера "Звездной пыли" ещё не раз будет манить меня с книжной полки.
10/10616
0505_khv14 ноября 2015 г.Читать далееНу нет в книге глубоких персонажей, и что?
Фильм не смотрела.
Но это не лишило меня образов того волшебного мира, в котором наши герои спасались, ругались, мирись, любили, колдовали, летали, сияли и попросту жили все эти 252 страницы! 252 страницы! Попробуй-ка раскрыть всю ту, простите, массу персонажей, что появляются на её страницах. Оно и не надо!
Динамика.
Мне это нравится.
Вот мне показывают героя, говорят, что он молодец, определяют его цель и как следствие содержание книги, да ещё и спасибочки, приятные отсылки к фантастике, сказкам и мистике, милота же, ну?
Что мы имеем: Тристан, который, в силу своего юношеского максимализма, наобещал хорошенькой девушке, что достанет для неё звезду. Звезду, которая падает с неба и.. что?! Серьёзно?! Это тоже, ничего себе такая прехорошенькая девчушка с бледным цветом кожи, буйная, не сговорчивая и прихрамывающая (как её только теперь доставить возлюбленной?) Дальновидную маму Тристана, Пару-тройку ведьм, которые периодически занимаются кровопролитием, и прочих и прочих и прочих волшебных существ.
Нравоучительный момент? Нет.
Любовная линия? Нет.
Бесконечное описание пейзажа, предметов одежды, утвари? Нет.
Секс? Да.
Погони? Да.
Приключения? Да.
Сказка? Да.
Единороги? Ну сказка же, ну.
Сцены убийства? По предложению на событие.
Что-нибудь ещё?622
easywhisper23 сентября 2015 г.Читать далееУвы и ах, но Нил Гейман, про которого я слышала много-много положительных отзывов, не произвел на меня такого же эффекта. Наоборот, я не ощутила сказку, я не почувствовала волшебства, я не смогла окунуться в магический мир, где существуют ведьмы, магия, волшебники, короли и огромные королевства. Эта книга просто пролетела мимо меня, оставив за самой одно равнодушие.
Сюжет:
История "Звездной пыли" повествует о нескольких героях. О ведьме, которая хочет стать молодой с помощью упавшей звезды. О парне, который ради сердца и любви девушки, готов пойти и найти упавшую звезду. О сынах короля, которые ищут топаз, именуемый Камнем Власти. И все это крутится вокруг звездый - Ивэйны, которая не подозревает о тех приключениях, которые её ждут, о тех приключениях и опасных ситуаций, о будущей любви к парню, который обещал найти звезду.Мнение:
Как я уже сказала, я не испытала ничего, абсолютно. Просто прочитала книгу, улыбнулась пару раз - и всё. Нет ничего общего с тем фильмом, в который я влюбилась. Мне казалось, что книга принесет такое же сказочное послевкусие, как фильм. Однако все оказалось намного иначе. Возможно, я начала не с той книги или просто слишком много ожидала от Нила Геймана, от автора, которого все любят и обожают.610
miayo4 сентября 2015 г.Читать далееПрактически с самого начала повествования у меня сложилось впечатление, что автор писал для заглатывающего все подряд взрослого потребителя, но не для думающего читателя. Скорее всего, так и есть.
Первое, что заставило усомниться в ценности данного произведения – это сцены испражнений, описание фекалий, неприятные сексуальные сцены и быдловатые реплики героев. Все это, как бы, дает нам понять, что сказка написана для взрослых, но, у меня же сложилось впечатление, что нас просто принимают за идиотов. Сюда же – бессмысленная кровавая расчлененка. Наверное, этими сценами автор хотел вызвать отвращение к негативному герою, но в моем же случае, отвращение возникло к самому автору.
Далее возможны спойлеры!
А герои? Я не испытывала к ним ни симпатии, ни жалости, ни злости - вообще ничего, ни к одному из них. Даже сцены с несчастным единорогом, и те я читала, апатично подперев щеку ладонью. Мне было все равно, что случится с ними всеми. Вообще, характеры персонажей и отношения между ними невероятно размыты. Взять к примеру, мать героя, которая на протяжении всего повествования была молоденькой смиренной рабыней, а в конце внезапно стала гордой и слегка напыщенной королевной, которая пререкается со своим сыном по поводу того, каким классом они будут добираться до их имений. Ее история непонятна: как она попала к ведьме, почему ее никто не искал, зачем она соблазнила Дунстана Тёрна? А главный герой также внезапно забивает на свою семью, на женщину, которая воспитывала его, как сына, и называет мамой человека, которого видит чуть ли не впервые: "Слушай маму, сыночек" – "Окееей, мама". Кстати, история зачатия и рождения главного героя просто высосана из пальца. Впрочем, как и все остальное.
Что касается сказочного мира, то он не вызывает внутреннего трепета, в нем не хочется побывать, он остался в моем воображении каким-то адским хаотичным местом. Что это вообще было? Не раскрыты ни основные законы этого мира, ни особенности флоры и фауны: так, автор насобирал штампы в одну кучу и впихнул это в свое творение.
В целом читать "Звездную пыль" Нила Геймана – это как слушать рассказ человека, у которого рот набит едой. Вроде история какая-то есть, но она очень невнятная, "жеванная" и слушать ее неприятно.633
Anonymous4 июня 2015 г.Читать далееВидела фильм несколько лет назад. Фильм - конфетка, книга абсолютно такая же. Плюс фильма - более развёрнутая история на воздушном корабле (if you know what I mean), плюс книги - более спокойный, но в то же время логичный финал.
С одной стороны, это чисто сказка. Но лично меня задел момент, когда мальчик, бывший козлом, совершенно ни за что умирает. Это было слишком жестоко и несправедливо. В остальном - поучительно для детей. Дескать, не так просто и очевидно обрести себя, а то, чего отчаянно хочется, когда достигаешь, уже как бы и не надо.618
Mar_sianka20 апреля 2015 г.Читать далееКрасивая романтичная сказка со всеми необходимыми атрибутами - ведьмы, колдуны, падающие звезды, говорящие деревья, прекрасные принцессы, и, самое главное, - единорог) Главный герой книги обещает девушке, в которую влюблен, найти и привезти ей упавшую звезду. Для этого ему придется отправиться в волшебную страну и пережить много приключений. Оказывается, что упавшая звезда представляет собой немного не то, что он себе представлял.
Сказка читается очень легко и быстро, мир очень красочный и по-настоящему волшебный. Нил Гейман в очередной раз меня не подвел)
История предназначена именно для взрослых читателей, так как там встречаются эротические и кровавые сцены. Однако они там весьма к месту и их немного. Единственное, что подпортило мне впечатление - это ветреность главного героя, которую он, вероятно, унаследовал от отца. Понятное дело, что сказочные принцессы куда лучше реальных девушек, куда уж нам...)) Но как-то все же обидно)
633
neujelle18 марта 2015 г.Читать далееИменно «Звездную пыль» прислал мне мой друг в подарок, выбрав её из своей библиотеки, когда я попросила его помочь мне с заказом с озона. Как-то неосознанно (или у него есть своё волшебное заклинание чтения мыслей), он выбрал именно ту книгу, которую я давно хотела прочесть, но, следуя привычке покупать желанные книги в бумажном варианте, не могла в виду её редкости и дороговизны в магазинах Кишинёва.
Книга оказалась настолько несправедливо тонкой, что улетела за какой-то там вечер. Именно так: улетела, помахивая крыльями из темной ночи в белые узоры облаков. Почему темной ночи?
Потому что Гейман – воистину виртуоз Темных Дел.
Никогда ещё не испытывала такого смешанного чувства.
Доверчивость уютному теплу и внезапно – жесткое разочарование неуместным в детской сказке (я до отчаянно продолжала считать её детской сказкой) почти что NC-17 в некоторых местах. Все эти ненужные эротические и не очень подробности вроде «Он хотел было уже выйти из неё» или «Он тоже отошел в кусты помочиться», на мой взгляд, можно было бы отпустить.
Когда начались моменты со смертями, ужасными, надо сказать, смертями, я перевернула книгу и со всей ответственностью принялась искать маркировку «ужастик». Видимо, её забыли поставить. Йоонст, за что ты со мной так?
Но тем не менее, я настолько верила, что в этой сказке добро все-таки победит, что «ужасы» мастера-над-Тьмой Нила Геймана показались мне немного нереальными, и я даже на них не зациклилась.
Ужасно переживала за звезду, с её «веселой» перспективой, болела за лорда Праймуса и очень ему сочувствовала, наслаждалась освобождением леди Уны, хотела пристрелить Викторию Как-Её-Там, недоумевала, почему Данстан Тёрн не вышел в конце повидаться с «той с лиловыми глазами» и до сих пор тоскую вместе с оставшейся в одиночестве Йвэйной в башне без крыши под звездным небом.
Не сказала бы, что сильная книга, и чем-то меня поразила, наоборот даже, кое-где была занудной и предсказуемой, но тем не менее, она мне понравилась.
Поэтому, на следующий день я решила посмотреть и фильм, прочитав пару рецензий.Я, конечно, слышала, что фильм «Звездная пыль» лучше, чем книга, поэтому и расслабилась.
Однако где-то на пятой минуте у меня мелькнула тоскливая мысль «в жизни бы не подумала, что фильм по этой книге может быть хуже».
Парочка вопиющих несовпадений с книгой, терпеть это не могу, не очень красивая, на мой взгляд, леди Уна, представлявшаяся мне весьма эффектной дамой (ей больше подошла бы роль помолодевшей колдуньи, а той – наоборот), подскакивающая до небес громкость музыки – уже этого казалось достаточно для того, чтобы пробить себе лицо рукой.
Но когда появились братцы-лорды, мой внутренний злодей оживился, и с этих моментов я перестала обращать внимание на несоответствия. Просто представила себе, что передо мной другая история.
Надо отдать должное режиссерам и декораторам, - в фильме Застенье была куда более уютной и тихой деревушкой, книжной ей не хватало этой милой пасторальной тишины и спокойствия.
Фильм, хоть и некоторыми вещами сделан, чтобы выглядеть более зрелищно, тем не менее, не так наивен, как книга. Например, Тристран здесь не такой наивный идиот, и все-таки догадывается сразу привязать звезду к дереву, чтобы она не убежала. Хотя она все равно убежала. Сбежала с единорогом, миновав ужасного льва, который был описан в книге. Тем не менее, Тристран не совершает идиотских поступков, к концу фильма превращается действительно в мужчину, оправдывая фразу в начале «Это история не о том, как мальчик стал юношей, а как юноша стал мужчиной». Во многом это заслуга капитана, который смог научить его большему, чем научил его отец, который вот уж действительно наивный по моему мнению.
Вообще фильм изобилует смешными моментами – в книге как-то не хотелось смеяться ни над чем, а здесь я часто улыбалась и даже хохотала.
Порадовал момент, где к Тристрану подходит превращенный в девушку козёл, и происходит подобный диалог:- О, спасибо, вы очень добры! Меня зовут Тристан, а вас?
- (грубым мужским басом) Бернард.
А вот букву «р», на мой взгляд, в фильме зря убрали, именно она делала это имя таким… оригинальным, одушевленным, волшебным.
Как и в книге, мне жутко импонировал добряк Праймус, и мне было его ещё жальче, бедняжка, он ещё и голым умер… Почему волшебные истории Геймана так несправедливы к хорошим людям?
Порадовал «капитан Шекспир». Сначала я решила, что он злой пират… Хотя, он и есть пират, но не особенно злой. Вот уж кто бесспорно получился динамичнее, чем в книге. О нем стоило бы снять отдельный фильм. Больше сарказма мне, больше, его так не хватает в волшебных сказках якобы «для взрослых». И да, ох уже хладнокровное «Ты мне грубишь?». Сразу хочется замотать головой «Не-не-не-не». А уж этот танец… как не хватало его в книге, хотя совершенно себе не представляю, как автор смог бы описать этот бесподобный костюм балерины.
И ещё просто гениальный ход, которого в книге не хватает: то, что капитан Шекспир на самом деле прескверно управляет кораблем, как нельзя тоньше подчеркивает его натуру.
В общем, я могу дольше рассказывать о капитане Шекспире, чем о фильме в целом.
Немного не хватило единения звезды и леди Уны, которое было в книге, но думаю, всего этот фильм не вместил бы. Очень порадовал момент в конце, где Септимус и Тристран встретились у цитадели ведьм – шикарный момент.
Если же говорить о том, чего, слава богу, в фильме нет, так это, например, ненужные, пошловатые и омерзительные подробности о интимных потребностях главных героев, эротические сцены, написанные языком якобы «для взрослых», а по мне – так недоигранное NC-17, как если бы Гейман был фикрайтером. Нет, конечно в фильме были эротические сцены, но там не было никакой обнаженки, героини щеглоляли только ножками (ну и ещё этот момент с обвисшей грудью ведьмы, о да, но она была в платье!) и другими частями тела, которые не вызывают у тебя ступора, когда ты читаешь о них в книге, которую считала детской фантастикой.
А как ни крути, фильм действительно больше похож на сказку для детей, чем для взрослых. Но может, это и к лучшему? Сказки – для детей. А взрослые, если пожелают, легко могут к ним присоединиться, ведь в каждом из нас до сих пор живет ребенок.
Ещё одна маленькая деталь, которую я не увидела в фильме и очень обрадовалась – это странное лохматое нечто, которое дало Тристрану огарок вавилонской свечи. Этот мягко говоря противный персонаж вызывал у меня острую ассоциацию с книгой Ллойда Александера "Черный котёл" , которая, будучи прочитанной в детстве, оставила острые депрессивные впечатления.
Сцены смертей в фильме тоже не такие шокирующие. Если фильм я без зазрения совести дала бы посмотреть своему сыну, когда он подрастет, то книгу я пока пожалуй припрячу. Негоже детской психике страдать за единорожек.
Зато конец в фильме шикарный. Именно такой, которого хотелось.
Фильм действительно лучше книги, и это очень редкий случай. Фильм атмосфернее, чувственнее и эффектнее. Отчасти благодаря игре актеров, отчасти – сценаристским поправкам. После фильма остается такое ощущение, что Гейман писал «Звездную пыль» наспех, своровав идею с сюжета фильма.
Это единичный случай в моей жизни, когда сначала лучше было бы посмотреть фильм, а потом уже читать книгу. Обычно всё наоборот. Но теперь я уверена, что когда я в следующий раз буду перечитывать эту книгу, я буду читать её совершенно по-другому.625
Os_Lana25 декабря 2014 г.Читать далееТак получилось, что я одновременно знакомилась сразу с двумя произведениями Нила Геймана. Это "Звездная пыль" и "История с кладбищем". Первую я читала в бумажном варианте, а вторую слушала в аудио формате, когда не было возможности читать обычную книгу.
Нил Гейман - потрясающий сказочник. Он пишет сказки как для детей, так и для взрослых. А "Звездная пыль" - это взрослая сказка. Книга мне понравилась, но фильм вызывает у меня больше симпатий. Для меня было небольшим сюрпризом то, что концовки у книги и фильма разные. Думаю я продолжу свое знакомство с творчеством Нила Геймана.
611
Kate_hamster17 ноября 2014 г.Читать далееЭто первая книга Геймана, которую я прочитала и я в восторге! У меня появился новый любимый автор.
А теперь о книге. "Звездная пыль" - это достаточно взрослая книга, прикинувшаяся детской сказкой. Первое, что вы встречаете открыв ее - деревушку Застенье, граничащую с Волшебной Страной, где живут всякие магические существа, падают звезды и ведьмы поедают их сердца, чтобы сохранять молодость. Застенье от другого мира отделяет стена, через которую жители проходят в сказочный мир раз в 9 лет на весеннюю ярмарку. Именно результатом одной такой ярмарки и стал Тристран Терн, у которого отец из нашего мира, а мать наследница Шромфорта.
Но это все лишь начало, когда Тристрану исполняется 18, он решает, во что бы то не стало, принести своей возлюбленной Виктории звезду, упавшую с неба. Только вот кто предполагал, что Тристрана ждут невероятные приключения, интересные люди, воздушные пираты и наконец осознание того, что любит он уже давно не Викторию а эту милую упавшую дочь Луны.
Книга очень динамичная и безумно захватывающая, более того, мне слишком пришелся по вкусу слог и манера изложения Геймана, так что я смело записываю его в перечень любимых писателей и отправляюсь штурмовать другие его книги, а эту оставляю тем, кто еще не успел познакомиться с ней.
616
Daria-L8 ноября 2014 г.Если мы смешаем вечную, как мир, борьбу добра со злом, приправим любовь и добавим приключения, получим - Звездную пыль. Книга очень добрая и где-то даже наивная, однако иногда хочется взять в руки именно такую книгу, ведь изредка нужно окунаться в мир магии и света, чтобы не забыть, что такое честь и достоинство, искренность и настоящая любовь, дружба и взаимопомощь.
635