Повседневная жизнь Москвы на рубеже XIX-XX веков

Итак, я прочитала все книги, написанные Г. Андреевским в серии "Повседневная жизнь". Конечно же, сразу бросается в глаза, что автор - не академический историк и не профессиональный писатель. Но все три его книги написаны с удивительной тщательностью и большой любовью к Москве. В этом, условно говоря, трёхтомнике Г. Андреевский охватывает повседневную жизнь Москвы за три периода: рубеж веков, начало XX века и середина XX века. Так что книга, о которой идёт речь, это как раз первая часть (которую я лично прочла в последнюю очередь).
Всё-таки две последующие части понравились мне больше, хотя нельзя сказать, что эпоха становления и расцвета Советского Союза мне в чём-то ближе. Возможно, это связано с тем, что события третьего тома хронологически совпадают с годами жизни самого автора, поэтому именно их он описал с такой теплотой. События же рубежа XIX-XX веков отстоят от нашего времени сравнительно далеко и окутаны ореолом таинственности. Вот автор рассказывает о жизни советской столицы, и жизнь эта не кажется нам такой уж незнакомой, всё напоминает о ней, Москва всё ещё сохраняет дух этого прошлого... Казалось бы, то, что было до революции - это совсем другая эпоха, и рассказ о ней должен поразительно отличаться. Но нет! Мы встречаемся с Москвой грязной, провинциальной и чаще всего нищей. Преимущественно показана "тёмная" сторона столичной жизни: убогий быт рабочих, крестьян, приехавших на подработки; зажиточной прослойки. Москва в это время уходит в тень, вся по-настоящему столичная жизнь разворачивается в Петербурге.
Ненавязчиво прослеживается то, как Российская Империя постепенно разрушалась изнутри, начиная с периферии и переходя к крупнейшим своим городам. В этой книге словно представлена карикатура на былое величие Империи. Главы разделены тематически, и это ещё больше иллюстрирует то, что буквально в каждой области социальной жизни начался кризис: трудоустройство, образование, Церковь, правительство...
Г. Андреевский, на мой взгляд, зарекомендовал себя в издательстве "Молодая гвардия" как весьма скрупулёзный исследователь выбранной им эпохи и в особенности региона. Его книги одновременно увлекательны и информативны, написаны живым языком с большом количеством выдержек из исторических источников, подчас весьма неожиданных: частная переписка, личные дневники, секретные рапорты... Даже и не скажешь, что все эти объёмные тома написаны не профессиональным историком. Данная книга не уступает другим произведениям Г. Андреевского, но производит за счёт выбранной автором эпохи мрачноватое, удушливое впечатление...

Все бы ничего, но не знаю, право слово, пошто оно названо повседневной жизнью конкретного населенного пункта. Потому что с самого начала автор зачем-то сообщает "а вот какие курьезные историйки случались в разных городищах и селищах российской империи", "а вот какие балы закатывали в санхт-питерсбурхе и вообще там было суровей, чем в московии во всех отношениях". Нет, это, конечно, тоже интересно, только зачем оно надо в контексте жизни и нравов москвичей, простите? Ибо в результате получается какая-то несуразная солянка из несочетаемых между собой элементов, вообще-то.

Дальше больше, то есть автор вовсю разгулялся и пошел чесать языком о том, какие у него взгляды на религию и политику и так далее того времени. Зачем оно надо, еще раз простите, неоднократно спрашивала я себя, с легким изумлением поглядывая на заголовок книги. И насколько это этично, если уж на то пошло. Ибо вот лично меня ни разу не волнует авторское мнение на сей счет, а мне довольно-таки навязчиво втюхивают его вперемешку с основным блюдом.
Ясно-понятно, что впечатление от книги оказалось слегка подпорчено, как множество товаров в московских лавках, что были не первой свежести зато под фальшивыми торговыми марками "прямо из-за границы".

А так, конечно, почерпнула много интересного. И унитазы при общей антисанитарии продавались зафокстроченные, расписные в цветочек. И понаехавших было свыше крыши, ибо работы в столицах непочатый край. Очень жаль было малолетних сироток, которых безнаказанно мытарили, насиловали и растлевали хозяева, и угнетаемых артисток с работницами. Учителя-бедняги просто не видели просвета. Днем - учи, вечером - вылавливай шальных гимназистов и гимназисток, ибо нечего шататься по городу и ходить в концерты, пока малой. Студенты - те вообще просто дерзили, а царь с сановниками неистово гневались. Приличные люди ни разу не уважали жандармов, ибо сами понимаете. Монахи фестивалили в бесконечном блуде. Этот момент даже стал интересен, так как автор почему-то уделил внимание исключительно пакостям. Но ведь были и образцовые служители культа. Как-то однобоко оно прозвучало.
Вообще, авторские симпатии видны, как на ладони. И это так-то неправильно. Ибо в подобных делах необходима беспристрастность, между прочим.

А в целом, достаточно подробно, наглядно и доходчиво описано, как москвичи рождались, миловались, ругались, учились, развлекались, судились, питались, болели и умирали. И можно было бы поставить за работу "пять с плюсом", но супротив правды я пойтить никак не могу. Поэтому рисую цифру "три".

И знаете ли, мне становится страшно. Вроде открываешь книгу, чтобы отдохнуть, развлечься, узнать, как это люди когда-то давным давно жили. А вместо развлечения - ужас и расстройства. Вот, скажем, все мы знаем, что в древнем Риме, к примеру, туалета не было, электричества, лекарства от всех болезней и т.д. И ничего, спокойно читаем.
А тут про сто лет назад, как будто про день сегодняшний читаешь, хотя нанотехнологии уже почти появились.
Читаешь про то, как врачи за один амбулаторный приём должны были принимать по сто человек, как рабочие жили прямо на стройках, и здания, построенные из некачественного кирпича могли в любой момент рухнуть и т.д.
И встают перед глазами картины очередей в районой поликлинике и домики гасторбайтеров вокруг стройки.
Робко надеюсь, что хоть в других областях что-то стало лучше.

Плюсы:
Книга написана легким, понятным языком. Весь материал поделили на главы: дети, взрослые, карты, дороги и тд. Это очень удобно. Местами очень интересно. Видно, что автор Москву любит и чтобы написать книгу, прочитал произведения Варенцова, Гиляровского и прочих певцов столицы.

Минусы:
Местами нарушена логика. Автор говорит о Москве и то и дело отвлекается на другие города. Может это классно, но если бы редактор эти куски выкинул, содержание книги бы не пострадало).
Много личного мнения автора и нет ссылки на источники. Как уже писала другая рецензент, глава про церковь и государство больше похожа на эссе, чем на историческое описание жизни и быта нашего города.

Если вы только знакомитесь с историей города, то книгу полистать стоит), а вот если уже давно и много знаете, то сами решайте).