Ваша оценкаРецензии
i_amkate20 января 2019 г.И снег, и ужас
Читать далее«Террор» попал мне в руки совершенно случайно и был прочитан мной, несмотря и даже вопреки довольно внушительному объему, за 3 дня. 3 дня чтения, когда ты готовишь суп и размышляешь: «Блин, что ж там дальше. Вот сейчас доварю и читать». При этом местами описание производит настолько сильное впечатление, что откладываешь книгу, сидишь и «втыкаешь» - полагаю, что такой эффект, производимый на читателя, высшая похвала для любой книги.
О чем и для чего написан этот...хм...роман? В основу положены реальные факты, которые автор виртуозно вписал в канву повествования, что получился леденящий в прямом смысле этого слова триллер, да еще и на реальных событиях. И именно благодаря тому, что никто не знает, что именно произошло на Терроре и Эребусе и появляется Чудовище.
Чудовище сразу меня не впечатлило. Вернее впечатлило, но меня очень расстроило то, что оно оказалось настоящим чудовищем из эскимосских легенд. По мне так гораздо оригинальнее было бы сделать его мутировавшим медведем или неким ископаемым животным, мирно обитающим в дали от людей. И этот мистицизм, временами всплывающий из глубин ледяного повествования, меня смущал и подбешивал, потому что Монстр был не страшный. Вернее страшный, но не страшнее этого чудовищного холода, чудовищного голода, чудовищных болезней и всего того чудовищного положения, в котором оказались моряки.
И концовка, что Чудовищу просто грустно и ему иногда хочется просто немного горлового пения и вообще у него печальная судьба, оно чуть ли ни тысячи лет прозябает на этом морозе, а тут эти корабли. Короче, психануло оно, а так ходит себе с эскимосской девчонкой и дедом и все ок у них.
Меня бы даже устроило, если бы Чудовище было массовой галлюцинацией. Или Смертью с косой. В общем всем уже понятно, что если Вы не поклонник эскимосского эпоса, Вам следует придумать свою концовку и не читать ну очень мистический вариант автора.
А теперь о плюсах. Их несказанно больше, чем минусов. Это одна из наиболее впечатляющий и сильных книг, прочитанных мной за последние годы.
Персонажи. Они живые. Все до единого. Читала у кого-то в отзыве, что трудно запомнить всех, что путаешься в именах и судьбах. У меня такой проблемы не было. Автор не страдает отсутствием воображения и выступает за создание действительно глубоких образов. Некоторым героям в книге уделено не так много страниц (как, например, боцману, за которым охотится монстр на корабле и откусывает ему ногу), но при этом персонажу реально сопереживаешь. Мне было не все равно сожрет ли его Чудовище, мне было не все равно, замерзнет ли он в ледяной пещере, в которой он спрятался. Мне было страшно, когда боцман, не имея сил двигаться дальше с группой к спасению, остался ждать свое Чудовище, которое так азартно и настойчиво охотилось за ним почти всю книгу.
Кстати, Чудовище было весьма избирательно и пожирало в основном положительных персонажей. Так мерзкий помощник конопатчика Хикки не заслужил смерти от его зубов и умер смертью, которую сам себе организовал: в одиночестве и без надежды.
Крозье — главный герой. Не плоский и не положительный. Совершенно живой, жесткий и добрый, несчастный, но устремленный вперед, любящий жизнь и море, уважающий свою команду, и пьющий, как последний сапожник. Как можно сочетать эти качества? Каждый из нас делает это. (Я не про пьянство). Все мы вместилище благ и пороков, смесь из которых и формирует личность человека. Именно благодаря тому, что Крозье не представлен исключительно положительным, и исключительно отрицательным — он настолько хорош.
Вторая часть повествования, где команды покидают корабли, особенно впечатляет, ибо Чудовище становится настолько обыденно и не ужасающе в сравнении с будущим, что люди уже практически не обращают на него внимания, хотя оно неотступно следует за ними следом.
Описание цинги пугает той обыденностью, с которой все это обсуждается. Оказывается, есть вещи пострашнее холода. Спасение рядом, но стычка с эскимосами, произошедшая из личной неприязни, фактически становится причиной гибели всей команды. Я была в ужасе. Будто это Я стою там в этой снежной пустыне, а мои спасители убиты мной же.
История с каннибализмом чудовищна до ужаса, особенно в описании доктора, который стал пленником взбесившейся части команды. Я, пожалуй, никогда не читала ничего более проникновенного, чем строгие записки доктора, где он с медицинской точностью описывает, как ему отрезали пальцы за неповиновение.
Потеря человеческого лица оказывается пострашнее и Чудовища (которое во второй половине книги умерило свои аппетиты), и холода, и отсутствия продуктов. И нельзя сказать, что Хикки был настолько уж ужасен, чтобы сделать все, что он сделал. Можно ли предположить, что лишения и неотвратимость смерти обнажили истинную сущность каждого человека? Возможно, что так. Я считаю, что Хикки сломался, как и многие его спутники. Просто он не остался лежать в палатке и умирать, как другие, а сам превратился в чудовище.
В вопросе, кто страшнее Монстр Льдов или Монстр Хикки ответ вполне однозначен. Мы вряд ли встретим эскимосское чудовище на Невском, зато Хикки можно повстречать в любом уголке планеты.
В книге очень много мулечек, которые делают повествование живым. Это и красный платок, подаренный молодым офицером эскимоске, и, конечно, то, что она вернула подарок уже мертвому молодому человеку. Посмертное выползание из палатки безнадежного больного, который посмотрел вслед уплывающим морякам, осознавая, что он оставлен умирать, но к жизни ли плывут они?
Интересной находкой является возвращение уже переродившегося Крозье на Террор спустя год. Оказывается, что часть команды таки добралась до корабля и даже вырвалась на нем из ледяного плена, чтобы застыть во льдах уже навечно. Крозье находит в своей каюте тело, он не может опознать в этом человеке никого из команды, настолько труп изменен и тощ.
Я полагаю, что с одной стороны, Крозье, как переродившийся эскимосский шаман и повелитель Чудовища, видит свое тело — тело капитана британского флота, тело ирландского пьяницы, тело человека, оставшегося в прошлом. Он уходит во льды, чтобы никогда не вернутся в Англию.
Но за спиной Крозье труп шевелит пальцами и мы понимаем, что это не метафора. Группа моряков действительно добралась до корабля и была в миге от спасения. Даже сейчас, когда в одном из них все еще теплится жизнь, он не уцепился за своего бывшего капитана. Этот офицер в каюте Крозье и останется в ней навсегда, пойдя на дно вместе с кораблем, вместо капитана.
Достойная книга, от который получит удовольствие каждый.
Содержит спойлеры4483
Zoyka18 января 2019 г.Прочитав аннотацию, подумала, что книга должна быть безумно интересной и захватывающей.
Но, увы, мне было скучно. Я просто заставляла себя читать эту книгу.
Слишком много брани, эротики и ненужного описания, и даже всевозможные сцены убийств и крови не смогли меня восхитить в полной мере. Концовка слабая.
Слишком странная и нудная книга.4298
NihartReflet21 ноября 2018 г.Читать далееНе часто возникает желание почитать подобного рода истории, про морские приключения, полярные экспедиции и т.п. Но эта книга меня привлекла. Слышала о ней хорошие отзывы и решила, что нужно дать ей шанс. Не пожалела. Как и говорили, она буквально с первых страниц засасывает и потом уже сложно оторваться.
Автор описал свою версию событий, случившихся с двумя кораблями морского флота Великобритании "Террор" и "Эребус", которые в 1845г. отправились в Арктику, на север современной Канады, для того, чтобы найти Северо-западный проход из Атлантического океана в Тихий. Как известно, ни один из этих кораблей или 129 членов экипажа домой не вернулся. Что с ними случилось доподлинно не известно. Дэн Симмонс пытается представить, что могло произойти; описывает, что могли пережить эти люди; предполагает, по какой причине поисковые суда не смогли их найти.
Ему нельзя отказать в реалистичности. Автор повествует о жизни этих людей в арктической пустыне без преукрашивания, без сглаживания "острых углов", без романтизма. На протяжении всей истории я удивлялась, как люди могут вытерпеть такие условия жизни и те тяготы и невзгоды, которые выпали на их долю? Иногда казалось, что вот - они дошли до крайней точки, что больше с ними ничего случиться не может, что хуже уже не будет. Но опять что-то происходит и ты опять сидишь и удивляешься: "Как?". Сюжет держит в напряжении постоянно.
Конечно, итог всей экспедиции был заранее мне известен, но все таки всю книгу я сидела и переживала за персонажей, которым симпатизировала.
Книга очень атмосферная. Подходит для чтения поздней осенью или зимой, особенно по вечерам, когда за окном темно, холодно и снежно.4635
Lesya_zadumchivaya25 марта 2018 г.Читать далееМне ее расхвалили. Мне сказали, что это шикарный мистический триллер. Ан нет.
Мистики в нем кот наплакал. "Спасибо" аннотациям и анонсам, мне было заранее известно в чем будет заключаться мистика - в наличии страшного Существа. И самое ужасное - о том, что это за создание Симмонс напишет всего пару строк в конце книги, а причинах его появления и вообще умолчит. Немного будоражит воображение экзотика Арктики и героизм некоторых членов исследовательской экспедиции. Но этого тоже немного. Книга хороша в качестве иллюстрации утверждения, что физиологические потребности и потребности в безопасности для человека являются базовыми. Читать такое довольно скучно.
Что мне категорически не понравилось в романе. Я страшно не люблю когда авторы вставляют эротические и порнографические сцены в повествование. А здесь их много. То автор описывает лобки разных женщин, повстречавшихся одному капитану. То автор описывает, как девушка отдается другому капитану. Кстати, отдается свободно, спокойно, в конце-то 19-го века, и из хорошей-то семьи, и замужество-то ей не нужно. Какая у Симмонса бурная фантазия! А еще у него эскимоска постоянно ходит голой и даже на морозе. Ну и не обошлось дело без составления автором каталога гомосексуальных пар на "Терроре" и "Эребусе". Я в недоумении, зачем все это? Какие задачи автор решал через эти описания?
В общем, для меня "Террор" книга - разочарование.4253
aiai17 февраля 2018 г.Читать далееЯ начала эту книгу 8 или 9 лет назад , не помню сколько прочла , я помнила пару моментов , но они в начале книги , и похоже я и до середины не дочитала . Видимо я оказалась слишком чувствительной для некоторых подробностей . Как читать книгу где изначально знаешь что все умрут?! С чувством обреченности ....принятия действительности ... и чувством надежды что все кончится не так , что не может быть такого , что немногое горсточка людей таки вернулись , и дожили до старости рассказывая о своих приключениях детям внукам .
Узнала что сняли сериал и это дало толчок к чтению . Параллельно читала статьи об экспедиции в инете , в общем очень прониклась духом и той эпохи и севера . Книга объемная, тяжелая в психологическом отношении, до конца веришь что это придумано, а не основано на реальных событиях . Да, конечно ,автор выстроил свою теорию , но люди то погибли в самом деле и пусть не все умирали так , как описано в книге , но факт : никто не вернулся .
Интересная и ужасная история . От неё веет холодом... о героях тоже тяжело говорить . Вот ведь автор знакомит тебя с героем , знакомит , выставляет его в выгодном свете , рассказывает его образ мыслей , ты уже прониклась к нему симпатией и тут бац ... он труп . А ведь надеялась, что он окажется в числе последних погибших. Мне были Очень интересны главы про эскимосов и их мифологию .4174
-blackbird-11 февраля 2018 г.«Сон разума рождает чудовищ»
Читать далееК этой книге я подбиралась очень долго, и первая попытка прочтения закончилась на главе 4-ой полным разочарованием. Тем не менее, с тех пор я все время мысленно возвращалась к ней. И вот, в середине зимы, когда сама погода располагает к подобному чтиву, я решила дать книге второй шанс. И не зря!
Истории о первооткрывателях с детства относились к числу моих любимых, особенно, если эта история приправлена мистическими мотивами. Хотя эта книга не из тех, что порадуют вашего внутреннего ребенка, который скучает по «Острову сокровищ». Эта история скорее заставит вас почувствовать себя человеком, чей рациональный ум сталкивается с вещами неуловимыми и потусторонними, и далеко не каждый сможет выдержать эту встречу. Помимо этого, эту книгу можно также читать как настоящую энциклопедию по корабельному делу, этнографии народов Севера и даже мифологии. Однако, при чтении это уходит на второй план, и ты будто становишься участником действия, погружайся в атмосферу отчаяния, страха и одиночества в пустынных льдах.
Могу добавить только то, что не стоит верить тем, кто говорит, что современная литература мертва. Потому что есть же Дэн Симмонс!4256
nekomplekt19 января 2018 г.За окном тридцать градусов ниже нуля (и это ещё тепло по сравнению с виновником сего отзыва), а я наконец домурыжил кирпичище от Дэна свет-Симмонза. Это был долгий поход вместе с героями по арктической пустыне, — и постоянное недоумение над тем, что так выжить — не то что жить — просто нельзя. Но мы все когда-нибудь умрём. Не все, правда, от физического истощения, пищевого отравления или, господи боже, цинги... Закутавшись в одеяло, можно в любой момент, с наслаждением, прерваться от чужих злоключений, чтобы наесться и напиться вдоволь. Забыться на очередной стотысячной строчке и утром спокойно заниматься самыми обычными зимними проблемами. Я, например, стоически штурмовал сугробы, наметённые за неделю до колен. Отопление дома отключали аварийно всего лишь раз, даже не успел толком замёрзнуть. Айсберги, флоберги, торосы, сераки и многолетняя мерзлота не пробрали до костей и не пробрались в бессонные, беспокойные ночи, но я очень старался представить их, пытаясь увидеть всё это великолепие в чёрных строках на белых страницах. На белом, бескрайнем фоне, который очень похож на бесконечность сжимающей, сокрушающей и убивающей тебя белизны края света, где даже «настоящие люди» стараются не перешагивать черту... Потому что где-то в ледяном аду ходит-бродит-колобродит самая настоящая НЁХ, порождённая коллективным разумом эскимосов и отполированная писателем до невозможного блеска. Всё это поначалу будет непонятно и жутко, органично разовьётся в кровавое месиво — для пущего эффекта, и лишь потом станет роковым и фатальным. Зловещая интерпретация развития реальных событий — от одного из самых визионерских американских фантастов. Такое под силу только Симмонзу. Местами даже жаль, что я с самого начала причислил его к «не своим» авторам. Его романы у меня не получают, как правило, выше «шестёрки» из-за своих занудности и недомолвок. И, как всегда с ними, я накидываю звёздочек за отдельные эпизоды: вызывающие искренние отвращение (понятно за что) и даже впервые у Симмонза — смех (все помнят утконосов пруд?).Читать далее4211
Mina-mnm6 января 2018 г.Читать далееКнига очень хорошая, объемная, но тяжелая. Очень. Одна из тех книг, которую и читать тяжело и бросить не возможно. Если бы не совет в Новогоднем флэшмобе 2018 г., я бы вряд ли решилась читать эту книгу. Но не пожалела ни грамма и очень благодарна за этот совет. Мрачная атмосфера Арктики, полярная ночь, корабль скованный льдами и существо, которое охотится за участниками экспедиции. Это такая обреченность и такое желание выжить... Дальше писать не буду, иначе будут спойлеры. Книгу рекомендую, но лицам не сильно впечатлительным.
4200- JennySikorskaya14 ноября 2017 г.
Шикарная книга
Читать далееЭтот роман был моим первым знакомством с данным автором и первым в данном жанре книг. Я не настолько впечатлительна, чтобы пугаться всяких ужасов в книгах, поэтому у меня не замерзали пальцы, я не чувствовала запаха пропавшей еды во время прочтения и т.д. Тут даже есть мифическое чудовище, которое гармонично вписывается в ту атмосферу безнадежности, которая есть в книге. Концовка романа была известна с самого начала, так как уже в самом описании книги говорилось про пропавшую экспедицию. Но мне было очень интересно читать все равно. Итог: Мне не жаль потраченного на данный роман время. Буду дальше знакомиться с романами этого автора.
445 
Godierna26 сентября 2017 г.Читать далееВеликолепный атмосферный роман о пропавшей британской экспедиции Франклина 1845 – 1847 гг. Поскольку судьба экипажа остается загадкой до сих пор, у автора было широкое поле для маневров. Симмонс бережно относится ко всем известным на текущий момент фактам и удачно вплетает их в канву художественного вымысла: найдены какие-нибудь ложки-поварешки, шкатулки, пуговицы – в тексте они обязательно будут упомянуты, обнаружен поименованный скелет – в романе раскрываются причины смерти персонажа. Можно было вообще обойтись без фантастических элементов, заимствованных из мифологии инуитов. Арктика для неподготовленного человека – чудовище, пострашнее эскимосского духа в облике медведя-убийцы. Однако благодаря этому образу не только конкретизируется метафора «белого ужаса», но и более остро противопоставляются две цивилизации: исконных обитателей этих земель инуитов и пришлых бледнолицых исследователей.
В романе Симмонс учел выводы современных ученых о причинах гибели экспедиции: неправильный выбор маршрута, плохая оснащенность и слабая подготовка экипажа для передвижения по суше, неприятие навыков «дикарей»-эскимосов для выживания (вплоть до выбора одежды). Недостаточно быть английским офицером, чтобы покорить стихию. Не спасут ни честь, ни вера в христианского бога (не случайно, сэр Джон Франклин погиб вскоре после организованного им молебна).
Несмотря на то, что действие происходит на затертых во льдах кораблях и заснеженных пустошах, в беседах и воспоминаниях героев вырисовывается общая картина британского мира середины XIX в. Руководитель экспедиции так и не избавился от позорного прозвища «пожирателя ботинок», которое получил в прошлую неудачную экспедицию, и до последнего держится за корабли, поскольку покинуть судно для капитана – поставить крест на карьере. Предложение об альтернативном маршруте, исходящее от ирландца капитана Крозье, не рассматривается всерьез. Матросы в большинстве своем ни разу не были в Арктике, а в море пошли отнюдь не по призванию, а лишь потому, что жалованье там в разы выше, чем на суше. Не понятные многим читателям детали (вроде различий между вельботом и полубаркасом) раскрываются в диалогах между таким же непрофессионалом, доктором Гудсером, и моряками. Два участника экспедиции вспоминают плавание на корабле «Бигль» с Дарвином и рассуждают о теории эволюции. Мельком даже описывается колониальный быт на острове Тасмания.
Эпизоды прописаны детализировано и динамично (особенно вспоминаются сцены спасения Блэнки и Большого карнавала). Но особенно автору удалось передать тягостную атмосферу, царящую среди участников экспедиции. Проблески надежды (встреча с отрядом эскимосов, обнаружение участков с открытой водой) сменяются отчаянием, транспортировка недееспособных товарищей – мыслями о каннибализме. Герои по-разному реагируют на трудности: уповают на бога, налаживают контакты с аборигенкой, до последнего героически пытаются быть полезными, выбирают тихую смерть, проявляют подлую сущность... Ну а главный герой, капитан Крозье, в итоге претерпевает второе после принятия католицизма перерождение.
И тем обиднее, что там, где больше сотни человек погибли из-за горделивой неподготовленности и недальновидности, эскимосы вполне себе живут на постоянной основе. «Цивилизованному человеку» всегда есть чему поучиться у «варваров».431