Пирамида. Наследники

Еще один роман Уильяма Голдинга, теперь это «Наследники», утвердил меня в мысли о том, что автор, безусловно, талантлив, но не читаем совершенно для удовольствия той степени, что мной возложена на сей вид досуга. Построение предложений напрягают, отвлекают от сюжета, «забирая» на себя львиную долю эмоционального фона. Хочется больше уделить внимание сюжету, нежели фокусировке на начале и окончании предложения, его соотнесения с соседствующими предложения, дабы конструкция – смысл, не были упущены. 

Отдаю должное – сюжет снова, как и в «Повелитель мух», шикарен, настолько самобытен, насколько возможно: неандертальцы, живущие своим небольшим племенем в ладу с природой, с благодарностью ей, за дары и кров. Прекрасно и любопытно описан быт племени, все насущные вопросы, ситуации, с которыми человек в те далекие времен сталкивался, чем питаются, как спят, о чем думают и говорят. Насколько достоверно – вопрос открыт, я не углублялась в источники, но по ощущению, соблюдены общие тенденции тех лет. Живут себе неандертальцы в мире, пока не сталкиваются с более развитым племенем – кроманьонцами. Далее начинается какая-то непонятная тема с похищением кроманьонцем одного из племени неандертальца, поиск его, смерть и размазанный финал. 

Бесконечное описание незначительных деталей, нагромождение из псевдоважных эпизодов, создает общую картину чернового варианта романа, который будет дописан, дополненинтересными диалогами, яркими сюжетными поворотами и эпичным финалом. Но, увы, на черновом варианте всё заканчивается. Мне понравилась очень задумка автора - наделениеплемени неандертальцев суперспособностями: ясновидение и телепатия, все эти опции есть в базовой версии каждого из индивида. Этот нюанс меня заинтриговал, поскольку при кажущейся отсталости племени неандертальцев, в сравнении с людьми нашего времени, у них присутствует то, чего лишены мы. Этот баланс понравился, нет идеалов, все равновелики, равнозначны.

В остальном – муть. Нет общей концепции романа, какой-то заглавной мысли, что ли. Либо я не узрела её, так тоже случается.

Мы карантинились с парнем, оба с положительными тестами на коронавирус, оба в одной квартире на западе Минска, и в один момент, я заметила, что время, свободное от просмотра футбола, он проводит с книжкой. Вскоре книжка оказалась на столе, прочитанной полностью, с короткой формулировкой - тебе тоже надо прочесть. Надо и надо.
Мои книги кончились, работать не хотелось, от ютуба затошнило, книга всё так же лежала на столе. Я почувствовала - пора.
Каждый раз, когда я начинаю читать нестандартную книгу, написанную не по привычным, заложенным в меня на уроках русской литературы канонам, я начинаю беситься. Так было с Школой для дураков. Всё идёт не по плану - книгу хочется не отложить, а отбросить. Въезжала в стиль повествования несколько дней, для начала прочитала страниц -цать и демонстративно отложила книгу под укоризненным взглядом парня. Потом от ютуба уже замутило конкретно, пришлось взять в руки обратно.
Стоило только пройти первичный порог вхождения в эту книгу, как страницы замелькали со страшной скоростью. Когда читала концовку, даже решила опоздать, лишь бы дочитать.
Почему не 5 баллов?
В книге много моментов, от которых остаются вопросы - а что это вообще было. Какие то крючочки, на которых меня автор развесил, чтобы я подумала над книжкой подольше. Хитрый план, но заложенная в меня учительница русской литературы пятого класса - не одобряет

Книга разделена на три коротких рассказа, каждая из которых касается одного и того же центрального персонажа, Олли.
Рассказы протекали очень медленно, и повествование не было привлекательным. Однако время от времени, были моменты, которые были прекрасны и чувственны.
Книга начинается с момента, в котором Олли мечтал и «хотел» соседку Эви. Его гормоны были уже на самом пике, которые привели парочку к интригам и страсти. Я прониклась некой симпатией к Эви, но Голдинг настолько сексист, что наделил ее стереотипами искупления. Но как мне показалось, ее персонаж интереснее чем кажется на первый взгляд, и более интригует чем главный герой и все остальные жители маленького городка.
Третья часть понравилась больше всего. Она посвящена чувству ностальгии, и немножечко меланхолии.
Эту книгу хорошо будет прочесть в тот день, когда наваливается мягкая грусть или в дождливый вечер летнего дня.

Написано легко, понятно, просто. Язык приятный. Герои неплохо прописаны. Эмоции как настоящие. Прям вот почти чувствуешь все то же, что и они, видишь как на яву, ну, практически. Волнуешься и надеешься на счастливый конец (редкость для меня, чтоб я ждал хэппи-энд, обычно наоборот).
Небольшое племя неандертальцев (люди) сталкивается с племенем хомосапиенсов (новые люди)...
Неандертальцы только-только освоили огонь и примитивные орудия, убийство для них табу, и они едины с природой. Имеют отличное ночное зрение, ловкость, нюх, подобие коллективного разума, память предков и боятся воды. Новые люди для них выглядят умирающими и слабыми, однако пользуются кучей непонятных орудий (луки, копья, топоры, ножи, одежда, веревки и тд) и спокойно плавают в лодках. Неандертальцы боятся новых людей, как и всего нового и непонятного, да к тому же они похитили новорожденного неандертальчика и поубивали почти все племя. Но несмотря на это их влечет к хомосапиенсам, манит словно мотыльков свет, и они не желают им зла, хотят лишь вернуть младенца...
Новые люди в свою очередь боятся до усрачки и не понимают неандертальцев. Считают их зверьми, демонами леса. А что мы, хомосапиенсы, делаем с теми, кого не понимаем, боимся? С теми кто отличается от нас? Правильно, это и делаем...
Миролюбивые, любопытные неандертальцы и изобретательные, но вечно всего боящиеся новые люди. Несложно угадать, кто победил. Хоть и не без потерь, но чисто из-за своей дурости.
Вся книга от лица отдельно взятого неандертальца - чувства, эмоции, мысли. Сначала радость, счастье, умиротворённость, уверенность, обыденность, надёжность. После встречи с новыми людьми - страх, непонимание, горечь, утрата, боль, печаль, немного заинтересованности и любопытства, мимолётное облегчение и тотальная тоска.
А последняя глава от лица отдельно взятого хомосапиенса - страх, горечь, усталость, чувство вины и самооправдание (если не мы их, то точно они нас. У нас просто не было выбора и бла-бла-бла).
Как я понял, тут основная тема зла, его возникновение и истоки. Типа современные люди злые, потому что природа такая, и это в крови у нашего вида. А первопричина, конечно же, страх и неуверенность. Отсюда и всеразличные приспособления, стадность и покорность вождю.