Полное собрание сочинений в одном томе

Классический роман в стихах Александра Сергеевича Пушкина в летнем чтении в этом году. Страдающий хандрой от безделия светский дворянин Евгений Онегин, его новый друг юный поэт Ленский, любовь провинциальной дворянки Татьяны, живой, открытой и настоящей, (Ленский очень похожий на Татьяну по духу и восприятию мира) и пустая красавица Ольга, сестра Татьяны. Не копия ли она Онегина? Любовь, дружба, эмоции, письма, дуэль...
Роман открывает мир 19 века, его считают лучшим произведением поэта, но мне больше нравится проза у Пушкина, а здесь много отступлений и рассуждений, да очень красиво описана природа, стихи легко читаются и запоминаются. Чувствуется в романе много тонкостей, моментов, скрытых смыслов, наверняка будем разбирать. Например, мне странно: почему младшую Ольгу сватают за Ленского и буквально все решено, а старшей Татьяне 13 лет при этом. Сколько ж лет Ольге? Как это возможно? Это описка автора?
Ну или почему у героев фамилии водных объектов России: реки Лены и Онежского озера? В этом какой-то смысл заложен? Да смена сезонов года тоже, видимо, имеет свой смысл.

#классика
#шкв

"Капитанская дочка" учит тому, что необходимо в жизни: искать свою правду, оставаться верным своим взглядам и принципам, быть стойким и мужественным человеком до конца. Как было трудно Гринёву, Маше Мироновой, её отцу, всем тем людям, для которых честь превыше всего. Как говорилось "Береги честь смолоду", вернее "беречь платье снову, а честь с молоду". Весьма патриотическое произведение, но нисколько не лишено романтики. Любовная линия капитанской дочки и Гринёва просто восхищает, насколько верно в те времена автор описал их чувства . Это произведение о взрослении. Влюбившись в Марью, Пётр открывает в себе мужественность, честность и отвагу.

Также интересен "персонаж-злодей". Пугачёв в глазах власти - государственный преступник, но Пушкин сохраняет при всей жестокости его честность. Это противоречивый человек, вроде причиняет вред и творит ужасные вещи, но и совершает благородные поступки и принимает справедливые решения

Алексей Швабрин - на протяжении всей повести его характеристика меняется. Вначале можно заметить сходство с Гринёвым. Ведь они оба тратили свою беспечную молодость бездумно. Приходя к результату разными путями, оказывается, что они совершенно разные.

Автор пишет понятным слогом, произведение читается на одном дыхании. Повороты событий являются неожиданностью и символом настоящей любви.

Эти мысли и рассуждения я извлекла из чтения данного материала. Если вы хотите более подробно узнать мельчайшие детали сюжета и проникнуть в мысли главных героев, добро пожаловать в книгу:

Александр Пушкин "Капитанская дочка"

Всем кажется что классика - неинтересный жанр. Но я так не думаю. Это произведение проходят по школьной программе. Но оно не утратило своей актуальности. Владимиру Дубровскому ничего не оставалось, кроме судьбы разбойника. Но Владимир был благородным разбойником. Он из любви к Маше не трогал поместье Троекурова. На дорогах он не обчищал дочиста и не убивал. Троекуров послал его грабить на больших дорогах, а он не трогал его поместье и даже напросился к нему в учителя под видом Француза не понимающего по-русски. Именно в этом заключалось его благородство.Честь и благородство не вышли из мды и в наши дни . И хотелось бы чтобы все люди имели эти два качества.

Книга "Руслан и Людмила" - Александр Пушкин заставляет читателя задуматься о многих вещах, не смотря на то, что произведение является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви, ведь сюжет этой книги вертится вокруг этого сильного чувства. И вот одних он повергает на совершение благородных поступков и спасение своих любимых, зато других толкает на коварство и месть.

В общем, я читала всю эту сказку от начала и до конца, и на меня саму нахлынули эмоции, и в итоге я от всего этого расплакалась. Но в сказках самое главное -это счастливый конец. И к счастью, все хорошо закончилось и в Книге "Руслан и Людмила" - Александр Пушкин.

Сказка – это жанр на всю жизнь. В детстве нам их читают, мы жадно вслушиваемся в каждое слово, и такие мгновения становятся частью лучших детских воспоминаний. Взрослыми мы сами читаем их детям, часто безучастно, отвлекаясь мыслями.

Но есть сказки, которые всегда читаются по-новому. Эта книга – одна их них. Во-первых, потому что это Пушкин. А во-вторых, это Чёлушкин.

Как ни трудно себе это представить, иллюстратору удалась новая трактовка классика. Акцент с мямли-деда и великодушной рыбки смещается на могущественную силу, которую Пушкин рисует предельно лаконично, но столь выразительно, что её присутствие ощущается внимательным читателем почти физически. Чёлушкин, без сомнения, такой читатель. Потому главным персонажем он сделал море. История о человеческой жадности приобретает напряжение психологического триллера и выходит за рамки детского чтения.

Ну так-то книга хорошая и из-за этого — Советую всем почитать!

Книги, как и люди, имеют свою дату рождения. Но в отличие от людей одни могут умереть, а другие жить вечно. Произведению, о котором я хочу рассказать, в этом году исполняется 185 лет – это сказка А.С.Пушкина «О рыбаке и рыбке».

Известно, что великий поэт, будучи ребёнком, любил слушать сказки, рассказываемые няней Ариной Родионовной, позже увлекался творениями братьев Гримм. Вероятно, это и подтолкнуло его к написанию сказки «О рыбаке и рыбке».

В основе сюжета – рассказ о жадной старухе, посылающей своего мужа к Золотой Рыбке с требованием исполнить её желания. Рыбка делала то, что хотела старуха, но той хотелось большего – сперва новую шубу, затем быть столбовой дворянкой, потом свободною царицею, а затем – Владычицей. В итоге она оказалась у разбитого корыта. Таким образом, старуха олицетворяет эгоизм. Не случайно же есть фраза «остаться у разбитого корыта», к которой прибегают, если говорят о жадности человека.

Но о чрезмерной ли жадности эта сказка? Известно, что в заглавии любого произведения отражается его основная мысль или идея: о чём говорит автор или что хотел сказать. Тогда получается, что сказка совершенно о другом: о рыбаке и рыбке. Ведь не стал бы великий Пушкин писать о том, что уже написано.