Полное собрание сочинений в одном томе

Первый раз это произведение читала в рамках школьной программы и почти никаких воспоминаний, кроме крылатых фраз не сохранилось.

Вот, в 30 лет решила перечитать. Ведь столько положительных отзывов, да и многие знакомые прям нахваливают это произведение.

Несомненно описания природы, письмо Татьяны и ее ответ Онегину уже в зрелом возрасте восхитительны. Язык действительно красив. Не зря же растащили этот роман на цитаты, которые живут уже 200 лет.

Но если смотреть в целом, то сам роман мне не очень понравилась. Думаю, что негативный отпечаток также оставило то, что в школе заставляли писать сочинения по этому роману, хотя в то время всю глубину этого произведения я понять не могла. На тот момент мне интересна была лишь любовная линия.

С другой стороны, роман действительно актуальна сейчас. Сегодня мы видим много людей с "онегинским" поведением. Современные молодые люди (и даже дети) очень рано насыщаются информацией, начинают активно потреблять всевозможные материальные блага, но не приучены ничего создавать своими руками.

И только сейчас я поняла многие сцены. Например, когда Онегин ответил в саду на письмо Татьяны и сравнил ее с деревом:

Сменит не раз младая дева

Мечтами лёгкие мечты;

Так деревцо свои листы

Меняет с каждою весною.

Или приезд Онегина на именины, где он разозлился, что вокруг ненужные ему люди. А виноват в этом Ленский и надо его взбесить, а заодно и поиграться чувствами влюбленной в него Татьяны.

Убийство Ленского - это просто абсурд эгоизма!

А сцену знакомства Татьяны с комнатой Онегина, когда она поняла, что они люди разных миров я поняла только в 30 лет. До этого мне казалось, что она написана только ради объема произведения.

Что ж он? Ужели подражанье,

Ничтожный призрак, иль еще

Москвич в Гарольдовом плаще,

Чужих причуд истолкованье,

Слов модных полный лексикон?..

Уж не пародия ли он?

И только сейчас я поняла, насколько разные письма у Татьяны и у Онегина. Какое тонкое и пронизанное чувствами письмо Татьяны, полное мыслей о нем. И какое презрительное письмо Онегина, где все только о нем.

Почему я поставила роману не 5, а 4, хотя он определенно хорош и актуален? Из-за противостояния западной и русской культуры. Роман показывает, что надо жить по совести, нести свой крест, жить, делая не себе лучше, а себя лучше. А европейцы живут ради своих хотений, пользы, удовольствия, интереса, что показывает нам Онегин.

Подведу итог: роман действительно хорош, но чтобы понять всю его глубину нужно время. Пусть и не со всеми мыслями я согласна, но многие проблемы, поднимаемые в романе, остаются актуальны и по сей день.

Александр Сергеевич Пушкин "Евгений Онегин"!

Онегин и Печорин, одно - продолжение другого.
Что же закончил Печорин?
Онегин более честен с жизнью. Если не любит - значит не любит, если любовь за деньги - значит так хотелось! Залюбленный, обаятельный молодой человек. Ему некому мстить, его никто не отверг и не осмеял!
А Печорин - это теневая сторона Онегина. Чувства утрированны, закомплексован, цинничен!
И если бы, Пушкин продолжил поэму, возможный исход был бы как у Печорина с Верой! Я предполагаю, что если бы Татьяна сдалась, Онегин через время бы охладел. Таков типаж.

"Когда ж начну я вольный бег?
Пора покинуть скучный брег...
...Где я страдал, где я любил,
Где сердце я похоронил!"
Онегин устал и заскучал!

Татьяна - другая: "она зашла и задула свечи". Понятная разница между бомондом и домашней, благовоспитанной девушкой. Её поступок с письмом меня не шокировал. Вполне нормальное явление, если девушка искренняя. И тем более, всё целомудренно!
Моё мнение, Онегин поступил правильно, реакцией на письмо.

Ленский - "сопливый" мальчишка. Извините за грубость, ни разу не пробовавший искушений, и оттого болезненно романтичный. Даже ранимый. Прототип Грушницкого.
И этот поступок Онегина - да, излишняя крайность. Бог с ним, что Ленский позвал к Татьяне на именины. Можно было проще пережить, но тогда бы не было поэмы.


Ольга. Хотел ли Пушкин в её лице показать многогранную сущность женщины? Честно не знаю! Вот она невеста Ленского и тут же, отдала очередь танца Онегину. Природное женское кокетство или насмешка над женщиной? Или же, это просто персонаж девушки-ветренницы!

Роль самого Пушкина в поэме - это видимо, его литературное эго (Онегин).

Немного о структуре поэмы. Стихотворная поэма, великолепный слог Александра Сергеевича, сатирично, тонко и легко! Рассказчик, вспоминая историю своего знакомого Евгения Онегина, изливает и свои мысли, которые изложены очень вкусно и с юмором! Пушкин открылся с другой стороны!
Рекомендовано Министерством просвещения! Куда я со своими рекомендациями лезу!

Повесть Александра Сергеевича Пушкина "Станционный смотритель" входит в цикл "Повести покойного Ивана Петровича Белкина". Мне понравились все повести данного цикла - были и веселые, озорные, и грустные, как эта.
Мне А С Пушкин, как писатель, нравится так же или даже больше, чем как поэт.
В этой повести с невероятной силой и глубиной показаны страдания простого человека, отца, любящего дочь, но неспособного ее защитить ( отец - «маленький человек» с большим сердцем, которое в итоге не выдерживает переживаний за судьбу дочери). Читая книгу самостоятельно, я не обратила внимание на описание картин в доме станционного смотрителя. На уроке литературы нам объяснили, что они имеют смысл и неспроста присутствуют в сюжете. Чувства от книги смешанные - грусть, сопереживание, недоумение, неприятие... Но то был другой век. Чиновник низшего ранга не мог вызвать на дуэль человека высокого сословия, не мог защитить дочь при всем желании. Одно то, что он отправился ее разыскивать, пришёл в дом к похитителю, уже подвиг. Но вот Дуня... разочарование... могла, могла бы дать весточку отцу, успокоить. Даже если перед обществом она стыдилась отца, все равно могла бы.

Колоссальный труд, который Александр Сергеевич проделал. Это не история в чистом виде, это изучение архива и литературная его импрентритация. Читать тяжело, много событий и фамилий. Нужно знать матчасть. Но показано, как проходил мятеж. Поразительно что население поддерживало бунтаря. Выходил к нему с хлебами и иконами. Да, его боялись, он разграблял и убивал несогласных, огнём и мечом вёл завоевание. Он был неграмотен и подвержен влиянию.
Но увидев пленника, который когда-то пожалел его и кто подал ему милостыню пожалел. Кто он был жертва или разбойник? Ответа нет. Для меня он несчастный человек, уставший от гнета дворянства и непосильного труда. Однозначно читать надо, особенно после прочтения Капитанской дочки.