Полное собрание сочинений в одном томе

Каждая книга должна быть под настроение. Обычно я придерживаюсь этого принципа когда выбираю книгу для чтения. Если мне грустно, то предпочитаю мелодраму (желательно с грустным концом). Если весело, то на ура идет что-нибудь фантастически-приключенческое или веселая комедия. Если усталость не дает сосредоточиться, то легкий роман или детектив помогает морально отдохнуть. А если много свободного времени и некуда спешить, то классика или психологический триллер - в самый раз.

Но к сожалению "Дубровский" был прочитан не под настроение. Усталость, стресс, большая загрузка и бессмертный Пушкин оказались для меня понятиями не совместимыми. Поэтому такое маленькое произведение я читала долго, постоянно отвлекаясь на посторонние мысли.

Но несмотря не на то время и место, Дубровкий вызвал море хороших воспоминаний и легкой грусти. Воспоминания были о далеком детстве, когда я впервые познакомилась с этим разбойником. А вот грусть была вызвана драматическим повествованием произведения. Я не считаю, что финал остался открытым. Концовка понятна, ожидаема и обжалованию не принадлежит. У главных героев не было будущего, как и не было настоящего. Просто однажды их дорожки ненадолго пересеклись, какое-то время переплетались, но все же пути их оказались противоположны. У Марьи своя судьба, а Дубровский принял ее выбор.

Наиболее протяженный из законченных написанных прозой романов Пушкина «Капитанская дочка» основан на настоящих историях, которые писатель представил в собственном эпохальном произведении «История Пугачева» в 1834 году. Небезынтересно, что автор не приписывал плохие стороны Пугачеву, а напротив, изобразил его больше гуманным и человеколюбивым, по сравнению с императрицей.

Любовное произведение увлекательно тем, как писатель показывает трусость казаков во благо Пугачеву. В ходе повествования основной действующий персонаж спасается много раз с помощью бунтовщиков, и это помогает ему точнее разобраться причины вооруженного восстания. Коварные дружеские отношения между Петром и Пугачевым - один из наиболее увлекательных моментов литературного труда.

Вдобавок, восхитительной ценностью в любовном произведении «Капитанская дочь» оказывается то, что в нем содержится живой писательский жанр, который с течением времени не лишается собственной красоты. Пушкин словами не раскидывается, однако его описания мест очень красивы, его действующие лица хорошо изображены и восхитительно правдивы. Возбуждённое описание от первого лица придает достоверности истории. Всё повествование рождается в словах Петра. Читатели способны прочувствовать его восторг, динамизм и тревогу, ко всему прочему его молодой пыл и романтичный порыв. Доверчивые, романтические мечты юного персонажа изображаются сочинителем в подкупающем и нередко смешном образе. Душевный жизненный порыв энергии подросткового возраста охватывает все произведение.

Пушкин повествует о событиях, таких, как сражение или окружение Белогорской цитадели, в колоритном, энергично прогрессирующей стиле. Спрятанная сатира - неотделимый элемент произведения. В некоторых случаях главный персонаж подмечает, что его французский преподаватель был отослан из столицы с ежегодной отгрузкой вина и оливкового масла, аудитория не может не улыбаться. Почти все действующие лица обладают смешной чертой. Пожилой Савелич, прислужник Петра, является главным смешным образом в любовном произведении: он всегда жалуется и внешне напоминает насыщенного контрастностью беспечного и отделенного от действительности аристократа. А также Пугачев, новоявленный соискатель на престол, показан в смешном виде: он оказывается единственным героем в повествовании, который не расценивает себя как серьезного человека, так как у него существует ироническое понимание опасности личной жизни.

Уж и не знаю, как отнестись к обдуманному. Напишу как есть.
Пушкин мною любим и уважаем, как писатель. У него много ярких всеми узнаваемых персонажей. И Сказка о царе Салтане не исключение.
Но! Сказка о безотцовщине, о том, что отцу и дела то нет, куда делись его жена и ребенок, о безответственности взрослого (удивительно, ведь чтение для детей) и о грусти сына по отцу и со всеми вытекающими из этого приключениями, естественно, как же без этого.
«Грусть-тоска меня съедает,
Одолела молодца:
Видеть я б хотел отца».
Произведение наполнено сочными эпитетами, красивыми оборотами, с долей иронии, интересными событиями и счастливым концом, конечно же...
Осадок после прочтения... В детстве его не замечала... Не понимала наверное...

Уж как сильно я не любила эту книгу в школьные годы! Она казалась мне такой неправильной - и Ленский глупенький, и Татьяна себя не уважает, и Онегин с Ольгой страдают завышенным самомнением. А потом ты вырастаешь, перечитываешь и понимаешь, что, в общем-то, все главные герои - прообразы реальных людей, и каждый по-своему относится к любви.
Татьяна на самом деле исключительный персонаж, она сильна духом и храбра, и если ровняться на кого-то из персонажей, то только на неё. Хотя Евгений финальным поступком по отношению к ней тоже даёт хороший жизненный урок - гордость иногда нужно переступать.
Единственное, что мне не нравилось в этой книге раньше, и что также не нравится сейчас - авторские отступления. Ну вот никак я не могу с ними примириться. В остальном же произведение - чистая классика, читается легко и быстро, и оставляет после себя некоторые моральные вопросы, выводы из которых каждый делает сам для себя.

Исторический роман А.С. Пушкина о событиях гражданской войны 1773-1775 годов, когда под предводительством донского казака Емельяна Пугачева восстали огромные массы людей. В сюжет вплетена история жизни молодого дворянина Петра Гринева, отправленного на военную службу из родного дома в 17 лет.
Пётр прибывает в Белогорскую крепость, где знакомится с сосланным туда офицером Алексеем Швабриным. Комендантом крепости поставлен старый капитан Миронов, который с супругой растит дочь Марию. Пётр влюбляется в Марию. Далее мы узнаем, что теплыми чувствами к Марии еще ранее воспылал и Алексей Швабрин, но получил неприятный отказ.
Вскоре между Петром Гринёвым и Швабриным возникает ссора на почве нелестных выражений последнего о Марии, в ходе которой Петр наносит Швабрину оскорбление, которое он не может снести и вызывает его на дуэль. В ходе дуэли Петра серьезно ранят. Между Марией и Петром вспыхивает страсть и тот решает жениться на ней, о чем пишет своему отцу. Консервативный отец отказывается благословить такой брак и считает его молодецкой глупостью.
В это же время яицкие казаки, возмущенные устранением многих вольностей со стороны царского правительства, начинают восстание, которое возглавляет Емельян Пугачев, объявивший себя выжившим Петром 3.
Далее маэстро Пушкин очень красиво вплетает в сюжет события, происходившие по пути до Белогорской крепости, когда карета в которой ехал Петр с Савельчием, попала в дикую метель.
Образ самого Емельяна Пугачева очень пестрый, контрастный - то он самовлюбленный бандит с большой дороги, то великодушный герой с чувством долга и чести, готовый броситься в бой с любой несправедливостью.
В итоге, сам Пугачев помогает Петру Гриневу возвратить свою невесту из пут перебежчика Швабрина, пытавшегося ее уморить и женить насильно. За сношения с Пугачевым и измену Гриневу назначают наказание в виде вечной ссылки, при этом, чтобы не навредить судьбе спасенной Марии он умалчивает об истинных обстоятельствах произошедших событий и принимает наказание.

В итоге мы имеем очень крепкий роман, ладно скроенный, с интересными сюжетными ходами и подачей. Характеры героев развиваются по ходу сюжета, меняется и само отношение автора к восстанию и к личности Пугачева.
В то же время Пушкин совершенно забыл о причинах этих "русских бунтов", "бессмысленных и беспощадных", проигнорировав ужасные условия жизни русского и других народов империи. Это повесть о дворянах (к которым и принадлежал автор) и только, простой народ здесь как всегда для массовки. Непонятно что хотят бунтовщики? Просто насильничать, пить и убивать? Или за этим стоит ряд очень веских причин, когда миллионам людей нечего терять, кроме своих цепей? Пушкин не даст ответа на этот вопрос. Вместо этого он сделал нижайший реверанс императрице, которая представлена в романе богоподобной спасительницей, доброй и рассудительной матушкой-заступницей, которая всегда помогает нуждающимся, пусть даже это будет бесприданная девочка, дочь убитого капитана с пограничной крепости.

Относительно небольшая сказка, без привычных для Пушкина повторений по три раза совершать действие, хотя нет, вру. Все же повторения есть, царь Дадон несколько раз отправляет своих сыновей на битву, прежде чем сам отправляется в путь.
В сказке есть место для убийства, соблазнения, довольно несимпатичное описание Шамаханской царицы и не говоря уже о том, что в сказке нет особо положительного персонажа. Ее основная в идея, в нравоучении которая выражена последними строками и которая вообще является эпиграфом ко всем сказкам в мире – «Сказка ложь, да в ней намек».
Что за намек можно извлечь из этой истории сложно сказать однозначно, быть может молодой читатель смекнет что не стоит доверять женщинам, особенно красивым и что от женской красоты мужчины порой теряют не только головы, но и жизни. Быть может что ничего не дается даром и всегда надо платить по счетам, пока кредиторы не расквитались с тобой, пусть даже ты при этом царь. А может еще какая-то умная мысль в сказке есть?
Но отринув все это ее приятно читать, и все благодаря автору, вот как не крути, а автор молодец.

Помнится, в детстве мне очень нравилось читать сказки Пушкина в стихах, эта сказка нравилась почему-то особенно. Стихи читается легко, а рифма и образы у Александра Сергеевича настолько полны, емки и объёмны что находят отклик во всякой русскоговорящей душе.
Сказка очень похожа на «Спящую красавицу» и «Белоснежку», что в прочем не удивительно сказочные сюжеты путешествуют не только от автора к автору, от страны к стране, но как это иногда бывает повторяются в мелочах.
Но такую переработку сказочного сюжета я готов и принять и с удовольствием читать, когда текст знакомой сказки переработан мастером под национальный колорит, это очень интересно читать.