Идиот. Игрок

◼️Последний раз такое чувство у меня вызывало чтение научной литературы. Интересно, но так сложно, что приходится себя чуть ли не заставлять дочитывать до конца. Я читала Достоевского раньше и мне было легко. Может слог был легче, а может я просто не так ценила время как сейчас. Читала Идиота и меня коробило от того, что так много воды и диалогов, которые можно было бы убрать без последствий для текста. Я понимаю, что раньше помимо книг было очень мало развлечений и этим вполне обосновываются объёмы литературы того времени. Но стоит ли каждому современному человеку читать такие толмуты? Считаю, что нет. Я выбрала для себя вариант-читать одну/две такие книги в год.
.
◾Так вот, про Идиота. Про чуднОго человека с говорящей фамилией, про сестёр-идолов для феминисток и про присущую персонажам Достоевского депрессию, смешанную с безумствами. Очень мне были близки князь Мышкин с его наивностью и детским восторгом к любой мелочи и истеричная, ищущая себя Аглая. Есть ли человек проще, чем Мышкин? Он односложен, его действия и мотивы прозрачны, даже чувства к противоположной ему, эксцентричной женщине. Он настолько ведом  и неразборчив в том, что любить, что любит всё и всех на свете. Он всепрощающий и безгрешный как Иисус. Интересно, проводил эту аллегорию сам Достоевский? Ведомый, а поэтому так легко позволяет дважды вести себя к алтарю.
.
▪️Mood: Аглая. Как-то очень срезонировало её непонимание того, что она на самом деле хочет и то, как она на этот внутренний спор реагирует. Мне знакомо это стремление к свободе и одновременное желание быть с человеком, который по природе своей добр и не имеет привычки осуждать. Это замкнутый круг-без князя тревожно, а с ним слишком тесно, из-за чего и происходят истерические взрывы и постоянные оскорбления, сказанные в надежде что он не выдержит и сам от неё сбежит. А на самом деле тесно с самой собой и от этой тесноты тяжело.
.
Как контрастно. На одной странице-люди, мыслящие практично и люди, следующие порывам чувств. Холодный рассчёт в связке с безумием. Люди, люди, люди.

Прочитала спустя год после перечитывания "Преступления и наказания". Читалось книга скорее как мука, чем как интересное повествование о жизни разных людей и необычного молодого человека, который говорит почти все все, что думает. Интересным было самое начало и самый конец. Роман показался растянуть, почти бесконечным. Ветееватые мысли, расписанные на несколько страниц там, где можно уложить все в несколько предложений. В этом и была основная сложность чтения. Пока ты завершает прочтение второй страницы одной мысли, теряешь нить повествование и саму эту мысль. Не удивительно, что в школе этот роман прошёл мимо меня. Читать очень сложно. Врядле буду перечитывать и советовать почитать.

Весь психологизм достоевщины,вся его "интеллектуальная муть",не что иное как-праздность ума от излишков средств!Да толика псевдо европейского воспитания и образованщины.Вся биография этого русского мессии от литературы,тому прямое подтверждение!Ну да Бог ему судья,все мы не безгрешны.Касаемо "Игрока",у автора явно завышена самооценка)))Какой гл герой игрок?!-так себе,мышь...До Игрока ему что рикше до Ferrari.Вот еще вопрос:-Почему у русских крестьян,рабочих,служащих,учителей,врачей,ремесленников,не возникало проблем подобных проблемам гл героев Федора Михалыча?Я сам и отвечу:-Потому,как эти люди были и есть СОЛЬ ЗЕМЛИ,заняты созидательным делом,в поте лица добывают свой хлеб!Читать Достоевского,что делать клизму,иногда помогает,но очень неприятное занятие...

Скучно, занудно, тяжело и кондово. Более чем уверен, что смело можно удалить 2/3 книжной массы без потери качества.
Наверное, я из тех, кто "не создан для Достоевского FM". Считаю, что книга ценна тем, что запоминается после нее. Мне почему-то запомнились длиннючие диалоги и размышления, покушения на князя и, несомненно, пачки денег Аглаи в камине,-наверное, центральный момент произведения. Подытожив, рекомендую ли я? Ровно на ту оценку, которую поставил-3. То есть, вряд ли и только поклонникам подкорковых многостраничных рассуждений.

"Идиот", как и всегда у Достоевского, удивительно впечатлил. У этого писателя такой слог, который, наверное, более всего импонирует мне из всей литературы, которую я вообще читал в своей жизни. Когда же книга была дочитана, я долго сидел в интернете, читая критические статьи и силясь понять, зачем же так, а не иначе повёл себя в итоге князь Мышкин... А это, согласитесь, большое единение с произведением... Многое в критике, да и в собственных мыслях, было противоречивым, но и это хорошо, потому что помогает думать, переосмыслять, не останавливаться в интеллектуальном и нравственном развитии, а это едва ли не самое главное. Да и очевидные вещи в плане характеров, поведения, взглядов я у Достоевского вновь почерпнул- словом, спасибо нашему литературному бриллианту, буду и далее с большим упоением читать его книги!

Очень долго пыталась взяться за эту книгу, все откладывала прочтение, и вот, наконец, дошли руки. Но, к сожалению, мои завышенные ожидания, все-таки Достоевский как никак, не оправдались. Ожидала прочесть о внутренних размышлениях человека, с головой ушедшего в азартные игры, хотелось большего погружения во внутренний мир главного героя.
Большая часть книги повествует нам об отношении Алексея Ивановича с окружающими, что совершенно, как по мне, не раскрывает полностью его внутреннего состояния. И только, пожалуй, в последней главе можно более менее понять и проникнуть в жизнь человека, связанного по рукам и ногам.

Возможно, Достоевский специально не уделил большого внимания игре, а наоборот, подробнее описал отношения Полины Александровны и Алексея Ивановича, говоря и показывая на то, что их подданнические отношения очень схожи с влиянием азартных игр на человека. Когда происходит помешательство, полная отдача и увлечение. Но от отношений Полины Александровны и главного героя в конечном счете не осталось и следа, что нельзя сказать об отношениях с азартными играми.
Честно сказать, мне не хватило некоторой подвижности и динамичности повествования, раскрытия характера главного героя, его внутренних переживаний, размышлений. Не произошло погружения в мир человека с зависимостью, хоть и очень хотелось.