Пока бьют часы

Не оценила, а скорее не поняла я эту сказку. Вроде бы для детей, учитываю местами раздражающие "мой милый друг", "мой маленький друг", но при этом столько грубых слов внутри. И прозвища стражников и прочих хоть и "говорящие", но тоже скорее отталкивающие.
Мораль вроде бы простая, красота внутренняя важнее внешней. И те, кто прячутся под колпаками в действительности страшнее простых людей, потому что деньги и власть их развратили. Но не понравилась подача, совершенно. Не по-детски. А уж военный совет и вовсе заставил изумлённо поднять брови. Очень зло и агрессивно.
И герои не понравились, практически никто из них. Потому что порой поступки их были совсем нелогичными. Наверное, в детстве и я бы не заметила, но сейчас бросалось в глаза. Причём не важно, положительный это был герой, или отрицательный.
И если обычно сказки читаются быстро и незаметно, но в этой я считала страницы и всё ждала, ну когдк же она закончится? В общем, как-то неудачно я выбрала книгу.

Я ждала от книги сказки, и я ее получила.
Местами наивно, местами грустно. Персонажи четко разделены на хороших и плохих. Добрые персонажи красивы и их видно. Плохие персонажи уродливые и их не видно. Кроме тех, кто хочет стать невидимым. И запахи! Как вы отличите невидимого короля от невидимого стражника? конечно по запаху!
Позабавила ситуация с обмером красоты. Когда, ты играешь по заведомо проигрышным правилам, но вроде как можешь победить. Но победить их можно только революцией.
Но куда больше меня привлекли иллюстрации. Они именно такие, какие должны быть в детской книге! Я просто любовалась работой Анны Власовой. Да из-за картинок я книгу и купила)

Дочитали с детьми сказку-повесть С.Прокофьевой "Пока бьют часы". Каждый вечер дети ждали продолжения. Лично я сама втянулась ближе к середине повествования.  Это история о королевстве, где король и все остальные придворные носят колпаки-невидимки. Это якобы нужно для того, чтобы простой люд не завидовал их неземной красоте. Но на самом деле, конечно, это не так, и в конце книги главная героиня со своими братьями разоблачает обманщиков.
Сказка на самом деле имеет очень глубокий подтекст!  Вот например в главе "военный совет", где советники короля придумывают причину войны с мирным соседним государством, для того, чтобы её принял простой народ...Вот послушайте какие были варианты:
можно напасть, а сказать, что напали они.
можно начать войну с "культурной" миссией, ну вроде как для вас же и старались, "отмыть вас хотели"
*а можно, честно объявить лозунг: "Грабь! Отнимай!  Набивай карманы!"
Актуально, правда?
А ещё мне  безумно понравились три новеллы- сказки, которые звучат из уст трёх героев повести. Каждая очень поучительна,  о вечных ценностях, о любви, о жизни, о роли каждого человека в этом мире.
Ну и главный вывод,  к которому легко  приходишь в конце: жестокость, глупость и жадность - вот что делает людей отвратительными и безобразными.

Повесть совсем небольшая, но очень яркая при прочтении и емкая по героям - они все удивительные, особенно Щетка и Татти. В этой повести нашлось все - и дружба, и геройство, поддержка и взаимопомощь. Сына увлекла как и меня почти с первой главы, еще бы кто не любит книги о невидимках. Тем более в первой главе все только начинает запутываться. Читается легко и интересно, тем более сама повесть небольшая. Буквально за один присест можно прочитать. Написано хорошим, классическим, детским языком - мы после этой повести появился интерес к другим книгам автора. Тут кстати героиня пусть и девочка, но она только искренняя и интересная что легко завоевала нашу любовь. А ее желание помочь, выручить ее братьев - чего стоит. она даже не побоялась попасть в тюрьму, чтобы разузнать как их можно спасти.

«Пока бьют часы» - сказочная повесть. Жанр, который могут читать и взрослые, и дети.
Детям весело. Представляю, как они будут веселиться , читая спор королевской семьи о стирке. Принцесса считает, что бельё сначала гладят утюгом, потом кладут в воду. Король считает, что сначала бельё трут мылом, потом гладят, потом кладут в кипяток. А королева считает, что самое главное - сначала повесить белье на верёвку сушить. Местами детям будет страшновато, но… Раз повесть сказочная, значит , всё закончится хорошо.
Взрослым тоже приятно почитать.
Во-первых, нам тоже хочется , чтоб всё хоть иногда ( мы ж реалисты!) заканчивалось хорошо!
А во-вторых, есть в книге и очень взрослые моменты. Например, как придумать причину войны с соседним миролюбивым государством? Можно напасть, а сказать, что напали они. Можно начать войну с гуманитарной миссией, типа, для вашего же блага стараемся. Ну а в-третьих , можно честно объявить лозунг: «Грабь! Отбирай! Набивай карманы!». От желающих повоевать отбоя не будет . Ау, взрослые! Это вам ничего не напоминает?!
Победила версия, по которой решено послать самых оппозиционных товарищей к соседям, убить их своими силами, а обвинить в этом соседей. Война ради мести за своих! Изощренная задумка.
А какие правильные выводы могут делать и дети, и взрослые. Жестокость, глупость, жадность, злоба и страх делают людей отвратительными , безобразными и уродливыми. И ещё. Научные открытия не бывают хорошими или плохими, ( открытие цветка-невидимки). Их такими делают люди, применяя во вред или во благо.
Как хорошо, что мы с подругой решили перечитать школьную литературу. Нам с ней прикольно. Всем советовать такое не могу и не буду! Дело вкуса.

В королевстве переполох: колпак-невидимка короля изрядно испачкан и начинает терять чудесные свойства. Это великая трагедия, ведь нельзя, чтобы простые граждане увидели неземную красоту правящих особ! Нужно срочно заняться стиркой, но – о, ужас! – никто в целом замке не держал в руках тазик и мыло. Солдаты отправляются искать трудолюбивую служанку, которая не украдет столь ценный предмет гардероба. Против воли эта участь достается Татти. Но девочка решает обернуть ситуацию в свою пользу, ведь в подземельях оказались ее братья.

Смотрела в детстве одноименный фильм, в подростковом возрасте узнала о первоисточнике и с интересом прочитала.

Плюсы:

●Стоит погрузиться в книгу – невозможно оторваться.

●Юмор автора прекрасен!

●Продуманная сказка, например, в мире невидимок люди ориентируются по запаху, каждый знатный человек использует определенные духи.

●Небольшой по объему, но важный по теме текст. Актуальные темы, проблемы злободневные: чего стоит тайный совет, идея о соотношении красоты внешности и души.

●Комфортная история, чудесный финал.

●Интересные вставные истории о предназначении музыки, о привязанности к отчему дому, о любви матери к ее ребенку.

●Даже второстепенные персонажи – прелестны, например, тоскующий по дому Гном, элегантная мышка Бархатное ушко и т.д.

●Хорошая советская детская литература про доброе и вечное, без нарочитой дидактики. Герои искренние, верные семье, любящие трудиться, верящие в лучшее – идеальная прививка от цинизма.

Минусы:

●Иногда автор заигрывает с читателем, обращаясь напрямую с вопросами и оценочными суждениями.

●Простой слог и небольшой объём.

●Как в любой сказке сразу понятно, где положительные и отрицательные персонажи.

Лучшая проверка текста: читаете историю взрослыми и влюбляетесь. Перечитывала 3 раз, все равно местами смеялась. Могу советовать любителям «Манюни», «Маленького принца», советских сказок, когда душа просит уютную историю вроде чашки горячего какао из школьной столовой)

Меня книга не впечатлила. Были и до нее похожие произведения. То же "Королевство кривых зеркал" Губарева или "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер" Гофмана. Прокофьева ничего нового, как по мне, в эту историю не привнесла. Плюс сама идея невидимости выглядит очень неправдоподобной. Как невидимые люди танцуют, ходят, общаются друг с другом? Автор предположила, что они ориентируются на запах. Но запах же не сконцентрирован в одной точке, к тому же он может оставлять шлейф. Если ориентироваться только на запах, можно "успешно" разговаривать с пустотой или со спиной человека. Как тогда автор представляет себе балы, когда в одном зале собирается сотня гостей. Все запахи там перемешиваются и определить, кто стоит перед тобой и стоит ли кто-то вообще уже невозможно. В общем мне идея показалась неправдоподобной.

В детстве мне эта книга нравилась больше, наверно, потому что сразу видно, кто хороший, кто плохой. Кому надо сочувствовать, а кого ненавидеть. Сейчас же я прочитала её совсем другими глазами, остались вопросы.
В начале написано, что все во дворце, даже слуги ходили в колпаках. Так почему нет колпака у Цеблиона, Цеблионка, Щётки и Великого Садовника?
Потом написано, что когда колпак мокрый, то человека под ним не видно. Почему тогда не видно мокрых стражников?
Почему только братья Тати могут ткать специальное полотно, ведь невидимым всё равно оно делается с помощью элексира цветка?
Слова Великого Садовника про спрячем всё плохое, чтобы видно было только хорошее, вызвало возмущение и напомнило действия региональных чиновников перед приездом Путина.
Почему Гном не прошмыгнёт через какую-то дверь на улицу, чтобы добраться домой, а только ходит и страдает по этому поводу?
Единственное, что было более-менее похоже на правду - это момент военного совета по планированию войны с соседним государством.
Нашла фильм по мотивам этой сказки, может, он мне больше понравится.

Первая книга С.Прокофьевой, которая нам не очень понравилась. Вначале даже хотели перестать читать - уж больно занудно, что, в принципе, на автора не похоже. Поэтому решили все-таки дать книге шанс и дочитали.
Где-то к середине стало чуть легче читать, даже были смешные моменты, но все равно без восторгов. А жаль.
Неприятна такая ложка дегтя после стольких бочек меда.
P.S.: К автору не относится, скорее к оформителю - многие иллюстрации в книге расположены не на своем месте - или слишком рано, или слишком поздно.