Ваша оценкаЦитаты
Аноним2 марта 2011 г.В V главе, в описании сна Татьяны:
Но вдруг сугроб зашевелился,
И кто ж из-под него явился?
Большой, взъерошенный медведь;
Татьяна ах! а он реветь…
Академик Л. В. Щерба в отношении этого ах! писал: «Для меня ах относится к Татьяне и является глаголом, а вовсе не междометием».6306
Аноним30 июля 2016 г.Языковое сознание легче примет новое слово, чем старое слово с новым значением, которое нередко представляется попросту искажением, порчей языка.
3355- Аноним2 марта 2011 г.Читать далее
Творительный падеж ввел в 1596 г. один из первых русских грамматиков — Лаврентий Зизаний. Этот падеж связан по значению с глаголом творить, делать что-то при помощи какого-нибудь орудия, средства; поэтому основное значение творительного падежа орудное, инструментальное (работать топором, молотком и т.д.). Мелетий Смотрицкий в своей «Грамматике» (1619) дополнил русскую падежную терминологию еще сказательным падежом (ср. говорить — сказать о чём-нибудь), который потом Ломоносовым был переименован в предложный. (с. 95)
3184 
Аноним30 июля 2015 г.Из сочетания у него денег куры не клюют нельзя сделать, казалось бы, синонимическое куры у него не клюют денег. Они ни у кого не клюют денег.
2116- Аноним25 февраля 2011 г.
Известное изречение Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Небесное поражает своей странностью. Сравнение, однако, будет ясно, если вспомнить, что у греков наряду со словом kámelos — «верблюд» имелось kàmilos — «канат, толстая верёвка». Вероятность подмены тем больше, что долгое e произносилось как i, kámelos звучало как kámilos. (с. 15)
2120 
Аноним8 апреля 2017 г.Скажем, глагол. Кажется нелепым вопрос: какого рода глагол копает? Никакого. Мы говорим: он копает и она копает. Зачем глаголу категория рода? Но образуйте прошедшее время: копал - мужского рода, а копала - женского. Почему глаголы прошедшего времени изменяются по родам, а глаголы настоящего времени не изменяются?
0253- Аноним8 апреля 2017 г.Читать далее
В одной книге я прочел: У нее две пары часов, и обе не ходят - а речь шла не о четырех, а о двух штуках. Мой друг говорит: Сменил пять пар часов, а имеет в виду только пять штук. И так говорят многие. Кто ввел эту глупую пару? В словаре я нашел пара весел, пара сапог - это правильно, речь идет о парных предметах, о двух штуках. Но как попали в этот разряд часы?.. Почему существует такое определение - пара брюк? Мои товарищи объясняют это тем, что брюки имеют две штанины. Я считаю такое объяснение неправильным, ведь пиджак имеет два рукава, но говорят не «пара пиджаков», а один пиджак.
0230