Ярость. Долгая прогулка

Ну что за несправедливость? Сейчас, едва я научилась снова верить в Кинга и открыла в нем неплохого для себя автора, случилась эта книга, от которой хочется плеваться и выть от тоски.

Я не знаю, что и зачем это было. Из-за досужих сплетен, так или иначе циркулирующих в книжном мире, я ждала историю о том, как сколько-то человек идут неизвестно куда, останавливаться нельзя, избежать смерти нельзя, все боль, ужас и тлен. Действительно, картинка видится по-настоящему ужасная. Я предвкушала годную антиутопию и историю о том, как народ вообще докатился до жизни такой. И-и-и...

Ничего. В смысле, совсем. Весь окружающий мир не прописан от слова совсем, нигде не затесалось даже крошечного намека на то, откуда взялась эта вакханалия. А главное, несмотря на все ужасы, участники находятся сами, даже конкурс есть, и место там не сказать чтобы легко достать жаждущим. Вот как вы назовете человека, соглашающегося на реалити-шоу, где он будет несколько суток идти без сна и отдыха, срать себе в штаны и медленно умирать под палящим солнцем, дождем и ветром? Мне на ум приходит только одно слово: идиоты.

А как полагается жалеть самоуверенных придурков, каждый из которых либо считает себя лучше остальных, либо сознательно отправляется на медленный и мучительный путь в могилу? Как понять родственников, матерей и отцов, которые не отговаривают детей от похода в это пекло и стоят потом у дороги, хлопая в ладоши и в воздух чепчики бросая? Гребаный цирк, люди дохнут по-скотски низачем, без великой цели, без смысла и какого-либо реального шанса на выживание.

Ощущение от чтения осталось такое, будто наступила ногой в собачье дерьмо. Вот ни больше, ни меньше. Меня не пугали и не впечатляли физиологические подробности, бесили разговоры героев, состоящие из тупых шуток и издевательств друг над другом. С другой стороны, оно и ясно — откуда взяться философии у людей, прущих на верную гибель ради прикола? И даже переживать не получилось — это было как считалочка про енотов:
Четверо енотов захотели бизнес строить,
Нашёлся шустрый конкурент, и их осталось трое.
Один за одним, один за одним — естественный отбор в действии, жаль, что за номерами не оказалось ни лиц, ни характеров, ни историй. Даже те, кто успел хоть немножко засветиться неподалеку от главного героя, так и остались картонками. Вот так — бессмысленно и беспощадно.

Вот я точно у кого-то слышала или читала, что Кинг - очень американский писатель. Не в том смысле, что антирусский, например, или что мы его вообще не поймем, но... он плоть от плоти этой страны, и так, как в США, нам его полностью не понять. Мне кажется, касаемо этой книги - так и есть. Почему-то у меня ощущение, что если бы ее не было, у нас бы никто такого не написал никогда. Самозародиться такой сюжет в России бы не мог. Насчет других стран не знаю, но в США он как влитой. Автор не просто живет в своей стране, он изучил ее во всех материальных и духовных проявлениях - все эти плохо передаваемые на другие языки нюансы, реалии и названия. Бедные переводчики изо всех сил пытаются навесить примечаний, но даже они порой сдаются и пишут "эта метафора все равно ничего не скажет русскому читателю" (ну, хоть не "догадайтесь сами", как в "Улице Отчаяния" Бэнкса). Одни только эпиграфы чего стоят - многие из них - это ничего для нас не значащие фразы из телешоу, которые обозначают ситуацию только для тех, кто видел это и знает контекст.

Но, конечно, "Долгая прогулка", хоть и выросла полностью из американского культурного слоя, имеет и общечеловеческое значение. Взяв понятные почти всем его современникам условия и персонажей, автор совместил их так, чтобы как можно ярче показать такие вещи, как жизнь и смерть, сила воли, отчаяние, разные стороны человеческого характера, смысл жизни, в конце концов. За несколько дней мальчишки буквально проживают всю жизнь. "Прогулка" - теперь для них жизнь, и единственная цель - дойти до конца. Кто-то упорно идет к финишу и погибает только из-за отказа собственного тела (как малозначительные в обычной жизни вещи становятся жизненно важными на этом пути! здесь можно простудиться и сгореть за несколько часов или погибнуть из-за неправильной обуви). Кто-то просто не выдерживает психологической и физической нагрузки и сдается. Осудить их невозможно - у каждого в жизни бывают моменты, когда хочется опустить руки. Если бы и в жизни права на ошибку не было, выживали бы немногие. Кто-то из участников страшной игры пытается сбежать, кто-то напасть на охрану, кто-то сходит с ума.

Вся жизнь - путь, весь мир - трасса, ограниченная кордонами. Природа, города, зеваки - теперь за границами этого мира. Для этих юношей больше нет ничего, кроме дороги, и никого, кроме товарищей-соперников. Это не "Голодные игры", тут не надо никого убивать, надо просто пережить. До тех пор можно и побыть друзьями, и потрепаться, и поиграть - надо же как-то отвлечься от знания, что все кругом, скорее всего, включая тебя, уже покойники. Жизни осталось так мало, а смерть везде. (Вот тут читатель и понимает, что хоть эта книга и не ужастик - пугает она отчаянно).

Некоторые определяют жанр "Долгой прогулки" как антиутопию. Однако здесь нет никакого описания мира, никаких объяснений причин. Просто - так все сложилось, что мальчики-подростки вроде как по собственной воле записываются на реалити-шоу, где выживет только один. И все к этому привыкли, всех возмущающихся "забрали Отряды", а оставшие собираются вдоль дороги посмотреть, как куда-то идут обреченные ("Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя!") Кого-то соблазняет приз (все, что захочешь, до конца жизни), кто-то хочет быть, как все, кто-то подсознательно ищет смерти, а кто-то просто идет, потому что идет.

Хочу сказать, что сама идея "Долгой прогулки" - это мой ужаснейший кошмар. У меня больные ноги, и после часа-полутора на ногах я уже почти не могу стоять, а если идти дольше, ноги будут болеть еще неделю. Поэтому поход, где за остановку - смерть, пугает меня, пожалуй, сильнее "Голодных игр" (я их упоминаю, потому что именно после их прочтения решила прочесть "Долгую прогулку", "Бегущего человека" и "Королевскую битву". пока выполнила только первое).

В принципе, всю книгу герои просто идут. Но скучно не становится ни на секунду. Каждый байт этого текста наполнен до краев - мыслями, словами, рассказами, ощущениями, эмоциями, описаниями, воспоминаниями. Все герои, с которыми Кинг нас хоть немного знакомит - очень живые, мальчики-подростки как они есть - часто грубые, иногда жестокие, иногда честные, иногда нет. Совсем не приукрашенная, по-мужски жесткая книга.

Почему-то мне кажется, что вид дороги воспроизеден был с точностью до мили - хотя, возможно, автор придумал все от начала до конца. Тут опять область не нашего знания. Я даже не знаю, почему был выбран именно штат Мэн, какое он несет значение.

Под конец - опять несколько фактов:
Стивен Кинг написал эту книгу в ДЕВЯТНАДЦАТЬ лет. Я была в шоке, когда узнала. Девятнадцать.
На первых же страницах, которые находит гугл на английском, есть - сравнение "Прогулки" с, опять-таки, "Голодными играми", тема на форуме "Как бы вы попытались выиграть Долгую Прогулку?" (долгий спор между читерами и теми, кто убеждает их в невозможности нарушить правила, предложения запастись обезболивающими, айподом и наркотиками) и - омайгад - фотографии косплея героев. Боже, кому могло прийти в голову косплеить героев такой книги?.. Я в еще большем шоке.
Вообще я искала маршрут Прогулки, но в виде картинки не нашла. Пришлось построить самой по текстовому описанию на одном сайте. См.под катом:

Дальше...

Ну какая же радость, что есть такой замечательный писатель, как Стивен Кинг. И что бы мы без него и его историй делали? Вот у меня частенько так бывает - мучаюсь с выбором, что же почитать дальше, и на выручку всегда приходит Стивен Кинг. Да ещё и библиография у него огромная, есть где развернуться.

Эта книга достаточно короткая, но даже тут автор раскрыл сюжет по полной. Я начала читать, и просто не могла оторваться. Это прямо эпизод из серии - ещё одну главу и спать))

По сюжету здесь не слишком отдалённое будущее. Конкретно о мире мало что неизвестно, но главное - в США ежегодно проводится довольно необычное состязание, именуемое Долгой прогулкой. В нём принимают участие сто юношей, которые должны идти пешком, не останавливаясь, пока не выявится самый стойкий из них, которого ожидает щедрое вознаграждение.

Что именно из себя представляет вознаграждение до конца непонятно, но что-то всё же привлекает огромное количество молодых людей к участию в игре, ведь ставки в ней велики - тот, кто выбьется из сил и остановится, будет расстрелян на месте...

Как всегда, Стивен Кинг мастерски рисует своих героев. Конечно, с каждым из ста близко мы не знакомимся, но всё же перед нами раскрываются характеры и судьбы многих участников. У каждого свои причины для участия в этом безумии, и за каждого невозможно не переживать. Как и в финале невозможно не задаваться вопросом - ради чего всё это?

Великолепная книга великолепного писателя, так что и добавить нечего, просто обязательно почитайте.

Ох уж эта книга... Печаль-печаль-печаль...
Кинг — он очень разный. К этому я уже привыкла. Но вот к этой книге у меня абсолютно неоднозначное отношение. Это — книга-обманка, в ней нет того, чего ты ждешь.
Во-первых, это однозначно не триллер. И нечего на это рассчитывать. Это — психологическая драма, густо замешанная на комплексах подростков. И это для меня — плюс.
Во-вторых, это книга об очень странных подростках, поступки которых лишены логики (или это мне так кажется?!) и поведение их очень неадекватно (даже перед лицом опасности). Для меня — минус: не понимаю.
В-третьих, это абсолютно неприятная и грязная книга, которая втягивает в себя и заставляет буквально жить в этой атмосфере. Ощущения жуткие, но ведь впечатляет! Минус все-таки...
В-четвертых...
А все так же! Смешанные чувства: сложно, неприятно, тоскливо... Минус, минус, минус.
Вроде и не первая книга про беспредел в школе, но единственная, в которой чувство горечи, несправедливости и утраты, затмевает чувство неприязни. От этого и оценка невысокая.

Мы ничего не приносим в этот мир и ничего не можем из него унести.

Далеко не каждый сможет дойти до конца этой Долгой рецензии. Я заранее прошу прощения за свою многословность, но эта книга стала для меня символом, ознаменовавшим не самую лучшую часть моей жизни, поэтому о ней я могу говорить долго, так долго, что уши завяли бы даже у Главного.

Я читала «Долгую прогулку» ночью, сидя возле мамы, которая очень плохо себя чувствовала. Я поняла, что спать просто не смогу, а потому читала, читала, читала... И в итоге я уже не могла отличить свою жизнь от описанного в книге. Мне казалось, что я тоже иду по бесконечной дороге и даже если я смогу дойти до конца, то это уже ничего не значит. Конечно, эти упаднические настроения прошли, так как после «полежания» в больнице маме стало лучше, но «Долгая прогулка» врезалась в мою память, став символом этой ужасной ночи, этого липкого страха и жуткой беспомощности.

Читая эту книгу ночью я не думала особо о всяких там скрытых смыслах, мне было совершенно не до того, я просто тонула в этой книге, как щенок в огромном бассейне, но позже я стала размышлять. Вообще все умные мысли приходят гораздо позже положенных сроков, но что поделать? Хотя мне, в принципе, хорошо. Сейчас, когда я пишу рецензию, прошло уже больше недели с того момента, как я дочитала книгу, так что все мысли, которые могли ко мне прийти, уже здесь, готовы выпрыгивать на экран ноутбука черными мелкими буквами. А я не буду их задерживать.

В какой-то из рецензий на «Долгую прогулку» я прочла мысль о том, что Главный обезличен, как символ политики, то есть, что он является эдаким зеркалом, показывающим весь ужас властей, как таковых. Власть развращает, власть позволяет творить с мелкими людишками что угодно, ведь они - лишь мошки, которых так легко прихлопнуть ладонями. Но лично я для себя усмотрела тут и некоторый религиозный подтекст. Возможно, его там и нет совершенно, даже скорее всего, но в каждой книге мы видим что-то свое, что-то, чего не замечают другие. У меня главный ассоциировался с Богом, который сопровождает нас на протяжении всего пути, улыбается, машет, но не помогает, ибо он дал нам возможность выбора и вовсе не его вина, если выбор был сделан неверный. Ведь на Долгую прогулку никого не затаскивают силой, как, например, на Голодные игры, и этим Долгая прогулка в разы ужаснее, ибо, несмотря на то, что никого туда силой не тащат, каждый год сто мальчишек готовы идти по дороге, стирая себе ноги в кровь. Это их выбор. Выбор жизненного пути, выбор дороги, конец которой совершенно не важен, куда важнее то, как ты пройдешь эту дорогу.

Герои книги так обычны, что можно выйти на улицу, оглянуться и увидеть вокруг себя много таких мальчишек - самонадеянных, импульсивных, испуганных и гордых. Мы все такие. Мы самонадеянно полагаем, что сможем пройти любой путь, каким бы тернистым или длинным он не был, и лишь выбрав дорогу, мы понимаем, что переоценили себя, но пути назад уже нет.

Отдельно хотела бы отметить прекрасный язык Кинга. Если бы я не знала о том, что Ричард Бахман его псевдоним, то я несомненно догадалась бы об этом. Ведь только Стивен Кинг пишет так откровенно, так по-настоящему, так жутко, так дико страшно. Я в который раз убеждаюсь в гениальности Маэстро и понимаю, что обязательно буду продолжать знакомство с его творчеством, идти по этой долгой дороге.

Я бы, пожалуй, могла еще много говорить, долго говорить, но пора и честь знать, ведь так? Я сказала все самое важное, что мне хотелось сказать. Долгая прогулка - это олицетворение всей нашей жизни, длинного пути, который мы обязаны пройти, пройти с высоко поднятой головой и совсем не важно, что ждет нас в конце, важен сам путь.

Напоследок я бы хотела втиснуть в эту рецензию только одно - небольшой поэтический экспромт. Это стихотворение было написано той ночью под впечатлением от книги. Оно не писалось специально для этой рецензии, оно просто пришло мне в голову и я его записала. Так как я не поэт, то стихотворение далеко от совершенства, прошу меня за это простить.

Спойлеры.

Удивительная вещь – лотерея, правда? Тысячи людей отдают свои деньги (зачастую и без того небольшие) за бесполезный листок бумаги. Участников – толпы, победит кто-то один, но каждый, каждый из них думает, что именно ему повезет.

Кинг давит больше всего этой психологической достоверностью. Сама идея Долгой прогулки не слишком правдоподобна, я, честно говоря, не уверена, что в человеческих силах идти без остановки трое суток и умудряться еще весело болтать – а персонажам романа болтать приходится, должны же они чем-то развлекать читателя. В романе, где люди просто идут вперед, больше нечем. Опять же, странно, что мальчиков донимала боль в спине и ногах, но совершенно не мешало отсутствие сна – они дремали на ходу и, вроде как, высыпались. Да и награда уж слишком наивная, мало ли чего там пожелает победитель. Может быть, президентское кресло и жестокую казнь организатора Долгой прогулки. (И очень интересно, почему никто из прошлых победителей не пожелал прикрыть эту лавочку).

Но вместе с тем понимаешь, что если бы что-то подобное действительно существовало, нашлись бы исполнители на все роли. И зрители, которые под попкорн смотрят, как молодым парням простреливают голову – смотрят же бои без правил, будут смотреть и смертельные соревнования, грань тонка. И безжалостные невозмутимые солдаты, которые без колебаний отстреливают выбывших, будут. И будут мальчики, которые пойдут на игру, не осознавая толком, зачем.

Рассказал бы кто революционерке Китнисс Эвердин, что на Голодные игры набиралось бы не меньше претендентов, если бы они не были обязательными, она бы, наверное, в лицо тому плюнула. А ведь так бы и было.

Кинг не поразит читателя прекрасным образным текстом, его герои не настолько живы, чтобы врезаться в память, он убедительно мимикрирует под чисто развлекательную литературу, но все же – не относится к ней. При чтении книги-жвачки думать не положено, а тут поневоле задумаешься – в какой такой собственной долгой прогулке участвуешь, чего ради идешь, что тебя ждет на финише и каковы реальные шансы до него добраться, если это не литературный роман, а жизнь, в которой нет главных героев.

А еще от развлекательной литературы ноги не болят. От «Долгой прогулки» - ноют и покалывают, даже когда ты уютно устроился в постели.

Для меня сама идея долгой прогулки близка к фантастической. По доброй воле подписаться на смерть с вероятностью 1/100. Кто на это вообще согласится? Да ни какие "золотые горы" и "заветные желания" не стоят этого. А условия игры, близкие к невыполнимым? Идти со скоростью минимум 6,5 км/час, без сна, отдыха и осуществления элементарных базовых потребностей любого живого организма? Лично для меня "ходьба" со скоростью 6,5 км/час - это легкий бег, а отсутствие сна в течении 24 часов чревато тремором и рассеянностью сознания ("спасибо" пандемии и удаленке, была возможность поставить подобный опыт). Понятно, что мне давно не 16 лет и малоподвижный образ жизни офисного работника наложил определенный отпечаток на возможности моего организма, но и в 16-18 лет я бы на подобное не подписалась. И даже не потому, что была бы не уверена в том что смогу, а потому, что не исключала бы возможность своей смерти и пожалела бы маму.

С другой стороны, пока читала книгу, я узнала, что существуют ультра марафоны, в которых люди БЕГУТ двое суток по горам или 250 км в пустыне. Абсолютно добровольно, ещё и деньги платят за участие... Зачем? Моему мозгу этого никогда не понять... Так же как и восхождений на Эверест, склоны которого усыпаны трупами...

В общем то и к книге у меня остался один единственный вопрос: "Зачем нужна долгая прогулка?". Зачем нужно публичное убийство детей? Какую цель преследует Главный? Например, в "Голодных играх", состязание проводилось с целью наказать дистрикты и показать мощь Капитолия. А тут попасть на долгую прогулку - честь, один из миллиона проходит отбор. Лучший барашек для жертвоприношения. Но кому эта жертва? Главному или Толпе? Или это своеобразная "Судная ночь", позволяющая насытить Толпу с минимальными потерями? Ответа на этот вопрос я не нашла, за что и снизила оценку на полбалла.

Самое удивительное для меня, что никто из участников (насколько я могу судить по 5 историям, с которыми нас ознакомили, что на мой взгляд, ничтожно мало по отношению к количеству участников) не был в сложной жизненной ситуации, которая могла бы его подтолкнуть на участие в прогулке. Ни у кого из них не было тяжело больного близкого родственника, нуждающегося в дорогостоящем лечении или какого-то особенного желания, исполнение которого не подвластно обычному среднестатистическому человеку. Лишь глупость и уверенность в том, что смерть - это про других. Это настолько дико и жизненно одновременно, что заставляет задуматься.

В 1970-ые Стивен Кинг ещё не нашёл свою стезю и в основном метался от мистических рассказов к глубоким психа-аналитическим повестям и романам, причём первые пользовались куда большей популярностью. Ещё во время учёбы в колледже он задумал книгу о школьном преступнике, захватившем в заложники целый класс, но в сущности сам ставший жертвой потерянного поколения. Однако за рассказы издательства платили исправно, а вот литературу более высокого плана печатать отказывали – рынок диктовал читательский спрос. В итоге «Смириться с этим» (именно так первоначально называлась «Ярость») осталась лежать на полке недописанной. Лишь спустя много лет, необременённый постоянной нуждой в чеках от издательства (выход «Кэрри» в 1973-ем сделал Кинга не только знаменитым, но и довольно состоятельным) Стивен мог позволить себе вернуться к книге.

Читая «Ярость» будто находишься на сеансе психоанализа – Стивен Кинг в очередной раз показал себя отменным знатоком людских душ. Тема подросткового бунтарства в то время была особенно популярной, и не читал/писал о ней только ленивый, однако роман отличается от них стремлением автора не столько к динамичности и событийности, сколько детальной прорисовке персонажей. Не только главного героя Чарльза Деккера, практически ни один персонаж не остался без внимания. Здесь нет ярких положительных либо отрицательных персонажей, каждый сам решает для себя на чью сторону стать. А герои настолько многоплановые и разнообразные, что книга придётся по душе абсолютно любой аудитории.

В ней много бунтарства. В сущности, «Ярость» не столько об отдельно взятом эпизоде из жизни провинциальной школы, сколько о судьбе целого поколения. Стивен Кинг не боится говорить откровенно о многих вещах, которые обычно обходят стороной или оставляют за многоточием: подростковом насилии, сексе, наркотиках, непонимании между детьми и родителями и т.п. – то есть всём том, чем были так богаты 1960-70-е годы.

Однако книга популярна и сегодня. В этом можно убедиться хотя бы включив телевизор и посмотрев последний выпуск теленовостей. За последнее время не было ни единого года, чтобы какой-нибудь школьник в Америке или Скандинавии, обозлённый на весь мир, не расстрелял своих одноклассников, да и учителя в придачу. В 1970-ые это было редкостью, однако Стивен имел небольшой опыт преподавательской деятельности и воочию столкнулся с проблемами поколения, да и сам в молодости далеко не был «паинькой».

Совпадение это или нет, но с выходом книги случаи стрельбы в школах заметно участились. Кинга даже публично стали винить в массовом помешательстве молодёжи, но сам автор в этом категорически не соглашался. В 1999 году в Коламбусе два школьника расстреляли с десяток своих товарищей, что стало последней каплей. Стивен Кинг изъял все имеющиеся в продаже экземпляры, а печатать книгу в дальнейшем категорически запретил.

Лично я бы не советовал «Ярость» к прочтению детям, поскольку здесь нужна стабильная уже сформировавшаяся психика. Подросток может поддаться многим рассуждениям, пропустив мимо главное – то, что хотел донести до нас автор. Ведь школа, всеобщее сумасшествие и эйфория – лишь фон, на котором развиваются простые человеческие души. У каждого из героев – своя судьба, свой характер, но не зря они все соединены в один класс, не зря взрослые во многом подобны детям, а иногда и сами нуждаются в перевоспитании…

Это был долгий путь, путь осознания, путь жизни. Все мы рождаемся и ступаем на него. Не каждый дойдёт до финала, это предрешено, единственный вопрос как мы это сделаем? Можно идти, гордо подняв голову, а можно ползти, цепляясь за остаток жизни. Каждый решает для себя сам. Кто-то скажет, что это очень жестоко, но жизнь она такая. Мы сами для себя Майоры, мы сами себя расстреливаем за неудачу. Только мы сами решаем, какова наша жизнь.

В 15 лет, я бы сказала, что не выношу творчество Кинга, да и на это были бы причины. Моя двоюродная сестра, фанатично читала все его книги, скопом, тоннами, поглощая книгу за книгой. И по инерции я сама начала читать то, что читала она. Это было не то время для знакомства с автором. Я любила детективы, но не любила ужасы и драму, это сейчас, всё изменилось. Сейчас, имея уже какой-то жизненный опыт, начинаешь смотреть на всё другим взглядом. Можно счесть это просто книгой, банальной и стандартной, чисто для галочки, ты прочёл, зафиксировал в сознании и всё. Но так не выйдет, слишком много здесь всего.

Читая параллельно книгу Марка Леви «Гениальность на заказ», начинаешь замечать творческие способности авторов, откуда они черпают вдохновение. Школа у всех разная, одно я знаю, точно, Кинг черпает сюжеты, наблюдая за окружающим миром, и читатель уже не понимает, где правда, а где вымысел. Есть два способа заставить читателя получить эстетическое наслаждение: написать что-то душевное или же написать что-то пугающее. Первое прекрасно само по себе, поскольку несёт на себе изначально позитив. Второе заставит человека выйти из комфортной зоны. Хлеб и зрелища, все, что нужно человеку, умом понимаешь, что всё это ужасно и отвратительно, но при этом, ты не можешь остановиться и читаешь дальше. А Кинг это умеет, умеет заставить пройти путь, ты не хочешь, но всё же идёшь, тебе мерзко, тебя тошнит, но ты идёшь вслед за автором, а потом ты понимаешь «это хорошо».

Хорошо не в плане жестокости, хорошо то, что тебя захватывает и при этом даёт пищу для размышления. Знаете что такое токсикоз на ранних сроках беременности? Я – знаю. Вот и после чтения этой книги, ощущения примерно такие же. Тебя тошнит, тебя мутит, а потом становится приятно, от осознания того, что ты преодолела это препятствие и узнала что-то новое. Я не люблю стандартные сюжеты, я не люблю однообразие, а здесь картина меняется постоянно. Ведь наша жизнь точно такая же. Ты идёшь, встречаешь друзей, узнаёшь их, потом они уходят из твоей жизни, ты теряешь связь с ними. Боль, предательство, радость и смерть идут об руку, но и всё это становится не важным. Начало жизни всегда воодушевляющее, ты познаёшь мир, а в конце жизни ты понимаешь, что ничего стоящего и не сделал, но ты просто идёшь дальше и дальше, пусть и один.

По сути это утопия в чистом виде, но тогда вся наша жизнь утопия. Как говорилось в Библии «смерть лучше жизни». И я согласна, потому что мёртвому уже ничего не нужно, уже нет страданий, боли и тревог, а мы – живые, несём на себе иногда непосильную ношу. Жизнь ценный дар, только каждый по-разному её растрачивает. Я давно не писала стихов, лет с 15, да и то, только на уроке русского языка, в качестве тренировки, но сегодня повод действительно есть. На шедевр я не претендую, просто это отражает мои мысли.

Идти, идти, всегда вперёд, по долгому пути.
Зачем, куда и почему? – ответа не найти.
Ты сам пошёл и всё решил, стремясь всем доказать,
Начать с нуля, идя вперёд, меняя время вспять.

«Ну, что мой друг, теперь бежим? У нас рука в руке».
И вот, лежит он, недвижим, не предан он земле.
А этот Путь, всего лишь мир, в котором мы живём:
Удачу, счастье, иль беду, мы для себя найдём.

Могу я сделать выбор сам, зачем кого-то ждать?
Чтоб не стремиться, и не звать, напрасно не мечтать.
Но где-то там предрешено, что жалость не нужна
И не зажжётся для тебя, счастливая звезда.

Весь мир, ужасен и жесток, но поднимись, иди!
Быть может, счастье где-то есть, но только впереди.