Основание. Основание и Империя. Второе Основание

Очередная книга цикла. Все-таки Азимов мастер фантастики. И не просто именно мастер придумки разных фантастических "штучек", он и мастерски пишет. Так, что захватывает, вовлекает в себя, заставляет сопереживать героям.
И, как ни странно это звучит, он реалист. Потому что вроде бы пишет об Академии, месте, где сохранены все научные знания, куда отбирались ученые, чтобы сохранять это. И что мы видим? Торговцев, политиков, желающих власти. Все, как в реальной жизни. Войны за власть. Правда, написано это так, что не утомляет. Очень много человеческих отношений, и даже в самой развязке - во главе угла стали именно они.
Кстати, вторая часть мне показалась не то чтобы лучше написана или живее, просто лично мне она была ближе. Слушала с большим удовольствием, чтение Кирилла Петрова выше всяких похвал.
И все-таки мне очень жаль Мула.

Хммм.. какие-то неоднозначные впечатления у меня после прослушивания данной части о Академии... По большей части, мне было скучно, хотя аннотация звучала более-менее, но интригующей и интересной, да и само продолжение после всего, что я прочла в этой серии, реально казалось будет более захватывающим.
Очень много пафоса и странных диалогов, только пара интересных персонажей и закрученный сюжет, который раскрутился на последних страницах. И я снова удивлена тому, что план Селдона еще жив и еще действует, хотя прошло ну очень много времени после создания этого плана. В данной части всё крутится возле поиска Второго Основания (Академии) и эти поиски производят с самого начала разные персонажи и разными путями, как мирными, так и путем силы. Сам Селдон сделал загадкой нахождение данной Академии, к слову весьма замысловатой загадкой.)
Самое запоминающееся в данной части - это конечно героиня по имени Аркаадия, ибо она, как мне кажется, внеслаа жизнь и какой-то огонек в данную книгу.

Я решила для себя, что буду читать книги по Галактической Империи Азимова постепенно, не залпом, по одному роману с перерывами. Конечно, такой подход требует самодисциплины, в особенности сейчас, когда вторая книга основной трилогии заканчивается на “самом интересном месте”.

Почему же я не боюсь делать перерывы в трилогией “Основание/Академия”? Во-первых, в начале второго романа Азимов в лучшем духе современных сериалов напоминает своему читателю, что же было в предыдущих изданиях. Скорее всего это связано с тем, что изначально книги издавались не в виде романов, а как периодика, поэтому-то первая и вторые книги состоят из повестей, объединенных миром и основной сюжетной аркой.

Во-вторых, первая книга была настолько насыщена героями, что мне хотелось просто переварить этот восхитительный суп из различных историй, и принять концепцию не герое-центрического повествования, а психо-исторического. А именно, не привязываться ни к одному из героев, воспринимать всех людей как массу или винтики в большом галактическом двигателе.

“Академия и Империя” сбавляет обороты смены эпох и впервые появляется фокус на отдельных личностях, и формируется ярко выраженная угроза для Академии. Если первый роман был полностью сфокусирован на развитии чего-то нового, то в продолжении акцент перешел на трещины внутри самой системы.

В первой повести мы понимаем, что Академия становится частично самой себе врагом, во второй эти уязвимости используются уже новым внешним врагом практически в полной мере. Туманно видимая Вторая Академия проявляется свои очертания.

Как и в первом романе Азимов прекрасно описал макрополитические механизмы, искусно масштабируя их на планеты, миры и галактики.

Цитата, приведенная выше, воспринимается логично нашим сознанием, так как мы видим примеры на уровне нашей планеты, однако она так же органично вписывается в миры Азимова. Лишь размеры становятся шире и масштабнее, включается закон больших чисел.

Помимо политики и науки в “Академии и Империи” на передний план выходят психология и эмоции. Ведь до этого в историях всё было очень сухо - династии, придворные интриги, поступки чести и предательства, наука, но в “Муле” Азимов сажает иное зерно: чувства и эмоции. Начиная повесть с “медового” месяца, с молодоженов, официальный брак которых не всеми воспринимается как само собой разумеющееся, автор подготавливает нас к тому, чтобы напомнить о самой загадочной стороне человечества, наших эмоциях.

Конечно же, Азимов продолжает настаивать на том, что отдельные личности не влияют на макро-события, и эмоции не воспринимаются на уровне отдельных личностей, а как один глобальный галактический ресурс. Торговать и управлять можно не только индустрией, наукой или знанием, а также нашими эмоциями. Последние даже ценнее, потому что весь наш интеллект и эволюция построены на биохимии чувств и эмоций.

Отдельно я хотела отметить, что Мул мне очень понравился как герой и его финальные слова в конце второго романа особенно глубоко затронули меня - я очень ценю то, что Мул признал свои ошибки, признал свою боль и был прозрачен по поводу причин своих действий. У Мула нет проблем с эго, наоборот, все свои недостатки он переносит в возможности развития, даже последняя неудача не сокрушает его, а настраивает его на новый путь. Мул не сдается, не держит злобы, не поддается чувствам.

Очень жду, когда снова разрешу себе продолжить чтение, так как “Академия” - это прекрасная серия, которая не стареет со временем и, я верю, что будет интересна и через долгие года.

Знакомство с автором я начала еще в школьные годы, и честно говоря, тогда оно совсем не задалось. Не могу сказать, что сейчас я сильно полюбила научную фантастику, увы, но нет. Но вполне терпимо прослушала книгу, без попыток бросить это дело.
Что поразило в книге это очень обширный временной охват, действие книги захватывает не то что десятилетия, а столетия-тысячелетия. Мы наблюдаем как меняются поколения людей, правители, империи. как они переживают кризисы и подъемы. Как один человек или группа людей под грамотным управлением может быстро и тихо изменить ход истории и никто с этим больше ничего сделать. И самое удивительное, что все это на тысячелетия вперед предсказал всего лишь один человек психоисторик.
Еще удивил тот факт, что нет ГГ привычных в нашем понимании, которые прошли бы полностью всю историю от начала до конца книги.

Интересно в XXI веке возвращаться к классике научной фантастики. Совсем другой стиль написания, чем это принято сейчас - сухие схематичные мазки, которые только обрисовывают суть историю, а основную работу по дополнению картины в своей голове должен делать читатель. И это очень классно, потому что делает тебя полноправным участником истории.
Так и у маэстро твердой научной фантастики - Айзека Азимова.

В цикле Академия будет прослежена история развития государства про которое заранее известно, что оно обречено на крах, как и любое другое. Только тут это основано не только на теориях и знании исторических фактов, но и на расчете Гэри Селдона - основателя новой науке - психоистории. Признанный врагом Галактической империи он оказывается отправлен в ссылку вместе со своими последователями и умирает там. Только вот кроме Энциклопедистов, которые по его заветам собирают знания, он оставил после себя просчитанные пророчества и знание о том, что этому обществу неоднократно придется пройти через кризисы и очень важно, окажутся ли в этот момент нужные люди у власти и смогут ли они предотвратить каждый из них.

Между каждой из частей история делает скачок, бросая читателя на десятилетия вперед - каждый раз новые герои, новое устройство общество и новые вызовы с которыми им предстоит встретиться. Тут будет и общество одержимое атомной энергией, и боящееся её, но верящее во что-то или управляемое торговцами.
Не хочется пересказывать или вдаваться в детали, потому что это необходимо читать и вникать самостоятельно. А у меня впереди ещё два тома увлекательного развития истории Основателей. И, разумеется, сериал.

Говорят, что такая неочевидная книга как Основание вдохновила Бен Ладена на создание Аль-Каеды. Вряд ли его осенило при чтении, но что-то наверняка есть в ней такое, что сложилось в итоге с другими причинами и следствиями, и с ним произошло то, что произошло. Эта такая загадка для меня: прочитать весь цикл и попытаться понять, что он из нее вынес. Пока я в процессе, но могу отметить его хороший вкус.

У героя благая цель. Используя математический метод, он старается выстроить будущее таким образом, чтобы упорядочить грядущий хаос за минимальное время с минимальным количеством жертв. Он создаёт его с помощью политики, торговли и причудливой технорелигии, в которой Господь повелевает атомной энергией.

Отдаленное будущее, в котором наш вид заселил сотни миров, перекликается с мирами Хайнлайна , где Земля существовала так давно, что уже стала почти библейским сюжетом или городской байкой. Пути эволюции неисповедимы: разные планеты во времена упадка зажили своей собственной жизнью, отдаленные братья по виду стали уже никакими не братьями, а инопланетянами и волшебниками, если оказывались технически продвинутыми.

Вердикт короткий. Цикл объявляется классикой жанра и строго рекомендуется к прочтению.

В этой книге нет кольца. Ну, не завезли. Так что это совсем другая история.
Представьте, что хоббиты просто отправились на прогулку по Средиземью. Сначала прошвырнулись до ближайшего городка, повеселись в "Гарцующем пони", попели песенки, раздавили пару пинт эля. И благополучно вернулись в Хоббитон. Через десяток лет заскучав они дружной ватагой отправились в новый "евротур". В этот раз рванули подальше, повидали лесных эльфов, познакомились с гномом. Нагуляли аппетит и снова благополучно вернулись в свои норы. Так они и гуляли с нерегулярной периодичностью. Вроде бы и из этого можно получить довольно забавную историю, но... Колечка-то не завезли. Нет его и нет эпического похода до огнедышащей пасти Ородруина. Нам же достались только пьяные перепалки эльфа и гнома, тягомотные философствования замшелого энта, а так же "спасайтесь, глупцы" от сами знаете кого.
Вы не подумайте, что я перепутал автора или произведение, или забыл принять таблетки от деменции. Просто именно ассоциации с "Властелином колец" возникают у меня, когда какое-либо произведение не несёт в себе идеи "зачем?". Т.е. события в жизни героев случаются, время неумолимо течёт, а цели, смысла происходящего не видно. Так и вышло с этим произведением Азимова.
Книгу слушал в прочтении Александра Большешальского. Читает хорошо, выразительно. Вот только очень длинные паузы между предложениями убивают всё удовольствие от прослушивания.
Очередная книга из списочка, которую я не стану советовать. Не понравились мне все эти заигрывания с читателем и туповатые шуточки. Понимаю, что это классический, признанный роман в жанре фантастики, но не заходит, не цепляет.

Две сотни лет за три сотни страниц. Одним махом перед нами проносятся четыре, так называемых, Селдоновских кризиса. Расцвет и закат империи, которая существовала тысячелетиями. Чем прекрасна классическая научная фантастика, что больше чем про науку она была про философию. А это сложно описать в стандартных декорациях одного времени и одного героя.
Книга состоит из пяти частей: предыстория и каждый из кризисов. Между частями проходят десятки лет, но в целом наблюдается общее направление. Селдон, по большому счету, присутствует в каждой истории призраком, предсказанием.
Психоистория основана на том, что личность истории не имеет значения. Математикой возможно предсказать будущее. Бигдата в действии. Только в Империи люди способны оперировать подобными расчётами в голове. Понятно, что не все люди. Вот только, самих психоисториков не доложили в корзину с научными яйцами. Значит ли это, что все расчёты Селдона, в которых не должна участвовать личность, имеют поправку на вторую Академию?
Видно как много мыслей сер Айзек пытается уплотнить в довольно небольшой книге. Из-за этого страдают характеры героев и разнообразие миров. Не для того была эта книга. Но для того, чтобы нырнуть в историю откуда есть пошла Академия. Так вот, Академия пошлаиз конфликтов. Человеческое общество, даже если создавалось оно сверхсознательными учёными за одно-два поколения скатывается в лютую костность и ретроградство. Стратегия, спасшая цивилизацию, однажды должна работать вечно. Но каждый Кризис мироустройство встаёт с ног на голову. Созданный учёными, оторванными от цивилизации, мир превращается в мир, ориентированный на взаимодействие с соседями с помощью науки. Наука превращается в религию, религия в торговлю, торговля в армию. Стоит лишь властьимущим почувствовать себя всесильными и свой путь единственно верным, как придут те, кто обладают рога и докажут, что спасение в гибкости.
Не смотря на то, что историю творят закономерности и процессы, спасателям становятся личности, которые принимают решения. Будь то сам Селдон или Сальвор Гардин, спасший Академию дважды. Значит ли это, что Азимов сам себе противоречит? Или все же личность является результатом исторического процесса и тогда бессмысленно ругать или хвалить правителя так как все его решения - лишь единственно возможное в данных обстоятельствах. При этом Азимов считает, что "чем меньше знаешь, тем крепче спишь". И решения конфликтов должны приходить экспромтом на базе минимальной информации.
Я восхищаюсь свободой писателя, способного создавать галактические империи. Даже с учётом того, что если вопросики к этому миру, он не может не восхищать.

«Академия» Азимова должна быть в школьной программе старшеклассников. 

Это пять гениальных историй, связанных общим смыслом, продолжительностью всего в 220 страниц размашистого шрифта, навсегда изменят ваше представление о политике, экономике и истории. 

Короткий роман о цивилизации, каждые 50-70 лет испытывающей кризисы, связанные с военной агрессией со стороны соседей. 

Ну и что, что в «Академии» соседи находятся на других планетах, ведь все рассказанное нам - это история человечества. Концентрированная, ускоренная, лишенная деталей, но переполненная смыслами. 

Последние страницы - это то, что мы с вами проживаем сейчас. 

В книге агрессор, у которого отнимают технологии: от станков на производстве, до привычной бытовой техники у обывателей, капитулирует через три года.

Вот и посмотрим, насколько написанное в 1942 актуально сейчас.

Предыдущая «Голос ночной птицы» Роберт Маккаммон

Следущая "Дворец сновидений» Исмаиль Кадарэ