The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Мое знакомство с потрясающим автором Оскаром Уайльдом началось именно с его знаменитого произведения "Потрет Дориана Грея". Буквально пару минут назад я дочитала эту книгу и, так сказать, с пылу - с жару, решила поделиться со своим мнением об этой книги. У меня внутри сложилось странное ощущение... Будто кто-то открыл твою душу, срисовал с неё потрет и выставил на всеобщие обозрение. К чему я это? Во мне соединились миллиард чувств и эмоций: негативные, такие как злость, негодование, какое-то раздражение и какие-то еще противоречивые и темные чувства. Но здесь присутствует и спектр положительных чувств: восхищение, заинтересованность, одухотворенность. Вся книга для меня является нравственной и написано не просто хорошо - она написана великолепна!

Во время прочтения, почему-то у меня сложилось впечатление, будто тут есть какой-то подтекст библейского повествования. Бэзил - это олицетворение Адама, Дориан (без шуток) - Ева, а Генри - это тот змей-искуситель, который наговорил столько слов о красоте и силе молодости, что любого человека это привлечет.

В сущности, это то, о чем я говорила выше. Влияние "парадоксального" мнения Генри стали ключевым звеном для Прекрасного Принца. Мы все поддаемся влиянию других людей, их словам и образу жизни. И порой кажется, будто они говорят чистейшей воды правду. И хочется поступить именно так, как по их мнение является правдой, является той реальностью, которую нужно ценить и беречь как зеницу ока.

По всей своей силе, эта книга - один большой сборник цитат, который настолько прекрасны, что ты чувствуешь их тяготение. Я не умею выражаться красиво, как делают это настоящие профессиональны, но могу сказать, что порой от цитат был настоящий вихрь внутри. Книга поглощает тебя и делает своим рабом в хорошем смысле этого слова.

Иногда задаешься вопросом: почему такие цитаты, которые на самом деле просты, но глубокие по своей сущности, - влияют на тебя? Кажется, будто ты слышал подобные вещи уже много и много раз, но, прочитав их в книге, они оказывают на тебя намного больше влияния, чем если бы сценарий встречи с ними был иного плана. Наверное, потому что ты начинаешь влюбятся в смысл и в тон человека, который их произносит. Несмотря на свою способность искушать и на полное противоречие, мысли Генри вызывали восторг. Ты или полюбишь их, или они станут для тебя притязанием.

Желание - это двоякое существо. Оно может быть для тебя опорой для достижения чего-то бесценного, необходимого, и это обернется благом для всех остальных, но в случае с главным героем все сложилось иначе, ибо:

Желание отравляло душу Дориана, и что стало с его портретом, зеркалом его внутреннего мира ? Они стало невыносимо уродливым и пугающим, покрывалось волдырями порока и ожогами бесчестия и безнравственных поступков. Мурашки по коже, когда ты представляешь эту картину. Кажется, что тебя настиг сердечный приступ.

Эта книга стала для меня новым порывом воздуха, новой волной и новым вдохновением. Стоит ли желать чего-то невозможного? Ведь потом мы будем сожалеть о том, что пожелали и само желание будет нарастать и омрачать нашу душу.

10\10 баллов.

Свершилось. Наконец-то я дочитала «Портрет Дориана Грея.» И честно скажу – всю душу из меня эта книга вынула, (какая ирония) таким испытанием было ее читать. В какой-то мере ощущаю себя неловко, критикуя признанный литературный шедевр, уже ставший классикой, но честное мнение есть честное мнение, правда? В конце концов не исключаю – может просто не доросла. Может когда-нибудь проснусь и осознаю всю гениальность прочитанного. Но пока имеем что имеем. А претензий у меня много. Это бесконечное нагромождение витиеватых оборотов, заставлявших мои глаза лезть на лоб… и в большей части случаев, прочитав их раза по три, я еще и понимала, что совершила этот подвиг для того, чтобы категорически не согласиться с разлитой по древу мыслью! Вот невезение)
И сколько ж описаний, сколько ж описаний… Всегда считала себя эстетом, но как-то даже мне сложновато было добрых пяти страниц воспринимать информацию в духе:
«На стенах были вышиты тысяча триста двадцать один попугай и пятьсот шестьдесят одна бабочка, на крыльях у птиц красовался герб королевы, и все из чистого золота. Траурное ложе Екатерины Медичи было обито черным бархатом, усеянным полумесяцами и солнцами. Полог был узорчатого шелка с венками и гирляндами зелени по золотому и серебряному фону и бахромой из жемчуга. Стояло это ложе в спальне, где стены были увешаны гербами королевы из черного бархата на серебряной парче. В покоях Людовика Четырнадцатого были вышиты золотом кариатиды высотой в пятнадцать футов. Парадное ложе польского короля, Яна Собеского, стояло под шатром из золотой смирнской парчи с вышитыми бирюзой строками из Корана. Поддерживавшие его колонки, серебряные, вызолоченные, дивной работы, были богато украшены эмалевыми медальонами и драгоценными камнями. Шатер этот поляки взяли в турецком лагере под Веной. Под его золоченым куполом прежде стояло знамя пророка Магомета. В течение целого года Дориан усердно коллекционировал самые лучшие, какие только можно было найти, вышивки и ткани. У него были образцы чудесной индийской кисеи из Дели, затканной красивым узором из золотых пальмовых листьев к радужных крылышек скарабеев; газ из Дакки, за свою прозрачность получивший на Востоке названия "ткань из воздуха", "водяная струя", "вечерняя роса"; причудливо разрисованные ткани с Явы, желтые китайские драпировки тончайшей работы; книги в переплетах из атласа цвета корицы или красивого синего шелка, затканного лилиями, цветком французских королей, птицами и всякими другими рисунками; вуали из венгерского кружева, сицилийская парча и жесткий испанский бархат; грузинские изделия с золотыми цехинами и японские "фукусас" золотистозеленых тонов с вышитыми по ним птицами чудесной окраски. Особое пристрастие имел Дориан к церковным облачениям, как и ко всему, что связано с религиозными обрядами. В больших кедровых сундуках, стоявших на западной галерее его дома, он хранил множество редчайших и прекраснейших одежд, достойных быть одеждами невест Христовых, ибо невеста Христова должна носить пурпур, драгоценности и тонкое полотно, чтобы укрыть свое бескровное тело, истощенное добровольными лишениями, израненное самобичеваниями. Дориан был также обладателем великолепной ризы из малинового шелка и золотой парчи с повторяющимся узором — золотыми плодами граната, венками из шестилепестковых цветов и вышитыми мелким жемчугом ананасами. Орарь был разделен на квадраты, и на каждом квадрате изображены сцены из жизни пресвятой девы, а ее венчание было вышито цветными шелками на капюшоне. Это была итальянская работа XV века. Другая риза была из зеленого бархата, на котором листья аканта, собранные сердцевидными пучками, и белые цветы па длинных стеблях вышиты были серебряными нитями и цветным бисером; на застежке золотом вышита голова серафима, а орарь ааткан ромбовидным узором, красным и золотым, и усеян медальонами с изображениями святых и великомучеников, среди них и святого Себастьяна.»

И так далее и так далее. Хотелось взять и закричать: «Да можно уже к делу?» Да, эстетическая составляющая в романе очень важна, но я считаю, что меру тоже соблюдать неплохо и можно было бы все это раза в три подсократить.
Действия. Очень не хватало действий и нормальных диалогов. Я часто при чтении книги пытаюсь воспроизвести картинку, «увидеть» людей, то или иное делающих или говорящих. И в данном случае ну хоть убейся, а не могла по большей части представить реальных живых людей, на полном серьезе разливающихся речами, через страницу встречающимися в этом романе. Да, сейчас не та эпоха. Да, вполне возможно, что тогда это было естественно и реально. Но для меня вот выходит какая-то несуразица при воспроизведении подобных образов и становится просто смешно. Чересчур много пафоса. Сражалась я с этой книгой, что для быстрочтеца понравившихся произведений конечно показательно, больше месяца. Дочитывала просто из принципа. Не скажу конечно, в итоге, что совсем разочаровалась в конец и лучше бы не читала, но ожидала явно большего. Слава богу еще что ближе к концу как-то все расшевелилось и больше динамики появилось, даже стало в какой-то мере интересно.
В общем ощущаю себя прям гадом-прегадом, который оскорбляет Уайльда, и недалеким идиотом) Но ничего не поделаешь.

С чего начинается Дориан Грей?
С изящных ступней иль с пушнины кудрей?
А может с подобного мрачной глуши
Колодца его непроглядной ду...
Стоп! А где у малого душа?
Сивая кобыла

Щедро поаплодируем Сивой кобыле за её чудесное поэтическое дарование и обратим свой взор, собственно, на виновника торжества. Ведь именно благодаря ему у явления, которое я величаю "Феномен "Мастера и Маргариты" появилась ещё одна литературная ассоциация. Я не буду сейчас, делая вращательные движения зрачками, таинственно эзотерическим тоном говорить об их тёмной энергетике, но... источники авторского вдохновения пред написанием произведений кажутся мне сомнительными. И мой персональный внутренний старец-юродивый этим не доволен. Написанные с явным талантом, эти книги, тем не менее, отсутствие чего-то более важного, чем изыски книжного слога, как по мне,замещают нарочитым мистицизмом, таким приятным для падкой на всяко разную чертовщину человечей души. Книги сеи так чертовски хороши, что порой кажется... уж не сбыли ли их отцы по цене литературной монументальности свои...( взгляните на последнее слово предыдущего предложения). И это не смешно. Всаженный в изобилии в произведения мрак, вспорхнув со страниц вместе с книжной пылью, проникает в сопровождении воздуха прямо в человеческое нутро ( а если нет страниц и пыли, он всё равно найдёт путь в пункт Б), чёрной желчью течёт по жилам, дымит в голове сатанинским кадилом. Не переусердствовала с метафорами? Во время чтения книги на полном серьёзе ощущала себя согбенным над запрещённым фолиантом чернокнижником. И это опять же не смешно.
В изображении одной сплошной вакханалии 7 смертных, то бишь всей жизни Дуриана, наш бритт-декадент не опускается до детализации непотребства, а оставляет простор для человеческой фантазии, предлагая самостоятельно завершить натюрморд " Фиговый листок и танцы на столе". Фантазия довольна. Довольна фантазия-доволен и пипл. Содомическая экранизация с принцем Каспианом в главной роли это доказывает.
Откройте окна, мне бездушно
Своим каким-то дурацким внутренним лазером я всегда стараюсь нащупать за ширмой худ. мира самого автора. И надо сказать, личность господина Уайльда мне глубоко не симпатична. Культ внешних эффектов, вычурность и извечные аффектации, эгоцентризм и самопоклонение проникли в книгу, как опытные домушники, и рдеют там кровавыми пятнами на портрете Дуриана. Эта его ирония, напускной драматизм, склонность к театрализации, увлечение всем внешним мне претит. Сей господин, наверное, слишком много заблуждался.
"Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё" ( Оскар Уайльд)
Ну что ж, мистер Уайльд, ваша книга написана хорошо. Вот и всё.

Книга учит (или просто рассказывает) нас общим нравственным ориентирам. И это не просто мораль, навязанная обществом и ограничивающая каким-то образом человека (как утверждал лорд Генри; мысль кстати опасная для незрелых умов), это то что закреплено в сущности человеческой, - нельзя убивать, совершать развратные действия и прочее без последствий для себя как личности. Свобода свободой, а некоторые вещи непреложны.

Мне эта книга отдалённо даже напомнила "Преступление и наказание". Главный герой, Дориан Грей, в итоге сам себя сжирает, не справившись с угрызениями совести и чувством раскаяния. Но, в отличие от Раскольникова, он даже искупить свою вину не может никак, пострадать за грехи. И начинает сходить с ума от этого. Участь страшная. Всё заканчивается плохо.

Местами мне показалось, что диалоги здесь очень напыщенные, с излишней аффектацией и подробностью. Некоторые главы я бы очень сильно урезал, особенно одиннадцатую - очень много лишних затянутых описаний... А в целом книга неплохая, но не сказать, что стала откровением для меня или произвела сильное впечатление.

1. Все-таки главным героем данного романа я считаю не Дориана, а его друга лорда Генри. Через Генри Уайльд доносит до своего слушателя все свои основные мысли, идею книги, рассуждения, выводы. Именно Генри сделал Дориана Грея таким, каким он стал в силу податливости своего характера. Вообще сложилось впечатление, что Генри жил в Дориане ту свою жизнь, которую не решился и не имел возможности прожить сам. Жил в Дориане и наблюдал за тем, кем бы он стал на самом деле. Однако наивный и глупый в начале романа Дориан смог скрыть свою душу от пронзительного взгляда лорда Генри и оставил результатом его эксперимента глубокое заблуждение.

2. Вторая мысль, постоянно витавшая в воздухе во время прочтения - это желание спорить. Спорить с теми мыслями автора, которые преподносились как единственно верные и неоспоримые, а мои доводы не слышны и никогда ими не будут услышаны. А вдруг кто-то не будет столь критичен к аморальным возгласам лорда Генри, вдруг кто-то, как Дориан, примет все на веру? Не рано ли в школе читать подобный роман? Его отношение к женщинам и к верности просто удручает...

Книга читается легко, но след оставляет сложный. Подавляющий. Заставляет задуматься, взглянуть на свое поведение и на свои поступки с иной стороны.

Книга про искусство, про его бессмертность. Книга с тонким описанием психологических портретов мужчин и женщин разных слоев английского общества того времени.

Очень давно собиралась читать эту книгу! Это такая классика, когда уже изначально знаешь содержание, потому что книга на слуху, используется в метафорах и просто в разговорах. Сюрпризов не ждала, но и разочарования, к счастью, тоже не случилось.
История получилась очень качественная - наглядная и проникновенная; удачное сочетание морали, жизненного опыта и капельки юмора (в разглагольствованиях Чарли). Мне понравилось, что автор не давит своей моралью (что особенно приятно после Парижских тайн), а наглядно показывает, к чему приводит страсть к порокам. Все понятно без дополнительных комментариев. Еще мне понравилась поворотная сцена, когда Дориан Грей стоит на развилке - что выбрать: совесть или порок?! Хорошо описано! И интересно влияние Чарли в процессе развращения - и сам порочен, и других совращает... Эдакий бес сладкоголосый.

История Дориана начинается в один из дней в мастерской одного художника, который рисует его портрет. Работа получилась настолько превосходной, что каждый, кто видит эту картину теряет дар речи. Оно и неудивительно, ведь юноша очень красив. Но не только внешность Дориана поражает окружающих, у него чистое сердце, добрая душа и все ещё слегка наивное восприятие действительности, и это детско-юношеское отношение к жизни его только красит.
Как долго Дориан сможет сохранить в себе эти качества? И сохранит ли? Что важнее для человека: чистота его души и поступков или вечная молодость? На что может пойти человек, одержимый сверхцелью?!
Обо всем этом - в романе Уайльда.

В любимые!

Книга прочитана в рамках годового флешмоба.
За рекомендацию спасибо огромное Feelmagic

Довольно давно прочитала эту книгу, и всё никак не выпадала возможность сесть и написать рецензию. Хотя после прочтения она вызвала огромный шквал эмоций: если честно, не помню, чтобы меня какая-то книга впечатлила сильнее, чем она. "Портрет" затянул меня буквально с первых строк: слог красивый, книжный, даже мелодичный, я проглатывала страницы со скоростью света. Я читала её везде, где только можно, потому что не хотелось отрываться, не хотелось выбираться из состояния полного погружения.

"Портрет Дориана Грея" - это книга из разряда тех, которые наглядно и прекрасно иллюстрируют людские пороки или пороки общества. В данном случае все пороки, какие только возможно, были собраны в одном человеке - глупом, юном, впечатлительном и легко внушаемом Дориане. Он, словно маленький ребёнок, не знающий что такое плохо, и что такое хорошо, внимал всю информацию, которая приходила к нему извне. Он внимательно запоминал то, что ему говорили, и на основании этих слов делал выводы. Заметьте - делал выводы не исходя из собственных дум, а исходя из того, что услышал. Вообще, я считаю Дориана среднестатистическим человеком из общества. Ну, знаете, наверняка видали таких, которые никогда не выделялись яркими умозаключениями, или глубокими размышлениями, они, как правило, не запоминаются, потому что в них нет ничего, что могло бы действительно зацепить. Дориан произвёл на меня такое же впечатление - ну да, красивый, да, обаятельный, но в его внутреннем мире нет совершенно ничего. Он человек, погрязший в отвратительных поступках, сбитый с пути, ступивший на неверную кривую дорожку, безнравственный, пропащий человек. "Никто не пропащий", - подумаете вы, но не в этом случае. Да, возможно, его можно было спасти, но ему это было не нужно. Поняв, что он имеет власть над временем, власть над судьбой, он решил, что ему нечего терять. Он просто пустился во все тяжкие, не понимая, что за всё в нашей жизни приходится платить.

Дориана не стоит осуждать, его нужно пожалеть. В самом деле, просто взять и пожалеть. Я испытывала к нему жалость и укор, как будто я мама, а он мой нерадивый сын (упаси Господь кому-нибудь иметь такого сынишку), который напакостил и убежал, не ответив за свой поступок. Некое чувство иронии было к нему, смешанное с полнейшим недоумением, ужасом и шоком. КАК человек смог докатиться до столь низкой жизни, ну просто в голове не укладывается! Человек из высшего общества стал наравне, а может быть даже хуже, с местными пьяницами из ближайших пабов, которые не выделялись ни нравственностью, ни разумом.
Мне трудно даже назвать его человеком, в связи с тем, что для меня человек - это прежде всего тот, у кого развитая система моральных ценностей, тот, кто ведёт себя человечно и не позволяет себе совершать то, что совершал Дориан.
Сам по себе его портрет - это аллегория. Портрет здесь воспринимается не как простая картина, а как иллюстрация человеческой души, души самого Дориана. Ведь это нередко случается: на вид человек кажется милым, красивым и прелестным, но если бы была возможность посмотреть на его душу, мы бы наверняка ужаснулись. Так и здесь, портрет Дориана Грея - это его душа, искалеченная и изуродованная его поступками.

Лорд Генри - подстрекатель и наблюдатель. Отчего-то я увидела в нём себя. Я тоже люблю наблюдать за людьми, но если вижу, что они катятся в пропасть - я вряд ли буду вбивать им в голову, мол, так делать нельзя. Это ведь его жизнь, а не моя, а пытаться донести истину до человека, настроенного на свершение чего-либо, - это равноценно метанию бисера перед свиньями, ну, вы понимаете, о чём я.
Генри было интересно познакомиться с таким юным и неиспорченным молодым человеком, коим являлся Дориан, но даже сам Генри не ожидал, до чего доведёт Дориана его образ жизни.
Дориан и Генри для меня - герои-антиподы. Генри вызвал у меня позитивные эмоции, Дориан - отрицательные.
Генри был умён, остроумен, вёл довольно разгульный образ жизни, но при всём при этом он прекрасно понимал, что он делает. Он давал себе отчёт о своих поступках и деяниях, а Дориан шёл напропалую. Дориан - слепой котёнок, попавший в ежовые рукавицы суровых реалий жизни, омраченной блудливыми похождениями по самым "нечистым" местам города. Он не был духовно и морально готов к такому, ему только казалось, что это весело и занятно.

О Бэзиле ничего не могу сказать. Даже не знаю почему - этот персонаж сыграл немалую роль в самой книге, но для меня он оказался невзрачным. Таким же незамеченным, как для Генри и Дориана. Сначала он был общим другом, даже близким, но в последствие стал для них никем. Есть такой тип людей: они есть, но они всегда по какой-то закономерности судьбы оказываются на втором плане. Бэзил - один из главных героев произведения, но лично для меня он второстепенный герой и герой-маска. Он воспринимался мной не как отдельная личность, а как образ, тип человека (оттого и герой-маска). Если сравнить его с тем же Генри - разница налицо. Быть может, дело в том, что им было отведено разное количество внимания в произведении.

Любовная линия в книге самая что ни на есть нелепая, трагичная, короткая и бессмысленная. Однако она раскрыла нам характер Дориана с некоторых сторон его личности. Она показала нам его, как ветреного, непостоянного, отходчивого, безнравственного, болтливого. Пустослов, не выполняющий своих обещаний, к тому же ещё и совершенно безразличный к чувствам других, как только сам охладел. В последнем есть доля логики: если, утратив чувства, всё также беспокоиться о том, кто тебя любит - это никаких нервов и терпения не напасёшься.
С точки зрения отношений, его любовь была глупой и бессмысленной. С точки зрения сюжета и раскрытия характера героя - очень значимой.

Ну и, в завершении, насчёт итога книги могу сказать то, что справедливость в этом желчном мире, описанном в "Дориане", восторжествовала. По прочтению было необъяснимое чувство удовлетворения. Ну а что - всё весьма логично, герой получил по заслугам, вот только жаль, что он не понял всех истин ранее. Всё могло быть по-другому, не пустись он во все тяжкие, но всё вышло именно так, как вышло. Он слишком сильно запачкал свои руки, чтобы беззаботно продолжить существование. Совесть рано или поздно просыпается даже у самых безнравственных людей.

"Портрет Дориана Грея" - книга из разряда тех, которые актуальны и востребованы и по сей день. Тема злободневная, даже сейчас в нашем обществе встречаются такие Дорианы, лорды Генри, Бэзилы, Сибиллы и прочие. Их тысячи, только их судьбам не уделено такое внимание.

На этом закончу свою рецензию, пожалуй. Книга великолепная. Конкретная инструкция на тему: "Как НЕ надо жить", наполненная мудрыми изречениями великого писателя Оскара Уайльда.
А вот две цитаты, которые наиболее всего врезались в мою память: