The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Еще один досадный пробел в моем читательском кругозоре наконец устранен - отдых прошел в компании трех замечательных джентельменов, что не может не радовать.
Я всегда знал, что Дориан Грей очарователен. Излишняя популярность испортила эту книгу, как она портит все хорошие книги. Как все знают, что некая Каренина бросилась под поезд, так все осведомлены и о концовке истории Уайльда - и это весьма печалит. Думаю, если бы я читал эту книгу лет пять назад, она произвела бы на меня более будоражащее и болезненное впечатление, Дориан стал бы для меня по-настоящему зловещим, каким-то роковым героем, но время упущено, Дориан видится хоть и очаровательным, но тем не менее довольно посредственным молодым человеком. Хотя не могу не сказать, что в некоторые моменты он меня откровенно восхищал. Как, например, эпизод с его хладнокровным "У меня наверху труп. Вы должны помочь мне избавиться от него".
Но самым настоящим героем истории для меня стал Бэзил. Вот кем восхищаться можно в каждом эпизоде, где он есть. Его философия, даже нет - он не думает, он просто не умеет жить по-другому - это то самое прекрасное, что может быть в художнике. Художник вдохновенный, художник, нашедший свою музу - вот где моему восторгу нет предела. И именно от Бэзила начинаются для меня все тропинки для дальнейшего раздумья. Вот, например, как интересно, что в жизни действительно Муза может быть достаточно посредственной, и лишь для художника, творца, она ставится символом мира, вмещает в себя весь мир. Уайльд начал приоткрывать это таинство, почти показал химию творчества, но ушел в другую сторону, оставив очень вкусный материал для раздумия о природе творчества. Где действительно в портрете графа Грей заканчивается сам Дориан и начинается его художник? Где вообще в творчестве заканчивается муза и начинается творец?
Но Уайльд все же писал историю разложения души, а не разгадывал механизм творчества. И история разложения души ему прекрасно удалась.

Не имею слабости бросаться такими словами как «шедевр». Когда я вижу в аннотации громкие фразы с высокопарными словечками, мне становится не по себе. Есть книги, которые мне нравятся чуть больше остальных, есть книги, не понравившиеся мне вовсе, есть книги, к которым я осталась равнодушна. Не более того.
Сегодня я выскажусь по поводу «Портрета Дориана Грея».
Тема, поднимаемая господином Уайльдом, своевременна в любую эпоху. Это своеобразная притча о морали. Наблюдать постепенное духовное падение главного персонажа было интересно и в то же время страшно. Читая роман, понимаешь, что ответственность за происходящее в жизни полностью лежит на самом человеке. Всё хорошо в меру. Избыток радости, веселья, благ приводит к печальным последствиям. За всё рано или поздно приходит расплата.
Эту книгу полезно прочитать в подростковом возрасте, но от 16+, потому что здесь конкретно указывается, что мистер Грей баловался опиумом.

Уже одно только имя Дориан Грей в моём сознании представляется мне прекрасным юношей. Не знаю почему именно такая ассоциация, но видимо потому, что имя и фамилия действительно звучат очень красиво. В принципе, моё сознание оказалось право и книжный Дориан Грей действительно оказался прекрасным юношей. Но как говорится - "Не всё то золото, что блестит". Слишком много оказалось в Дориане нарциссизма, самовлюбленности... ну в общем кому как нравится это назвать. Причем всё дошло до такой степени, что Дориан заключил сделку с самим дьяволом. Или может лучше сказать, что он стал дьяволом. Короче говоря, ничего хорошего от красоты Дориана не получил ни он, ни окружающие.

А если касаться не самого Дориана, а оглянуться на мастерство писателя, то могу сказать, что:

• Книга написано очень интересным и легкочитаемым языком
• В книге затрагивается любимая мною тема - искусство. Причем затрагивается не просто так, а словно мы пытаемся заглянуть в душу этому самому искусству, раскрыть его тайну, вкусить все запретные плоды. В общем, Уальд большой молодец, что подошел к этой теме очень трогательно, но при этом глубоко... в самое сердце. Тем самым Уальд заставил меня ещё больше влюбится как в искусство, так и влюбится в творчество писателя.
• Сюжет книги словно пропитан мистикой, эротикой... В целом, я бы назвала эту книгу очень атмосферной, потому что при чтении словно погружаешься в мир, написанный на страницах книги. Это опять же, говорит о высоком мастерстве писателя.

  В целом, для обобщения могу сказать, наверное только одно - эта книга стала ещё одной моей любимой книгой!

Долгие полтора года шла я к этой книге, все время откладывая знакомство с ней. То настроение было неподходящее, то читалка не работала, то звезды на небе не сходились. Вот уже даже в печатном виде книгу приобрела, казалось бы, садись да читай, а все равно лежала она на полке мертвым грузом.

И вот теперь, перевернув последний лист, могу точно сказать, что не зря мы бегали друг от друга, ой, не зря. Ну не то впечатление произвела бы она на меня буквально полгода назад, совсем не то. А вот сейчас, о, сейчас у меня чуть ли не силком книгу отбирали, чтобы отправить поесть, будто мне снова шесть лет всего, настолько меня роман зачаровал.

Сначала даже не самой историей, о которой я не знала, начиная чтение, практически ничего, а языком. Собственно, половина моего восторга от романа лежит у него "на совести". Не представляю какими словами можно его охарактеризовать - "чистый восторг", "подлинное искусство" кажутся слабыми, недостойными и совсем не отражающими истинного положения вещей, а "эстетический la petite mort" слишком уж пошло звучит, чтобы так говорить.

Вторую половину делят поровну лорд Генри и сюжет.

Лорд Генри на первый взгляд кажется гением. Каждая его фраза преисполнена смысла, открывает глаза на жизненные истины, а потому вызывает восторг и восхищение их создателем. Я тоже попалась на удочку лорду - напочеркивала в книге множество высказываний, показавшихся гениальными. А начала выписывать их в цитатник, вчиталась во второй раз, и за голову схватилась - даже если правда в словах есть, то вот истины нет и не было. Но мне-то проще: я перечитать могу и даже не раз и не два. А вот Дориану...

Сюжет, я только сейчас это поняла, Дориану под стать: за внешних светом первых глав скрывается мрак, мистика и ужас остальной части романа, как за красотой мистера Грея скрывается его порочная душа. Наверное, именно в этом и заключается добрая половина притягательности сюжета - притягивает же наш взгляд все отвратительное. Другая же половина - конденсированная мудрость, множество вопросов с ответами или без оных, яркий урок.

Спасибо Виртуальному Клубу "Борцы с долгостроем", в рамках январского заседания которого была прочитала эта книга, за своеобразный магический пендель))

С данным произведением Оскара Уальда я знакома еще с подросткового возраста, когда проходила его по школьной программе. Тогда бурных эмоций оно у меня не вызвало, как в прочем и вся классика, которую я читала в школе. К тому же, мы читали лишь отрывки из книги, но не весь текст. Последние несколько месяцев засматривалась на произведение, думала прочитать полностью и взглянуть новым взглядом на него, хоть и знала весь сюжет.

Книга повествует о жизни неимоверно красивого человека, Дориана Грея, которого запечатлел на портрете, в его юношеские годы один художник. Все пороки и грехи героя отображались на портрете в течении жизни, а он сам оставался все таким же молодим и ядовито красивым, как в молодости.

Дориан Грей довольно раздражающий и неприятный персонаж. Но радует то, что к концу истории у него открываются глаза на все, что он сделал.

Книга полна философских размышлений о жизни. Лорд Гэнри – это просто ходячий сборник философских размышлений. Он яркий, противоречивый человек, наставления которого заводят главного героя на сомнительный путь. После знакомства с Лордом он как будто выпускает наружу ту темную сторону, что всегда была в нем и ждала своего времени.

Портрет – единственный свидетель деяний Дориана Грея. Он на протяжении годов является зеркалом, которое отражает все его поступки и превращает из красивого мужчины в злобного и уродливого старика. Книга заставляет в который раз заставляет задуматься и вспомнить о том, что внешность далеко не главная черта в человеке. За красивым обликом может скрываться уродливая душа.

...цитируя "великих классиков".

Вот и произошло то, чего я так жаждала и избегала одновременно, - я прочла Портрет Дориана Грея , даже перечитала, ведь моё знакомство с ним состоялось лет в 12-13, и из которого, признаюсь, я мало что помню.
В те года я нашла книгу жутко скучной и начисто лишённой каких бы то ни было "пикантных" подробностей. Что меня в итоге чрезвычайно разочаровало.

В принципе, моё впечатление не слишком-то и изменилось.
Добавим к вышеперечисленному ещё этакое эстетствующее декадентство. Вполне неплохо в умеренных дозах. Вот и все положительные изменения. Ну такое себе.

Сюжет, я надеюсь, ни для кого не секрет, оттого пересказывать его не буду.

Была бы я геем, Портрет стал бы моей "настольной книгой". И не удивлюсь, если у многих вышло именно так. Что объяснило бы сумасшедшую популярность.
Но я не гей. Посему, чувственные романтическо-поэтические образы нивелируются в моей системе ценностей конкретно содержанием.

Почему так? Постараюсь объяснить.

Уайльд в своей притче/повести, которую с какого-то лешего все гордо именуют романом, воплотил собственное триединство: художника, гедониста и...
кого? Гея? Красавчика? Эстетствующего болванчика? Ну, вы поняли. Должно быть, Дориан Грей - это Уайльд в квадрате. Или такая, "зелёная", молодая версия.
Святая троица. Не слишком ли ты высоко берёшь, а, Оскар? Ладно, тебе можно, паршивец.

Бэзил - художник, творец... если изволите, Бог. А ещё он - это Уайльд-поэт. Как сам Уайльд себя воспринимал, ясное дело. Творцом без изъяна. Люблю писателей, у которых всё в порядке с ЧСВ.
Лорд Генри - вот тот самый гедонист. Мефистофель, как не трудно догадаться. Личность сомнительная донельзя. И нет, он не "тролль" в современном значении, как часто пишут в рецензиях. Он свято верит во все свои убеждения, как и сам автор. Олицетворение уайльдовской светскости, всяких этих ваших викторианских "понтов". Модный малый, говорящий исключительно афоризмами. При этом ужасающе, просто вырвиглазно, сам себе противоречащий. Насколько я в курсе, Оскар Уайльд сам такой был. По крайнем мере, на людях.
И остался Дориан Грей - истинная красота, зелёная молодость, душа меж молотом и наковальней. Выбирайте значение себе по вкусу. По сути это просто глина, пластилинчик, поддатливый мальчонка. Уверена, автор хотел бы иметь такого, уж он бы его научил...

То, что "персонажи" не прописаны, это нормально. Они - три части одного, попробуйте на досуге удачно прописать собственные 33,333...%, посмотрим, что из этого выйдет.

Если говорить о книге как о художественном произведении с каким-никаким законченным сюжетом, хочется сказать следующее:

Дориан Грей - тюфяк без мозгов и даже без критического мышления. Он делает, а не думает. Полностью отсутствует самокритичность и здравый смысл. Виноваты все вокруг, но не он. Все проблемы от того, что он оказался манекеном без сути.
Не надо так. Вечное напоминание нам, грешным, что оболочка не суть главное. Но очень скучная, популяризированная трактовка.

В этой вымышленной реальности все женщины - суккубы и уничтожают всё прекрасное, которое может существовать исключительно в мужчине. Выход: вечное бобылянство и искренняя в своей чистоте мужская "дружба" ;)

Практически нет ни одного описания "пороков" Дориана. Ну ходил он в доки, с матросами якшался... наверно, ящики разгружать помогал, шотокого? ;) Да я понимаю, что автор на бухло, наркоту и проституток (проститутов?) намекает, так почему только лишь намекает? Почему не пишет? Не хотел палиться? ;) ;) ;)
Возьмём тогда в качестве примера Песни Мальдорора Дюкасса. Вот это "натуральный" декадант, даже удавился в неполные 25 лет. А не эти ваши рафинированные Уайльды. Вот Дюкасс писал прямолинейно и чётко. И раньше Уайльда лет на двадцать про всё написал, что надо...
Хотя, погодите, Лотреамон же француз... Пример отменяется. Пардон.

Эстетствующие читатели и иже с ними, не увидевшие гейских намёков...
вы серьёзно? ;) Не ну, я так-то без претензий. Мир, дружба, ЛГБТ, как говорится. Почему тогда, скажите на милость, такой гениальный и великолепный (в кавычках, разумеется) Лорд Генри двадцать лет "дружил" с пустозвоном Греем? Чё он от него хотел, он ж туповат? И не просто дружил, а снимал вместе с ним особнячок ;) путешествовал заграницу ;) Всё настолько на поверхности, что ничего удивительного в том, что общество того времени решило убрать Оскара на каторгу от греха подальше. Ещё можно было бы понять "высокую платоническую любовь" Бэзила, но шашни с Генри - это уже перебор ;)

И да, почему в официальной аннотации написано что-то о продаже души? Если вы считаете, что в этом Марлезонском балете замешан "Сотона", - вы ничего не поняли, перечитывайте.

Синдром поиска глубинного смысла в этом произведении у меня включился на всю катушку.
Это хорошо.
Увы, найденное меня нимало не прельщает.
Что плохо.

Вижу перед собой диалог Уайльда с самим собой. Местами пророческий (для него).
Такое ощущение, что автор - бездельник голубых кровей (в обычном значении), загоняющийся по пустячкам. Любитель пошловатой наружности. Пошловатой - в значении дорогой, вычурной, но безвкусной. Романтики, они такие, вечно на рожон лезут, не сидится им спокойно.

В целом понятно, почему Портрет остаётся признанным шедевром мировой литературы. Но то ли у нас с англичанами мнения не сходятся, либо действительно - простовато и наивно.

Пы. Сы.
Ох, Гюисманс , жди меня! Чую, встреча будет феерическая. Не даром ты меня преследуешь из книги в книгу.

Это, конечно, ироническое произведение. Насмешка над шарлатанами, суеверными фаталистами, которые им верят, и над нравами общества в целом. Но в результате получился полноценный психологический триллер, просто изложенный в лёгком стиле.
Один хиромант захотел, видать, подзаработать проверенным способом. На приеме у одной дамы, во время гадания по руке всем желающим (весьма знатным людям, чья жизнь со всеми подробностями известна каждой собаке), он сделал страшно испуганный вид, взглянув на ладонь очередного молодого человека, лорда Артура Сэвила. Отделался парой общих фраз, но заинтригованный клиент, оставшись со "специалистом" наедине, посулил денег за "всю правду". Вот тут-то хиромант и рассказал, что Артуру предначертано совершить убийство.
Если б только бедолага-шарлатан знал, чем это обернётся...
Его предсказание упало в чрезвычайно благодатную почву. Молодой человек безоговорочно поверил, что должен исполнить повеление судьбы. А поскольку он как раз собирался жениться и вовсе не хотел, чтобы его жена пострадала от возможных последствий, то решил отложить свадьбу, совершить какое-нибудь убийство, а при благоприятном исходе дела уже жениться. Правда, это оказалось не так-то просто сделать. И жертву надо выбрать подходящую, чтобы Провидение не заподозрило тебя в корысти и приняло "подношение". И обставить все надо так, чтоб не попасть под подозрение полиции. В общем, нелегко пришлось убивцу.
Шарлатан-то в конце концов поплатился, даже жалко его, но сколько же пришлось выстрадать незадачливому убийце и его невесте.
Самое жуткое, что Артур остался совершенно убеждён в том, что все сделал правильно, и никак иначе быть не могло. Для него убийство не стало моральной проблемой. Молодой человек из "высшего света", хорошо воспитанный и образованный видит в убийстве лишь необходимость. Ведь так судьбой назначено. Необходимость совершить преступление стоит между ним и его счастьем. Таким образом, убийство человека превращается для него в средство достижения цели - убей и женись со спокойной душой. В дальнейшем Артур убежден, что счастлив именно потому, что послушался предостережения. Ему и в голову не приходит, что он мог просто жениться и жить спокойно, и не надо было никого убивать. Это действительно страшно.
Это небольшое произведение отлично продемонстрировало, как наш мозг способен вывернуть наизнанку любую логику, представить чёрное белым, а горькое - сладким. Все зависит от человека, его веры и убеждений.
Я впечатлилась.

Очень милый рассказ, приправленный фирменным слегка циничным юмором. В этом мире довольно сложно быть только милым молодым человеком – «Бедняки должны быть практичны и прозаичны. Лучше иметь постоянный годовой доход, чем быть очаровательным юношей.» Хьюи Эрскин красив, молод и порхает по жизни как бабочка, и только одно омрачает его – он не может жениться, так как отец невесты знает, что одной любовью, молодостью и красотой сыт не будешь и требует, чтобы молодой человек предоставил конкретную сумму, с доходов которой будут жить молодые, раз уж он не имеет способностей к зарабатыванию. Но все же Хьюи, хоть и кажется на первый взгляд таковым, не совсем пустой молодой человек – живет в его сердце и сострадание к более обделенным жизнью. Увидев в мастерской своего приятеля нищего, он отдает ему все деньги из своего кармана, хотя это означает, что он не сможет пользоваться транспортом целую неделю. На первый взгляд жертва не так уж велика, но сколько подобных молодых людей было в то время (да и наше тоже), способных поступиться своими интересами хоть в такой малости? И, конечно же, по закону жанра добро его вернулось к нему. Хоть концовка рассказа и не очень согласуется с реальностью, которую я знаю, но так хотелось бы, что бы было именно так – чтобы добро возвращалось и множилось в мире. Ну и Хьюи не повредило бы все же найти работу, а то мало ли что, какой-нибудь финансовый кризис, и все. Как говорится на чудо надейся, но и сам не плошай!

Помню, мы еще проходили эту книгу в школе, но тогда она меня не заинтересовала вообще. Еще бы, ведь полностью-то я её не читала, а так только, краткое содержание. Даже фильма я по рекомендации учителя не смотрела. Но вот моя история с этой книгой началась именно с экранизации с Беном Барнсом в главной роли, которую я решила посмотреть, чтобы скоротать время (ужас, знаю, но у меня было так много книг еще в списке). И очень сильно потом пожалела. Книга мне не понравилась совершенно, ни актер, ни сюжет, который был достаточно сильно переделан. В общем вскоре я решила все-таки прочесть книгу, но как же долго я к этому шла. Все бралась за нее, да все бросала на первой же странице. И вот, отпраздновав Новый год, приняла снова решение не откладывать дело в долгий ящик и все же узнать историю великого и прекрасного, известного Дориана Грэя во всей её красе.
Помню также, что советовали мне прочитать эту книгу еще мои одногруппницы, имевшие счастье прочесть её ранее. Одной из них так она понравилась, что вскоре она решила приобрести книжечку в твердом бумажном переплете в прекраснейшем и красивейшем издании. О боги, это поистине была очень красивая книга, название её было написано красивым рукописным шрифтом золотистого цвета. Держать её в руках была удивительная вещь и так и не хотелось отдавать её владельцу. Потом эта одногруппница заразила другую, которая вскоре тоже купила книгу в бумажном варианте, не менее красивую. И та снова принялась советовать всем направо и налево прочесть о мистере Грэе (кстати, еще одна история, где фигурирует герой с таким же именем, не написана ли была с этой именно книги? что-то мне сдается, что именно с неё...). В итоге я осталась в меньшинстве, так и не прочитав эту легендарную историю.
И теперь то я точно не пожалела, что познакомилась с этой чудесной историей и прочитала книгу о вечной молодости и красоте, которая воплощена была Оскаром Уайльдом в молодом юнце Дориане Грэе. До сих пор я так и не поняла, как стоит к нему относиться и какие же чувства и эмоции я испытываю к нему. Вроде бы стольких он людей погубил, скольких морально и духовно опустил в низшие слои общества, скольких подавил.. А вроде бы и жаль его становится, читая о том, какой конец его постигнул - логичный и справедливый и такой беспощадный. Можно сказать, противоречивые, но в большинстве негативные конечно же. Далее - спойлеры, осторожнее! Как же мне хотелось его удушить собственными руками, когда из-за него покончила с собой Сибила Вэйн. Мне хотелось растворить его в той же кислоте, в которой по его же приказу был растворен бедный и несчастный Бэзил, убитый ранее рукой Дориана. Мне хотелось прокричать на ухо Джеймсу Вэйну, что это он, он на самом деле Прекрасный Принц, так что соверши наконец свою кровожадную месть! Но с другой стороны мне также хотелось и подойти в конце к нему, когда он лежал старый и безобразный, с высохшим морщинистом лицом и конечностями, в комнате наверху и погладить его золотистые волосы, тронутые сединой. Но каков конец, таков он и есть, так что довольствуемся тем, что имеем.
А как же все невинно и мило начиналось.. Сдается мне, что в образах лорда Генри и Бэзила Холлуорда автор хотел воплотить сущности Ангела и Демона, но, может, это только мои представления. Хотя я и затрудняюсь сказать, кто же из них на самом деле Ангел, а кто - Демон. Если судить по первому впечатлению, возможно, даже по внешности, то можно сказать, что Ангел - это талантливый художник Бэзил Холлуорд, а Демон - лорд Генри, но сейчас я склоняюсь думать, что всё как раз таки наоборот. Я не читала никакие рецензии на книгу, ни анализы, ни мнения других известных авторов, поэтому все мысли, излагающиеся здесь, это сугубо мои и ничьи либо еще (возможно, кто-то думает так еще, но я этого не знаю). Я конечно же не уверенна в этом, но давайте судить по словах Дориана - то, что он думал и высказывал также мнение о том, что всему виной стал портрет Бэзила, может служить правдой. Ведь по сути не будь портрета, не было бы и всего того, что случилось впоследствии с его героем - всех тех злодеяний, что он делал, грехов и искушений, которым он поддался. Портрет - это костяк после которого и началась другая жизнь Грэя. Возможно, его творец, создавая свое творение, не имел ввиду ничего такого страшного и умышленного, он создавал его просто из благих намерений, потому что восхищался и поклонялся красоте своего Идеала, о чем он сам неоднократно говорил. Но на самом же деле мы этого не знаем. Что он подразумевал этой картиной, как он её создавал - об этом все нам ничего не известно. Что касается лорда Генри, то, мне кажется, что все его громкие и пафосные слова - всего лишь слова, вздор и ничего более. Да, он, возможно, и повел своего новоиспеченного друга на стезю падкую, нечистую и даже так повлиял на своего я бы сказала ученика, что он не захотел сойти с этой дороги. Да, он сам же так и говорил, что ему доставляет удовольствие оказывать такое влияние на людей, чтобы они потом подчинялись ему, впитывая его мнения собственные, мысли и выдавая их за свои. Он создавал своеобразных клонов. И все же по мне не могло быть так все просто и поверхностно, смысл - глубже и поэтому я склоняюсь к мнению, что Демоном как раз таки выступил здесь Бэзил, не прямо, а косвенно побуждая Грэя ко всем тем грязным делам и поступкам, которые он же в результате и наделал, убив и самого создателя.
Меня мучит также и один вопрос - неужели своей смертью он, Дориан Грэй, искупил все то, что наделал при жизни? То есть я хочу сказать, что общественность так и не узнала, что Бэзил Холлуорд был убит его рукой, что за тайну он скрывал, в чем был его секрет молодости? Пусть и портрет был теперь открыт, но он-то был в своей прежней красе, в своем истинном облике, в котором он и должен находиться, а значит, никто так и не понял, почему же мистер Грэй так и не потерял своей красоты и молодого очарования, которым его наделила природа. Жаль, что это так и осталось за ширмой авторского воображения. Мне не хватило досказанности, если можно так выразиться, эпилога что ли, чтобы уж точно расставить все точки над "і".
Но, несмотря на все недостатки, совсем маленькие и незначительные, книга меня зацепила и оставила огромное впечатление, а главное - преподала урок - сохранить красоту души и не гоняться за бессмысленными ощущениями вечной молодости, которой не существует, ведь Природу не обманешь, не идти в противовес совести и следовать и соблюдать законы все той же мудрой и справедливой Природы.
Читайте, не пожалеете!

Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остается молодым...

Все больше убеждаюсь в том, что не люблю книги, отражающие слабости потерянного поколения - своеобразное клише, которое частенько цепляют на классическую литературу. Таких книг много - как в русской классике, так и в зарубежной, да и современные авторы временами уносятся в тему того, что все потеряно, народ измельчал, нравственность падает, а дети почему-то появляются не из капусты. Куда ж без этого...

Тем не менее, мне категорически неприятна мораль, которую Уайльд вкладывает в уста своих героев. При всей картонности персонажей, каким-то образом они все-таки умудряются вызывать эмоции - правда, в основном отрицательные, зато очень и очень бурные. В этом плане находкой для меня оказался даже не сам Дориан, а лорд Генри, которому хотелось плюнуть в его умудренную временем физиономию хотя бы раз за пять-десять страниц. Давно герои книг не вызывали у меня настолько искреннего негодования своими рассуждениями и никчемной философией.

Да и вообще, если говорить о героях, то все они удивительно малодушны и отвратительны, отчего роман напоминает какие-то Вредные советы - вот, мол, как жить не надо. Тем не менее, за всем этим цирком маячит фигура автора, от которой за версту несет морализаторством и желанием научить жить. Но для современного читателя многие вещи кажутся устаревшими, или даже попросту дикими.

Сложно. Сложно, на самом деле, писать рецензию на книгу, которая нравится большинству, а мне - почему-то нет. И говорить об этом сложно, потому что почти нечего. Просто не люблю читать грязь, которая, к тому же, не несет в себе ничего полезного.