Ключ к полям

Комедия дель арте, разыгранная в декорациях XXI века; гротескный, фантастический мир, герои которого исполняют интермедии на тонкой веревке, соединяющей сон и явь, фарс и трагедию, магию и реализм; шитая пестрыми нитками фантасмагория, текст-ключ, текст-маска, текст-игра, ведущая по ромбам, как по классикам, в густонаселенную загадками Страну Чудес.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

53 оценки

5
25%
4
25%
3
38%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 55Хотят прочитать 144

Рецензии

Аноним27 мая 2012 г.
прочитано в рамках клуба "Борцы с долгостроем"
мне хочется сравнить этот роман с женщиной. назовём её Луиза. но это не та Луиза, которую можно встретить на каждом углу с фартуком поверх платья. наша Луиза не только красива, но и из тех женщин, возраст которых невозможно угадать: чем быстрее стрелки часов бегут вперёд, тем моложе её лицо.
так получилось, что я знакомилась с Луизой дважды. в первый раз она покорила меня с первого взгляда. её речи обволакивали нас пряным мёдом, не давая мне думать ни о чём другом. Луиза могла курить, смотреть по сторонам, беспечно качать ногой - она знала, что пока она не прекратит говорить, я не смогу оторвать от неё взгляда. но чем дальше я её узнавала, тем более наигранными мне казались её ужимки, а речи - лживыми. я стала приходить всё реже, да и в те нечастые встречи, мысли мои нагло улетали совсем к другим прекрасным особам.
в какой-то момент я решила больше не приходить к Луизе. иногда посматривала на номер её телефона, но ни разу даже не попыталась позвонить. так бы всё и закончилось, если бы однажды передо мной не выставили список всех таких покинутых/незнакомых и не потребовали: "выбирай!". тогда я ткнула пальцем в её имя.
но не могла же я подойти и, приветливо хлопнув по плечу, объявить, что вернулась? и я познакомилась с Луизой заново. сдерживая зевоту, я снова выслушивала все её истории: "сколько ещё красивых слов у неё в запасе?". старая знакомая казалось жалкой - ей приходилось заискивающе смотреть мне в глаза, наклоняя голову в сторону моего ускользающего взора. я приходила редко, но регулярно. наблюдала за тем, как нервно дрожит сигарета в её пальцах, как всё громче она выкрикивает лживые фразы. я не верила. не верила ни одному её слову.
наконец, Луиза рассказала мне свою последнюю историю и взволнованно затихла. а я поняла, что она больше не может мне ничего дать. поняла, насколько та стала пустой и блеклой, когда все лукавости вылились наружу.
и я ушла, стирая по дороге её номер, чтобы уже точно никогда не вернуться.
Читать далее
27
537
Аноним8 июня 2011 г.

   На волне всех этих громких скандалов — ну а как же, так известность и приходит, — решил вчера почитать Ульяну Гамаюн, надежду нашей литературы, если судить по восторженным, без тени сдержанности, отзывам чуть ли не всех лит. критиков, включая предисловие Мамлеева, который, яростно размахивая "тенью Серебрянного Века", сравнивает Ульяну то с Борхесом младым, то с грустью Франсуазы Саган. Добавляя далее, что в этой книге читателю явится чуть ли не единственный пример в русской литературе "привкуса латино-американской" ээ… Магический этот… как его, чёрта… реализьм, во.
    Попытки чтения состоялось пока две. Вторая была глубокой ночью и подтвердила мои более ранние, дневные выводы (днем я закрыл на 12 стр., не выдержал: слаб я, слаб): передо мной лежала самая обычная женская проза. В смысле, нормальная. Не малоприятная и обрыдлая графомания в стиле гыгыкающей Соломатиной или Сафарли с ее апельсиновым молескином и "предательски твердеющими ~~под турецким свитером~~ сосками", а такая нормальная девочковая проза.

    Обилие украшательств, — но я так и не увидел магического реализма, а ведь чуть ли не Борхесом меня стращали в рецензиях, — а на 20-й странице уже сильно стали напрягать почти в каждом предложении «как», «словно», «как будто» и прочие рюшечки:
Дальше...

«Я, перепоясанная сумкой, как казак кушаком, неловко усаживаюсь в кресло-вертушку (в точности как на картинке!), вскакиваю, стягиваю сумку, снова сажусь. Ноги мои болтаются как попало, мраморные птицы лукаво перемигиваются»
(пример подходящий, но не самый наглядный, просто в 3 ночи уже обломно искать в начале книги, взял буквально первое попавшееся предложение).

    Ну и много-много всего такого, veroчka веро4кой погоняет. «Пишущие девочки» берут нас в оборот, Амели Пулен рвет на себе обои с досады.

    Предложения ОЧЕНЬ сильно перегружены прилагательными и, как следствие, информацией, в большинстве случаев излишней, типичная женская тараторка. Ни одно существительное от Ульяны не ушло обиженным, без двух-трех красивых блестящих прилагательных.

    Еще по поводу языка повести: дикие джунгли и засилье слов-паразитов. Я вначале не понял, чего это я как муха в паутине, в смысле еле ползу по тексту. После прочтения пяти страниц диагноз стал явным: все эти «кстати», «между тем как», «тогда как», постоянные уточнения в скобочках (да-да, вот такие!), в некоторых предложениях их по два и даже по три.
    Короче, читать очень тяжко все это милое чириканье. Может и вернусь позже, чтоб осилить. Но Ульяна Гамаюн не Джойс, если что — можно бросить с чистой совестью.
    Но все равно у меня к ней осталась симпатия: во-первых, далеко не каждый молодой автор сегодня отказывается со скандалом от литературных премий, во-вторых, эээ… хватит и первого. Ну и приятная она какая-то, эта книжка. Да-да, несмотря на все вышесказанное. Вот такое мое сумбурное мнение.
    Ps. повторюсь: не стоит воспринимать это как рецензию или руководство к действию, мол, опять современныйрусский=молодой=плохой автор. Уверен, что очень многим такой стиль понравится, уж женщинам точно. Но мне ~~западло~~ действительно трудно разбирать такие дебри прилагательных и слов-паразитов, тем более что как минимум большая часть книги написана в сниженной лексике, дворово-современной, а я такое не люблю.
    Но книга вполне может быть хорошей, просто лично мне очень важны средства, а не цель. Мне важен язык автора, а не великие красивости и спецэффекты идеи и пр. Что до наполнения, эта книга вполне может рассказывать очень интересные истории, ищите и обрящете. Птица-Гамаюн вам их расскажет.
Читать далее
18
419
Аноним5 марта 2010 г.
иные книги - как чужой подсмотренный сон, и сами в этом признаются на n-ной странице.
как по мне, лучше читать "Ключ к полям" абстрагировавшись от сведений об авторе, а уж предисловие от Мамлеева и вовсе лучше пропустить. его, такое предисловие, можно написать ни разу не открыв текста, и ничего книге оно не сообщает.
малахитовая шкатулка с кодовым замком, обагощенный образец породы, прикидывающийся самородком.
программа с открытым кодом. надо только знать нужную команду - и вот страница раскрывается изнанкой с операторами и комментариями. тут нам и кинопанорама в названиях глав, и неочевидные эпиграфы, иллюзион из "Степного волка" и аллюзии на Магритта, Григорий Саввич Сковорода и Земфира Талгатовна Рамазанова, и ничего, как-то работает.
и персонажи - два ключевых, тональ и нагваль, оба с изъяном в виде защитной реакции организма от реальности, в конечном счете - один. что может быть логичнее для человека, после которого останется не биография, но библиография, чем выдумать себе наблюдателя и узнавать себя в отражении его оценки?
книга о сродственности любви и шизофрении. возможно, о том, что любовь - это почти шизофрения. или, что более вероятно, что шизофрения - это почти любовь.
Читать далее
12
251

Все рецензии

Цитаты

Аноним7 мая 2012 г.
Все мы уникальны, и все мы знаем, что это грубая ложь.
10
140
Аноним14 мая 2012 г.
Представь: каждый занимается тем, что ему небезразлично, к чему у него душа лежит, талант, божья искра и прочая чушь, все счастливы, все незаурядны. Ok. Но кто в этой идиллии метет улицы, продаёт арбузы, копается в нашем дерьме?
9
129
Аноним26 мая 2012 г.
Что за выражения - "хренов"? Писатель называется.. Либо материтесь, либо куртуазничайте там себе в углу.
8
91