Три товарища

Помнит ли кто свой переходный возраст, свои тринадцать-четырнадцать лет? Мама тогда иначе, чем «непонятым поколением», меня не называла. Такая себе формулировочка, я страшно злилась. Но ведь действительно считала, что никто из этих, скажите пожалуйста, взрослых людей понять меня не в состоянии в силу архаичности и ограниченности. Куда им прочувствовать мою тонкую и глубокую душу, дотянуться до моих высоких и чистых устремлений, вникнуть в прогрессивные и мудрые мысли.
Ремарк – он все про меня тогда понял. Он был единственным взрослым, который говорил со мной на одном языке. Прописные истины, которые родители-учителя в меня утолкать не могли при всем желании (и при моем яростном сопротивлении), я впитывала из его книги добровольно большими глотками и говорила «спасибо, дайте еще». Потому что это не было нудным назиданием, назойливым нравоучением. Это было то, что надо. Как надо.
В его романе есть всё, что необходимо девочке-подростку-нигилисту (за мальчиков не скажу, по определению) и даже больше.
Первое и главное – сумасшедшая любовь (наверное, с большой буквы надо сказать). И, только представьте на минуточку, – секс (здесь точно все буквы большие).
Кроме того, – настоящие мужчины. Их дружба, работа, досуг. Все детально – бери и пользуйся. Алкоголь опять же (ох уж эти запретные плоды).
Далее война. Не знаю, кто как, а в том дурном возрасте я мечтала и о подвигах. Не банальных, бытовых – спасти утопающего на водах (и плавать-то не умею), а героических-героических. Где ж их совершать, как не на войне.
И под занавес – трагический конец. Апофеоз, апогей, триста сорок шесть носовых платков, орошенных чистыми девичьими слезами. Никогда, никогда я больше так не рыдала над книгой. Никакой Бим с черным ухом так не тронул моего сердца.
Спасибо, Эрих Мария, за понимание.

Я начинаю соблюдать некую традицию: каждый год еду на море и каждый год на пляже загораю с Ремарком. Не с писателем, а с его произведениями. Каждый год я жду впечатлений от прочитанного или разочарований. И каждый раз ошибаюсь по поводу книги. В прошлом году была "Триумфальная арка", в которой раздражали вечно пьющие герои.Также и в "Трех товарищах", даже "ланч-боксы" представляют собой только звенящие тары с алкоголем, но это не бросается в глаза, ничего не бесит, потому что нынешний отдых был полностью трезвый.
Теперь о самой книге: ожидала разочарования, но получила хорошую книгу для чтения, историю о любви, смею заметить о мужской любви. И главному герою я поверила в его чувствах, что очень редко встречается мне в литературе. Поверила полностью и бесповоротно. Патрицию Хольман очень жалко, но то, что все закончится плачевно я поняла еще до середины книги. Не бывает счастливого финала у Ремарка! (вывод сделан лично мной из прочитанного).
"Три товарища" - пример хорошей, крепкой мужской дружбы. Но ведь странно, не дружба - основная тема сюжета, а любовная линия, чувства мужчины и женщины. Отчего же такое название? Или стоит поискать скрытый смысл трех составляющих, или все-таки для писателя товарищество на первом месте, или это было рабочее название, которое впоследствии стало основным? Риторические вопросы, над которыми надо подумать.
Итог: нет смысла много и длительно анализировать книгу, я очень рада, что наконец-то ее прочла. Ремарк - хороший автор, достойный внимания. А данная история - прекрасный вариант романтических отношений.

В рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".
Книга попала в "долгострой" за мелкий шрифт в старом издании, а не за сюжет. Мои глаза при искусственном освещении не выдерживали и нескольких страниц, и я ее отложила, чтобы прочитать в свое время.
Трудно писать о книге, которую все давно прочитали и не по одному разу, которая в любимых у большинства моих знакомых реальных и виртуальных. Так что это будет просто несколько слов, мои мысли после того, как я закрыла последнюю страницу.

Робби, Отто и Готфрид-три товарища. Идеальная дружба, сплоченность, преданность и взаимовыручка. Они как одно целое. Когда этот союз распался у меня сжалось сердце. Я не верила, что так будет, потому что такую дружбу нельзя разлучить, невозможно. Честно говоря, из всех троих мне больше всего понравился Отто. Немногословный и надежный, бесстрашный, за таким как за скалой. Он и в ночь помчится и отдаст все ради дорогого человека.
Нежная, чистая, искренняя Пат. Как же ей повезло с тем, что у нее есть Робби. Человек, который так умеет дружить, умеет и так же и любить и отдавать всего себя. Она хорошо вписалась в их круг, так, как и должна была. И Робби повезло с ней, немногим дается такое счастье, такая любовь, вот только как он сможет жить после? Очень сильный финал, как звенящая струна.
Это книга из тех, после которых хочется жить. Ценить все то, что имеешь, радоваться каждому дню. Искренняя, пронзительная, мужественная, богатая на самые разные чувства и мысли. Книга, которую мне трудно будет перечитать, зная сюжет.

Когда я слышу "потерянное поколение", то возникает картинка войны, разрухи и безысходности. С этим ассоциировался у меня Ремарк.
Но "Три товарища" вообще про другое. Да, события разворачиваются в период экономического кризиса. Безработица, отсутствие уверенности в будущем. При этом люди остаются людьми. Живут, любят, чего-то желают, к чему-то стремятся, не все справляются и выдерживают. Также, как и мы за последние годы: пандемия, военно-экономические кризисы по всей планете, природные катаклизмы. Про что-то пишут в учебниках истории, а про что-то в художественной литературе.
Написано очень правдиво. Жизненно. Читала с удовольствием. И слушала тоже (в начитке Максима Пинскера).
Очень красивая, хоть и трагичная, история о дружбе и любви. Язык Ремарка, талант переводчика. Экзистенцильные темы и вопросы. Книга и для души, и для ума. И о том, как, на самом деле, мало нужно человеку для счастья.
Поразило то, что немцы, евреи, русские, поляки живут рядом, помогают друг другу. А всего лишь через несколько лет режим Гитлера превратит их жизнь в мясорубку. Более ужасную, чем то, что им довелось пережить в Первую мировую. Отголоски этого уже есть. Но это так печально, знать что ждет этих людей в будущем и осознавать неотвратимость грядущих событий.

"Три товарища" из тех книг, где ты должен проникнуться героями так, чтобы пройти с ними эмоциональное путешествие. Иначе ничего, кроме каждодневной прогулки от бара до машин и дамы сердца, вы здесь не увидите. Да и страшно сказать, что здесь была любовь. Персонажи линейны, а вынесенные в заглавие "три товарища" также не претендуют на запоминающиеся личности. Пат, четвертый товарищ, могла бы тоже потонуть в единственной своей характеристике "женщина", если бы не "драматический поворот".

Я чувствую, что все вышеописанное жизненно - инфантилизм, жить одним днем и все это в послевоенное время. Но как книга с героями и сюжетом она не увлекает. Единственное, что мне хоть как-то понравилось - на удивление, это романтическая линия. Потому что в простоте событий высокопарные признания в любви и томления в сердце сделали свое дело. Кроме того, нельзя не похвалить стиль и атмосферу книги, которой правда хотелось проникнуться, но дешевые ходы, которые видно за версту, не дали мне этого сделать.

Прекрасная история, пускай и бесконечно печальная. Трогательная, светлая, но ожидаемо трагически заканчивающаяся. Да и не могла бы она закончится по-иному, как не было счастливого конца у жизней поколения начала ХХ века. Да, были светлые моменты, был даже оптимизм при всем осознанном ужасе и безвыходности собственного положения. Но хэппи-энда не было.
Отсюда и реки алкоголя, которые помогают пережить ужас каждого дня. И безумные гонки, которые помогают оторваться от преследующей действительности.
Но какая здесь дружба. Сейчас такой давно нет. Когда друзья - это не просто слово, а это люди, которые на самом деле не пожалеют для тебя ничего, пусть это будет последнее и самое ценное, что осталось у них самих. И не важно, что будет, главное - чтобы друг смог получить необходимое ему. И пускай всем очевидно, что траты эти в общем не смогут исправить и спасти ситуацию, но отказать не возникнет даже мысли.
Любовь. Которая помогает пережить еще несколько месяцев. Которая наполняет до краев и дает смелость умереть, когда так хочется жить. Ведь дожить то того момента, когда хочется умереть, куда страшнее.

Однако, какая тоска царила на Западе перед войной! Это уже не первая книга, в которой я читаю про тяжелое после и предвоенное время, всеобщую депрессию, безработицу и отчаяние. Герои книги - молодые люди этих лет со своими странностями, привычками, увлечениями. Их образ жизни достаточно прост - работа, нехитрые развлечения, выпивка. Пьют в книге много. Но как-то красиво пьют. Вообще, я не поклонник Ремарка в его стремлении бесконечно описывать спиртное и процесс его употребления. Но не могу не отметить, что делает он это мастерски, не повторяясь и не очень надоедая читателю. Вообще, судя по условиям жизни тех лет, неудивительно, что человек тянулся к успокоительному:)
Что меня поразило и понравилось больше всего в этой книге - это описание жизни простым языком, жизни обычной, такой, какая она есть, такой, которую проживает множество людей. Без прикрас, без надуманных событий, интриг и прочего. Оказывается, совершенно не скучно следовать за героями в однообразном круговороте их жизни: встретились, поработали, продали, покатались, поели, попили, поговорили:) Я все время ждала какого-нибудь подвоха от автора. Как-никак, произведение достаточно известное, а в таком случае читатель всегда в предвкушении чего-то из ряда вон. Но тут этим из ряда вон оказались обычные любовь и дружба. Я не буду давать оценку героям в их умении дружить и любить. Полагаю, описанные Ремарком проявления любви и свидетельства дружбы не являются чем-то необычным. Думаю, многие способны на такие же самоотверженные поступки ради друзей и любимых. Я рада, что не прочитала эту книгу раньше, в более молодом возрасте, вряд ли я прониклась бы, а сейчас мне было приятно почитать про человеческие отношения, такие, какими они должны быть, на мой взгляд.

Что может быть меньше точки пространства? Наверное, только полточки.

Что может быть больше точки пространства? Едва ли что-то: миллион прямых можно провести через неё.

Какова точка "появления" постмодернизма как культурного, идеологического и общественного феномена? Ну, наверное, 60-70 годы 20 века.

Тогда что такое "Улисс"? К какому жанру и философскому течению "можно" и "нужно" отнести этот шедевр? Или сдвинуть хронологию появления постмодерна? Или считать "Улисс" предтечей его появления?

Или, подойдя предельно радикально, заявить, что постмодерн существовав всегда там и тогда, где и когда существовала возможность сомнения в точном определении чего либо; там и тогда, где и когда возникали сомнения относительно непогрешимости и чистоты чего или кого-либо?

Есть ли повод усомниться я такой постановке вопроса? Разумеется, есть: всё давно и подробно разобрано теми, а чью зарплату тянет этот вопрос. Да и собственный опыт чтения, размышления и простой житейский опыт говорит: то, что в одном случае - лекарство, в другом - яд.

Так что же тогда такое - реальность? Самое простое объяснение, конечно, то же давным-давно известно. Точнее, даже два как минимум: несовершенство органов чувств, а потому картина мира такая же несовершенная (самый "вопиющий" пример, конечно же, перевернутая картинка мира, с ног на голову!); второе соображение, известное уж точно поболее 2 тыщ лет: несовершенство самого человеческого разума, познание "реальности" для которого столь сложная вещь, что "сознание" невольно должно дробить реалити на составляющие, а затем - складывать обратно. Понятно, что при таких переделах, обязательно что-то ускользает.

Ёлы-палы, причем здесь "Три товарища"? Да наоборот всё: причем здесь постмодернизм? Дык и это только начало, потому как я хочу ко всему этому приплести ещё и "И это всё о нем", напомню автора - Виль Липатов. Для романа, кстати, не нашлось любителя описать его в Википедии. Что, собственно, и не удивительно: посмотрите на ресурс LL: либо глубина, либо коммерция. Не могу вспомнить (возраст!), кто же сказал, что нельзя служить Миневре и Маммоне. И на этот раз, в такой формулировке точно не всеобщий и заслуженный любимец публики - Профессор Преображенский.

"Три товарища" - ну что сказать? Роман как роман. Возможно, из череды, а точнее - контекста "мирового" отношения интеллектуальной элиты мира, ну, самой прогрессивной её частит, к немцам, их чувству вины перед миром и как бы компенсация через череду Нобелей по литературе. Я-таки что-то имею против немцев? Я вас умоляю! Тогда причем здесь война и немцы? В "Товарищах" известный низкорослый товарищ, умеющий выступать и заражать слушателей энергией обещаний, - он только появляется. Всё как бы только намечается. С известным концом (уж Ремарку он точно был известен в 1936, когда книжка вышла в свет).

Так вот: "Три товарища" - роман о молодых людях межвоенной эпохи. С какими-то происходящими событиями с обычными молодыми людьми, не ждущими милости ни от природы, ни от правительства, ради которого они жертвовали собой в окопах. Небольшой бизнес - автомастерская - гонки, продажи авто как целые события, выпивка в барах по вечерам, знакомство с девушкой, любовь, конец любви, совсем не счастливый. Повествование на несколько сот страниц, с несомненным раскрытием тем, которых автор счел важным коснуться. Наверное, так сказал бы литературный критик.

Продажа автомобиля для их профессиональной деятельности, для их возраста, - ну, конечно, событие! В том материальном положении, в котором они находятся. Описание пресейла, переговоров, завершения сделки, в том формате книги (покет), что читал я - не менее 50 страниц. Как на это посмотреть? Можно как иллюстрация книги Карнеги о влиянии на людей проч. Что только добавит аргументов в споре, которого на самом деле и нет (чуть ниже. О самом споре): о, какая жизненная правда! Сколько слоев, смыслов имеет текст. Как они правдоподобны! Правдоподобность подтверждается, разумеется, независимыми источниками (какое отношение Дейл Карнеги имел к Эриху Марии Ремарку?).

И много-много других таких соображений. Что хорошо: думаешь, ты думаешь, а не пережевываешь текст, шелестя страницами. Кстати, у очень многих участников этой сети, уверен, думы - часть их дорожно-транспортной жизни (работа-дом-дом-работа), например. Но думаешь - уже хорошо. Читаешь в аннотации об описании самой красивой любви литературы 20 века... Ну, думаешь, сомневаешься в истинности сказанного: право на это имеешь! Погоды-то какие стоят на дворах - постмодернистские! Право имею на любое мнение! И ныне и присно и во веки веков!

Так причем здесь "И это всё о нем"? Там не хватает внутренней драматургии? Там её сколько хочешь! Там нет внутренних конфликтов? С головой! Молодых людей с убеждениями, чистыми помыслами и любовью? Всё на месте. Может, дело в мастерстве? Там - Ремарк, здесь - Липатов! Что сравнивать-то??? Но право-то имею - сравнивать! И многим-многим, уверен в этом, покажется именно так: "И это.." вообще ничем не уступает "Товарищам". От слова "совсем". На мой взгляд, превосходит. И?

"Не повезло" Вилю Липатову со страной, временем и мировоззрением. Не там и не тогда родился. А потому и мировое признание, а Нобель, конечно - венец признания, - прошло мимо Евгения Столетова и его товарищей. Ни в первый и ни в последний раз. Впрочем, автор "И это..." в хорошей компании. Лев Николаич Толстой, ёлы-палы, перевешивает в буквальном и фигуральном смысле попавших в иной список. Возможно, более удачливых: звезды сложились для них. Пусть и при отсутствии наличия толстовского таланта и гениальности. Времена-то какие - постмодерн!

А "Товарищей" читать можно и нужно. Когда тебе 30.... "ветер в голове, портвейн крепленный, и песни под гитару до утра". У кого-то где-то когда-то было иначе?

Эрих Ремарк «Три товарища»

Дочитал я книгу. Пока читаешь роман, тебе кажется, что книга не чем, ибо очень простой линейный сюжет о мужской дружбе и любви между мужчиной и женщиной. Но когда закрываешь последнюю страницу, понимаешь что в книге есть все, что там между строк и в строках и за строками находится очень и очень много. И тоска по обычному человеческому счастью, и стремление к свободе и независимости - как лейтмотив... и романтика больших дорог и многое другое. Уже за описание того как и сколько пьют герои, роман достоин стать классикой. Очень много параллелей с романом Хэмингуэя «Фиеста», однако герои Ремарка более цельные личности.
Особенно мне понравилось описание туберкулезного санатория в последних главах романа. Описание полностью больного общества, где каждый понимает, что он неизлечимо болен и каждый пытается по своему и безуспешно убежать от своей страшной реальности. Эта картина создает предчувствие как бы надвигающейся катастрофы в обществе, где каждый сидит и ждет, когда придет и его черед. В реальности Ремарка это была грядущая вторая мировая война